ИНВЕСТИЦИИ В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
Интеллектуальные права или право интеллектуальной собственности — юридический термин, обозначающий совокупность прав, которыми обладают лицо или лица (авторы или иные правообладатели) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, то есть интеллектуальную собственность.
В России с 1 января 2008 года вступила в силу 4 часть Гражданского Кодекса (в соответствии с федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ), далее ГК РФ, раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», который определяет интеллектуальную собственность как список результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Таким образом, согласно ГК РФ интеллектуальной собственностью являются произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения [1].
Интеллектуальная собственность выступает объектом рынка интеллектуальных товаров и услуг. Можно выделить две формы интеллектуальной собственности: индивидуальная и коллективная. Кроме того, интеллектуальная собственность может быть распределена на несколько видов:
1. исключительная собственность – запатентованная или защищенная авторским правом;
2. информационная собственность – в виде приобретенных знаний, идей, опыта, навыков, квалификации. Она не имеет правовой защиты и реализуется в виде информационных услуг на контрактной основе через изучение, образование или публикацию;
3. лицензионная собственность – в виде приобретенных инвестором прав собственности илипользования, которые фиксируются лицензиями.
В зависимости от вида интеллектуальная собственность по-разному реализуется на рынке интеллектуальных товаров и услуг. В большинстве случаев интеллектуальные товары и услуги становятся объектом инвестиций, однако они могут быть реализованы и на потребительском рынке. Инвестор приобретает интеллектуальные товары и услуги для использования в инвестиционной (предпринимательской) деятельности с целью дальнейшего получения дохода. Поэтому вложения в интеллектуальную собственность могут носить названия интеллектуальных инвестиций.
Интеллектуальные инвестиции осуществляются в виде:
1. приобретение исключительных прав пользования – покупка патентов, лицензий на изобретение, промышленные образцы, товарные знаки;
2. приобретение информационных услуг через наем разного рода специалистов — ученых и
практиков по контракту или в виде разового приобретения информационных услуг (консультирование,экспертиза, рекомендации и др.);
3. приобретение научно-технической продукции, то есть интеллектуальных товаров в материальной форме (проектно-сметной документации, программ, методик, ноу-хау);
4. вложений в человеческий капитал, то есть расходов на образование, подготовку и переподготовку кадров, обучение и т.д. [1].
Финансирование интеллектуальных инвестиций может осуществляться за счет трех источников: бюджетных ассигнований и средств государственных предприятий; частнопредпринимательского капитала; спонсорских средств, субсидий отдельных фирм или частных лиц. Первый из перечисленных источников осуществляется государством с целью повышения интеллектуального потенциала общества. Потребителями интеллектуальных товаров и услуг, которые финансируются из госбюджета, выступают широкие слои населения, которые учатся в средних школах, лицеях, колледжах, техникумах, вузах, работают в государственных НИИ, покупают учебную литературу по государственным льготным ценам. Интеллектуальные инвестиции в научно-исследовательской деятельности реализуются в виде венчурных проектов, через создание различного рода научно-исследовательских, инжиниринговых и консалтинговых фирм. Такую форму интеллектуальных инвестиций относят к инновациям [2].
Посреднические функции на рынке интеллектуальных товаров и услуг осуществляют брокерские фирмы и научно-консультационные центры, которые распоряжаются банками данных о новейших изобретениях, промышленных образцах, научно — технических разработках, которые защищены патентами и лицензиями, другие интеллектуальные товары и услуги. Большинство стран с рыночной экономикой имеют в своем распоряжении целый ряд учреждений, которые функционируют за счет субсидий со стороны фирм и отдельных частных лиц. Такие негосударственные фонды, ассоциации, центры, университеты и колледжи называют неприбыльными учреждениями, а фирмы и частных лиц, которые выступают в роли инвесторов, – донорами. Результатом деятельности таких заведений в интеллектуальной сфере является улучшение жизненного уровня отдельных слоев населения, а, следовательно, выигрыш общества в целом.
Однако в России складывается не столь благоприятная ситуация.
По данным Всемирного банка, в 2008 году Россия потратила на НИОКР 1,1% своего ВВП, Китай —
1,5%, США — 2,7% (рис. 1). Что имели на выходе? Оценить можно с помощью такого мерила, как доля высокотехнологической продукции в структуре экспорта. В России этот показатель составляет 6,5%, в Китае — 28,7%, в США — 27,1%.
Вместе с тем, темпы роста расходов на НИОКР в Америке замедляются: в 2010 году затраты на НИОКР составили 3,2% от объема ВВП США, в 2011 году они увеличатся в номинальном выражении на 2,4%. Учитывая, что инфляция в США в 2011 году ожидается на уровне 1,5%, реальные расходы увеличатся на 0,86%, или на $3,4 млрд. Китай в 2011 году потратит на исследования и разработки $153,7 млрд (1,4% ВВП) по сравнению со $141,4 млрд. в этом году и выйдет на второе место в мире, потеснив Японию. Расходы на НИОКР в Японии вырастут со $142 млрд. до $144,1 млрд. (3,3% ВВП). Темпы роста расходов на НИОКР в США, Японии и Германии существенно ниже, чем в Китае, России, Южной Корее, Индии и Бразилии, поэтому страны с развивающейся экономикой имеют все шансы потеснить не только развитую Европу, но и США. Пока же Россия замыкает десятку мировых лидеров по расходам на науку: Battelle прогнозирует рост российских затрат на НИОКР с $22,1 млрд. в этом году до $23,1 млрд. в 2011 году, при этом доля этих расходов в ВВП страны останется неизменной – 1% [3]. А так как новые разработки, новые идеи недостаточно финансируются, инвесторы также не торопятся вкладывать свои деньги.
Рисунок 1. Расходы на НИОКР в % от ВВП России [6]
Также негативно на инвестиции в интеллектуальную собственность влияет несовершенство законодательства, в частности, российского. До принятия 217-ФЗ (02.08.2009) в России не существовало эффективных легальных механизмов трансфера технологий из науки в коммерцию: бизнес особо не допускался до «государственных» разработок, а наука не доходила до бизнеса. Да, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет бюджетных средств, по ГК РФ закрепляются за исполнителем, однако бюджетные учреждения в силу строго целевого характера финансирования и собственной ограниченной правоспособности не имели возможности заниматься внедрением — ни самостоятельно, ни с опорой на частный капитал. Как устроена современная инновационная экономика? Есть разработчик, менеджер и инвестор, которые «сливаются» в инновационную компанию. Инвестору сами по себе результаты интеллектуальной деятельности – без разработчика – не нужны. Где в этой модели вуз и почему ему обязательно нужно отдавать минимум 25% создаваемой компании? В США, например, участие университета в бизнесе – не главное в смысле заработка. Там вузы рассматривают это как возможность создать некую атмосферу творчества и предпринимательства, которая стимулирует выработку новых знаний и позволяет студентам зарабатывать деньги, небольшую часть которых они отдают альма-матер. [4].
Связь между охраной интеллектуальной собственности и постоянным приростом иностранных прямых инвестиций (ИПИ) в экономику некоторых стран мира очевидна. Так, например, в 1990 годах в Индии стабильно и динамично увеличивались объемы ИПИ после того, как произошла реформа в области защиты изобретений и знаков для товаров и услуг. Еще одним интересным примером является высокий рост ПИИ в Бразилию в 1996 году, который произошел сразу после того, как приняли закон о промышленной собственности, гарантирующий охрану патентов на протяжении 20 лет, и дополнительно систему методов по охране медикаментов, которые еще не были выставлены на продажу. Кроме того, именно охрана интеллектуальной собственности привлекает ПИИ, стимулирует внешние торговые отношения и формирует нужные условия для передачи новых технологий (табл. 1). То есть, вносит положительный вклад в развитие экономики страны [5].
КПД науки [7]
Как видно из приведенной выше таблицы, в России, несмотря на достаточно высокую занятостьв НИОКР и большое число заявок на регистрацию патентов, расходы на НИОКР и доля высокотехнологичной продукции в экспорте невысоки по сравнению с другими странами. Данные условия не могут являться привлекательными для инвесторов, которые хотят вкладывать денежные средства и быть уверены, что получат свою долю прибыли. К тому же, созданию устойчивого инвестиционного климата мешает несовершенство российского законодательства в области интеллектуальной собственности и защиты авторских прав. В №217 законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» до сих пор есть недочеты, которые мешают созданию инновационных (в полном смысле этого слова) предприятий в Российской Федерации. Ни отечественные, ни иностранные инвесторы не видят возможности выгодно вкладывать средства.
Список использованной литературы
1. Интеллектуальная собственность [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki, свободный.
2. Интеллектуальные инвестиции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.in4x.ru/ar150-page1.html, свободный.
3. Мировые расходы на НИОКР в 2011 году составят $1,2 триллиона [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=414734, свободный.
4. Создание инновационного предприятия – венчурные инвестиции в науку [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://venture-biz.ru/venchurnyy-biznes/89-innovatsionnoe-predpriyatie, свободный.
5. Инвестиции в интеллектуальную собственность [Электронный ресурс].Режим доступа:
Источник
Значение венчурного капитала при вовлечении в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности
Рубрика: 1. Экономическая теория
Статья просмотрена: 193 раза
Библиографическое описание:
Перелыгин, К. Г. Значение венчурного капитала при вовлечении в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности / К. Г. Перелыгин. — Текст : непосредственный // Проблемы современной экономики : материалы I Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, декабрь 2011 г.). — Челябинск : Два комсомольца, 2011. — С. 11-13. — URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/12/1330/ (дата обращения: 11.06.2021).
Анализ венчурного бизнеса показывает, что специфической особенностью венчурного капитала является финансирование деятельности с повышенной степенью риска. Во-первых, в целях и характере использования средств в инновационном процессе – большой риск потерять авансированный капитал в силу ряда причин: непредсказуемость результата творческого процесса, без которого немыслимо нововведение; возможной ошибки идеи, лежащей в основе инновационного процесса; трудности технической реализации проекта; непредсказуемая реакция рынка на появление новинки и т.д.
Важно отметить, что рисковый характер финансирования в большей степени присущ инновационной деятельности. В научно-техническом цикле, исследуемом при анализе различных форм НТП, финансирование не всегда можно считать рисковым. НТП определяет только те инновационные процессы, которые дошли до стадии продаж, то есть получили признание рынка, так как вероятность их успеха достигает 100%. Напротив, если новшество не было принято рынком, или вовсе не было создано, в силу незавершенности инновационной деятельности, то оно не могло содействовать прогрессивным изменениям в обществе.
Во-вторых, вложения в инновации характеризуются значительным временным лагом от момента авансирования финансовых средств в инновации, до момента получения коммерческой отдачи от них.
В-третьих, инновационный процесс служит средством решения насущных проблем организации в области их основной деятельности; инвестиции в нововведения в этой связи совершают скорей в составе финансового или торгового капитала, определяющего основную деятельность компании — инноватора; денежный капитал, авансируемый в инновационную деятельность, включается в кругооборот промышленного или торгового капитала, как правило, через особый рынок капиталов – в форме участия, предполагающей особые условия получения ссуды.
В-четвертых, в монопольной цене предоставляемых средств, обусловливаемой разделением прав монопольного владения результатами инновационной деятельности между кредиторами денежных средств и инноваторами. Высокая неопределенность результатов инновационный деятельности отрицает гарантированный характер возмещения заемных средств, что закономерно предполагает увеличение «цены» кредита, с также вступление заимодавца в права владения новшеством. В этой же связи просматривается такая тенденция: привлечение заемных средств для инвестирования инноваций возможно в том случае, если финансовая отдача от использования создаваемого новшества будет ощутимей, чем от альтернативных сфер вложения капитала.
В-пятых, в источниках инвестирования инноваций – непостоянство и разнообразие субъектов инвестирования: средства государственного бюджета, финансы корпораций, банки, инвестиционные фонды специального назначения, иностранные инвесторы и т.д.
Интересы инвесторов и инноваторов противоречивы. Инноватор, стремясь получить необходимые инвестиции для реализации своего новшества, может недооценивать недостатки идеи и переоценивать ее выгоды и преимущества. Инвестор, в свою очередь, стремясь минимизировать риски, стремиться получить объективную техническую, экономическую и рыночную оценку инновации. &#; 1, с.17 &#;
Основной проблемой в современных условиях России является недостаточная активность предприятий во внедрении инноваций в производство. Руководители опасаются рисковать прибылью и брать дорогие кредиты, вкладывая их в рискованные инновационные проекты. Этому способствует также нежелание большинства акционеров расходовать полученную прибыль на развитие производства в ущерб выплаты дивидендов.
Поэтому в современных условиях, когда жесткие условия конкуренции и вероятность разорения предприятий заставляет внедрять новые технологии, продукты, способы организации и управления производством, необходимо применять более эффективные формы освоения инноваций. Одним из таких вариантов освоения инноваций является применение венчурного капитала (рисунок 1).
Освоение инноваций по этому варианту превращает предприятие в изготовителя инновационной продукции по заказу, тем самым минимизируя риски разработки и опытного внедрения инноваций. В то же время инвестор получает достоверную информацию об идее, а инноватор получает необходимые средства и часть доходов.
Одним из способов минимизации риска для инвестора является оценка и признание интеллектуальной собственности. Можно выделить несколько форм интеллектуальной собственности.
Источник