Топ термопаст для видеокарт майнинг

Определены лучшие термопасты в 2021 году

Ресурс Tom’s Hardware опубликовал обзор, в котором приводятся результаты тестирования 90 различных термоинтерфейсов для центральных процессоров. По итогам исследования были отобраны наиболее эффективные решения в каждой из четырёх категорий: лучшая дорогая термопаста; лучшая недорогая термопаста; лучший термоинтерфейс на основе жидкого металла; лучший бюджетный термоинтерфейс на основе жидкого металла.

Источник изображений: Tom’s Hardware

Для исключения влияния внешних факторов тестирование термоинтерфейсов проводилось с использованием одних и тех же компьютерных компонентов. В частности, использовался десятиядерный Intel i9-10850K, разогнанный по всем десяти ядрам до 4,6 ГГц при напряжении 1,190 В, материнская плата MSI Z490 MEG Godlike, 16 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4-3600 и видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti.

Для более полной оценки эффективности той или иной термопасты ресурс проводил испытания каждого из участвовавших в тесте образцов три раза:

1. С использованием воздушного процессорного кулера Noctua NH-D15 с малым прижимом к теплораспределительной крышке процессора для имитации кулера без задней прижимной пластины: например, стандартных кулеров Intel и AMD, а также моделей с защёлками;
2. С использованием воздушного процессорного кулера Noctua NH-D15 с сильным прижимом к теплораспределительной крышке процессора для имитации кулеров более высокого класса, оснащённых задней прижимной пластиной;
3. С использованием 360-мм универсальной системы жидкостного охлаждения.

По итогам тестирования были выбраны следующие лидеры.

ProlimaTech PK-3 Nano Aluminum

В категории «лучшая премиальная обычная термопаста» первое место было отдано ProlimaTech PK-3 Nano Aluminum в состав которой входят оксид алюминия и цинк. При стоимости $3,60 за грамм эта не проводящая ток, умеренно вязкая термопаста обладает коэффициентом теплопроводности 11,2 Вт/(м·K). Среди плюсов термоинтерфейса ресурс выделил его стабильность — состав не теряет своих свойств со временем. Помимо этого, паста легко наносится и удаляется с крышки процессора.

Thermal Grizzly Kryonaut

Второе место в категории дорогих термопаст получила Thermal Grizzly Kryonaut. Эта термопаста также не проводит ток и обладает коэффициентом теплопроводности 12,5 Вт/(м·K). Этот умеренно вязкий термоинтерфейс легко наносится и удаляется, а также не теряет своих свойств долгое время. Единственным минусом данного образца является его цена. Стоимость предложения — $9,99 за грамм термопасты.

Лучшей в категории недорогих термопаст по итогу испытаний Tom’s Hardware оказалась Noctua NT-H1. Она не проводит ток, обладает относительно вязким и стабильным составом, который легко наносится и удаляется. Паста поставляется в небольшом шприце с закручивающейся заглушкой, сохраняющей долговечность состава. Для большинства сборок данная термопаста является отличным выбором. Её стоимость составляет $2,26 за грамм.

Второе место в этой категории получила термопаста Gelid GC-Extreme стоимостью $3,70 за грамм. Коэффициент её теплопроводности составляет 8,5 Вт/(м·K). Эта термопаста обладает умеренно вязким составом, что позволяет её равномерно распределять по всей площади крышки процессора. В качестве минуса данного термоинтерфеса ресурс выделил особенность нанесения термопасты. Чтобы сделать всё правильно, необходимо очень медленно надавливать на поршень шприца. Термопаста легко стирается с поверхности CPU или кулера.

Переходим к категории «лучшие дорогие термоинтерфейсы на основе жидкого металла». Как правило, за счёт своей высокой теплопроводности подобные решения используются для охлаждения процессоров, подвергающихся экстремальному разгону, обеспечивая наилучший коэффициент передачи тепла от горячей крышки процессора к основанию системы охлаждения. В то же время они обладают рядом серьёзных недостатков: они проводят ток, что создаёт риск повреждения других элементов компьютерной системы, их весьма сложно правильно наносить. А ещё, обычно стоимость подобных термоинтерфейсов гораздо выше, чем у обычных термопаст.

Thermal Grizzly Conductonaut

Первое место в данной категории получил термоинтерфейс на основе жидкого металла Thermal Grizzly Conductonaut. Коэффициент его теплопроводности составляет 73,0 Вт/(м·K). Чистится легко, однако требует очень большой внимательности к его нанесению. Для этого используется шприц с наконечником в виде капиллярной иглы-аппликатора. Излишки нанесённого состава можно удалить с помощью наконечника для экстракции, потянув поршень шприца вверх. Среди всех протестированных термоинтерфейсов на основе жидкого металла Thermal Grizzly Conductonaut оказался самым эффективным. Однако на него придётся раскошелиться. Стоимость одного грамма вещества составляет $22,99.

CoolLaboratory Liquid Pro

Второе место в категории премиальных термоинтерфейсов на основе жидкого металла получил состав CoolLaboratory Liquid Pro. Коэффициент его теплопроводности составляет 79,0 Вт/(м·K). Стоимость — $25 за грамм. Данный термоинтерфейс тоже наносится на крышку процессора с помощью шприца с капиллярным наконечником-иглой. В состав комплекта также входят губка для чистки излишков жидкого металла и тампон со спиртовой пропиткой для подготовки места для нанесения термоинтерфейса. Нанесение состава упрощается с помощью ватных тампонов для распределения по всей крышке процессора с умеренным нажатием. Следует помнить, жидкометаллический термоинтерфейс входит в реакцию с некоторыми видами металлов, например, алюминием. Некоторые пользователи данного решения также отмечали химическую реакцию с медью.

Phobya Liquid Metal Compound LM

В категории «лучший недорогой термоинтерфейс на основе жидкого металла» победа досталась составу Phobya Liquid Metal Compound LM. Производитель не указывает коэффициент его теплопроводности, однако Tom’s Hardware отмечает высокую эффективность данного решения. При цене более чем вдвое ниже, чем у самых дорогих жидкометаллических интерфейсов в данном списке, эффективность Phobya Liquid Metal Compound LM впечатлила обозревателей. В некоторых случаях состав оказался даже эффективнее CoolLaboratory Liquid Pro и Thermal Grizzly Conductonaut. Стоимость состава — $9,00 за грамм вещества.

Как и конкурсанты выше, Phobya Liquid Metal Compound LM наносится на крышку процессора с помощью шприца с иглой-аппликатором, а затем равномерно распределяется по площади с помощью ватной прокладки. Может входить в деструктивную реакцию с алюминием и другими металлами.

Эффективность каждого приведённого выше термоинтерфейса можно оценить в диаграммах, предоставленных Tom’s Hardware. Тесты проводились в приложении Prime95. В первом случае проверялась эффективность термоинтерфейсов с использованием воздушного процессорного кулера Noctua NH-D15 с малым прижимом к теплораспределительной крышке процессора. Результаты получились следующими:

Второй тест проводился с тем же кулером, но с большим прижимом к теплораспределительной крышке процессора. Результаты следующие:

В третьем тесте использовалась жидкостная система охлаждения EK AIO Elite 360 с большим прижимом к крышке процессора:

Ресурс также привёл результаты испытаний эффективности других термоинтерфейсов, которые проводились ранее. Ознакомиться с ними можно в галерее ниже.

Источник

10 лучших термопаст

Без хорошего термоинтерфейса кулер процессору не поможет

Эффективность любой системы охлаждения во многом определяется тем, настолько хорошо и полно избыточная тепловая энергия передается от нагретого объекта к радиатору. Поскольку процесс передачи тепла между соприкасающимися поверхностями носит кондукционный характер, его скорость зависит от площади контакта.

Собственно говоря, термоинтерфейс и предназначен для максимального увеличения этого показателя за счет заполнения всевозможных царапин, неровностей и прочих микродефектов основания радиатора и крышки процессора. При этом образующийся слой должен быть минимально возможным по толщине, обладать достаточной теплопроводностью и не изменять своих свойств под воздействием температуры или со временем. Представляем рейтинг лучших термопаст для процессоров и видеокарт компьютеров и ноутбуков, которые легко можно найти на прилавках магазинов.

Рейтинг лучших термопаст

Категория	Место	Наименование	Рейтинг	Цена
Лучшие недорогие термопасты	1	Arctic Cooling MX-2	9.2 / 10	490
	2	ZALMAN ZM-STG2	9.1 / 10	450
	3	GD900	9.0 / 10	180
Лучшие термопасты средней ценовой категории	1	Noctua NT-H1	9.5 / 10	590
	2	Arctic Cooling MX-4	9.4 / 10	640
	3	be quiet! DC1	9.2 / 10	590
Лучшие термопасты для мощных процессоров и видеокарт	1	GELID GC-Extreme	9.4 / 10	790
	2	Thermalright TF8	9.2 / 10	690
Лучшие термопасты премиум-класса	1	Thermal Grizzly Kryonaut	9.7 / 10	590
	2	Cooler Master MasterGel Maker	9.5 / 10	900

Лучшие недорогие термопасты

Arctic Cooling MX-2

Открывает наш рейтинг лучших термопаст для компьютеров и ноутбуков Arctic Cooling MX-2. Главным недостатком этой термопасты является отсутствие фасовок менее 4 г. И это странно, постольку производитель особо подчеркивает высокую продолжительность срока службы MX-2 без существенного ухудшения основных показателей. Правда, на обещанные маркетологами 8 лет надеяться не стоит, но факт сохранения заявленной теплопроводности (5.6 Вт/м·К) в течение половины этого срока подтверждают многие отзывы. Собственно, термоинтерфейсы на основе микрочастиц углерода как раз и отличаются от кремний-металлических более плавным графиком падения производительности по оси времени, если их не использовать в экстремальных условиях. Под последними мы подразумеваем работу с процессорами Intel Core и Ryzen 7-9 линеек.

Особо стоит отметить большое количество встречающегося контрафакта. Поэтому покупайте Arctic MX-2 только в фирменной упаковке с наклейками нормально сканируемого QR-кода.

• отличный показатель теплопередача/цена;
• высокая долговечность;
• хорошо наносится.

ZALMAN ZM-STG2

Многие знают бренд ZALMAN по отличным кулерам, предназначенным для охлаждения процессора. Выпускает это предприятие и термопасту, без которой невозможно обойтись при сборке или полной чистке компьютера. ZALMAN ZM-STG2 стоит чуть дороже, нежели другие термопасты такого класса — но и справляется со своей функцией она неплохо. Но увлекаться не стоит — на самом деле эта термопаста обладает средними характеристиками. В частности, консистенция её меняется уже при температуре +150° C. Конечно, у большинства пользователей процессор или видеокарта так сильно не разогревается никогда. Но у оверклокеров такая ситуация случиться может, им рекомендуется приобретение ещё более стабильной термопасты.

• Удобная упаковка
• Идеально справляется со своей функцией
• Приличный объем

• Не подходит для максимального разгона
• Не самая низкая цена
• Достаточно густая

GD900

Любимая термопаста сервисменов. Дешево, эффективно, недолговечно (что гарантирует последним стабильный заработок). Имейте ввиду, для частного применения лучше всего приобретать ее в шприцах, постольку в баночках GD900 высыхает быстрее, а в тюбиках сложно оценить состояние пасты и перемешать при необходимости. Примечательно, что первые недели после наложения данного термоинтерфейса его эффективность растет — испаряется силиконовое масло, которого в составе GD900 примерно 20%. Теплопроводящим компонентом служат окислы металлов, а паспортная производительность этой термопасты равна 4.8 Вт/м·К. Кстати, по уверениям китайской компании Foshan High Conductivity Electronics, все ее продукты являются не токопроводящими. Даже GD900-1, дополнительно содержащая порошкообразный металлический наполнитель. Улучшенная версия эффективнее (6.0 Вт/м·К), но и заметно дороже. Рекомендуем как термоинтерфейс для не разогнанных процессоров ПК.

• отличное соотношение эффективность/цена;
• легко наносится;
• разнообразие фасовок.

• достаточно быстро высыхает;
• расслаивается при хранении.

Лучшие термопасты средней ценовой категории

Noctua NT-H1

Если в щадящих условиях термопасты из первой категории нашего рейтинга мало в чем уступают более дорогим термоинтерфейсам, то их использование в качестве «смазки» для узлов с большим тепловым пакетом нельзя назвать оптимальным решением. Особенно, когда имеет место разгон системы и важен каждый отведенный градус. Лидером этого сегмента мы считаем австрийскую термопасту Noctua NT-H1, слегка опережающую MX-4 именно эффективностью работы под нагрузкой. Кроме того, она отличается более высокой пластичностью, что обеспечивает возможность нанесения особо тонких слоев. Недавно компания усовершенствовала ее состав, дополнительно повысив текучесть, но преимущества Noctua NT-H2 проявляются лишь на поверхностях со сложным рельефом или на больших площадях. В частности, если «подошва» радиатора имеет открытые тепловые трубки или с процессорами под сокеты TR4-SP3 и LGA3647. Состав и производительность этой термопасты не разглашаются (ориентировочно 7-9 Вт/м·К).

• отличная пластичность;
• длительная работа без утраты свойств.

Arctic Cooling MX-4

Продолжает наш обзор лучших термопаст Arctic Cooling MX-4. Данная термопаста поставляется в двух видах упаковки. Проще всего на прилавках магазинов обнаружить миниатюрный шприц, вмещающий в себя 4 грамма смеси. Менее распространена упаковка с крупным 20-граммовы шприцом. Второй вариант понравится работникам сервисных центров и магазинов, регулярно занимающихся сборкой компьютеров. Этот термоинтерфейс имеет хорошую консистенцию. Смесь не слишком жидкая, но и не очень вязкая. Термопаста теряет свойства при температуре выше +160° C. Зато теплопроводность имеет впечатляющий параметр — 8,5 Вт/мК.

• Лучшая теплопроводность
• Два варианта упаковки
• Возможность использования для разгона процессора
• Удобный шприц
• Идеальная консистенция

be quiet! DC1

На третьей позиции в этой группе рейтинга лучших термопаст располагается термопаста be quiet! DC1 с заявленной производительностью 7.5 Вт/м·К. В обзорах легкость ее нанесения хвалят, но отзывы пользователей нередко говорят о противном. Учитывая, что силиконового масла в DC1 всего 10 %, высокая текучесть состава подобной консистенции кажется сомнительной. С другой стороны, если постараться нанести его тонким слоем, можно рассчитывать на продолжительный срок службы без существенного ухудшения производительности. Года на три, постольку продукты на основе металлоксидов этим показателем не славятся совершенно, а в DC1 таковых 90 % (основная часть — оксид цинка). Кстати, имеются и отзывы о простоте нанесения, но быстром высыхании. Как нам кажется, в этих случаях есть сомнение в оригинальности купленной термопасты. Лайфхак — перед применением слегка подогреть шприц.

• сложность нанесения равномерных тонких слоев на большую площадь;
• единственный вариант фасовки.

Лучшие термопасты для мощных процессоров и видеокарт

GELID GC-Extreme

Третье поколение термоинтерфейсов компании Gelid Solutions демонстрирует значительно возросшую эффективность и характеризуется рекордной для неметаллических составов теплопроводностью. Производитель предлагает свой продукт в шприцах на 1 и 3,5 грамма, а также в более емких баночках, причем в комплект любой фасовки входит и специальная лопатка. Ее присутствие вполне оправдано, поскольку вязкость термопасты достаточно велика. Перед нанесением GC-Extreme рекомендуется нагреть до температуры 40—45 °C, например, в чашке с теплой водой.

• очень высокая теплопроводность;
• удобная лопатка в комплекте;
• фасовка тремя объемами.

• относительно высокая цена;
• требуется прогрев для лучшего нанесения.

Thermalright TF8

Использовать пасты этого класса как термоинтерфейс для процессоров и видеокарт с умеренными и даже средними требованиями по TDP нецелесообразно. Лучше всего они себя проявляют именно в «горячих» системах, а догадаться о такой специализации можно по широкому температурному диапазону и отсутствию силикона в их составе. Характерная особенность — высокая сложность нанесения. Применительно к Thermalright TF8 это означает обязательность предварительного прогрева как самой термопасты (в кипятке), так и поверхности чипа (например, феном). Добавим, что полностью раскрывается потенциал рекомендуемого термоинтерфейса только после продолжительной работы процессора / видеокарты под серьезной нагрузкой. В идеале, на компьютере стоит пару раз прогнать стресс-тест. Заявленная для TF8 тепловая производительность — 13.8 Вт/м·К.

• стабильно работает в очень горячих системах.

• сложно наносить из-за большой вязкости;
• высокая цена.

Лучшие термопасты премиум-класса

Thermal Grizzly Kryonaut

Номер один на современном рынке термопаст. Круче только жидкий металл (тот же Grizzly Conductonaut), но с ним нужно уметь работать. Отметим, что данный производитель весьма информативно именует свои продукты. В частности, рассматриваемая паста Kryonaut ориентирована на приверженцев самых экстремальных режимов разгона и таких же способов охлаждения, включая криогенный. В ее состав входит оксид цинка и некий наноалюминий, а основой служит секретная «структура», способствующая их оптимальному смешиванию. Нельзя не признать, что со своими задачами таинственные компоненты справляются отлично, постольку, имея даже чуть меньшую заявленную производительность (12.5 Вт/м·K), нежели рассмотренная выше Thermalright TF8, Grizzly Kryonaut демонстрирует лучшие результаты и более проста с точки зрения удобства нанесения. Хотя на сайте компании ее вполне официально рекомендуют предварительно прогревать. Добавим, что на полную «мощность» этот термоинтерфейс также выходит не сразу.

• отличные способности к отведению тепла;
• подходит для криогенных систем охлаждения;
• стабильная работа продолжительное время.

• требует прогревания;
• очень дорого.

Cooler Master MasterGel Maker

Состав этой термопасты «блистает» наноалмазами, а ее производитель утверждает, что MasterGel Maker не подвержена процессам автоокисления и самоотверждения. Интересно, что в наименовании первой версии рассматриваемого термоинтерфейса гордое NANO присутствовало, а во второй куда-то исчезло (MGZ-NDSG-N15M-R1 и R2, соответственно). Как бы там ни было, присутствие микрочастиц ювелирного углерода позволило топовой пасте от Cooler Master достичь тепловой производительности в 11 Вт/м·K и занять вторую позицию в премиальной категории нашего рейтинга. Обратите внимание, удобный, по мнению самой компании, сплюснутый шприц вовсе не так хорош в действительности. Особенно для нанесения MasterGel Maker в ноутбуках. Консистенция вязкая, при комнатной температуре паста тянется и рвется, но греть и размазывать ее опытные сервисмены не рекомендуют.

• очень высокая производительность;
• хорошая стабильность параметров.

• сложность нанесения;
• очень дорого.

Какую термопасту лучше выбрать для ноутбука или компьютера?

Ответ на этот вопрос прежде всего зависит от характеристик системы, нуждающейся в замене термоинтерфейса. Если речь идет о среднестатистическом компьютере офисного типа, достаточно будет любой недорогой термопасты, а выбор бренда больше зависит от периодичности, с которой вы готовы ее обновлять. В основном, в этом сегменте встречаются разновидности составов на основе кремнийорганики или синтетических масел и доступных наполнителей (углеродных микрочастиц, оксида цинка или нитрида алюминия). Вторые отличаются коэффициентами теплопроводности и лучшим здесь является углерод. Что же касается стабильности показателей — чем выше содержание силикона, тем быстрее паста «высыхает».

Мультимедийные и простые игровые компьютеры более производительны, поэтому тепла их процессоры и видеокарты генерируют достаточно много. Очевидно, что дабы не лезть в системник каждые полгода, имеет смысл потратиться на термоинтерфейс получше. Соответствующие составы отличаются меньшим содержанием летучих веществ и большим разнообразием наполнителей. А некоторые производители даже предлагают в этой ценовой категории продукты со сложным набором тепловых агентов и специальными стабилизирующими добавками.

Мощным расчетным или игровым станциям требуются высокопроизводительные термопасты. Обеспечить должную эффективность помогают порошкообразные металлы (серебро, медь, вольфрам) и оксиды с повышенной теплопроводностью. Причем точный состав паст этого уровня является ноу-хау разработчиков и страшным секретом. В ход идут уже не микро, а наночастицы и тщательно подобранные основы-миксы легкоиспаряющихся и нелетучих веществ. Смысл таких извращений в том, чтобы при нанесении состав был достаточно текучим, но быстро застывающим до определенной консистенции. Тем не менее, во многих случаях подобные термопасты приходится дополнительно прогревать перед использованием.

Элитные термоинтерфейсы простые смертные не оценят, постольку не имеют привычки бороться за каждый процент производительности в своих компьютерах. Кроме того, многие пасты этой категории «заточены» под специфические системы охлаждения и полностью раскрываются именно с ними. Другое дело фанаты экстремального оверклокинга или профессиональные киберспортсмены.

Что же касается выбора термопасты для ноутбука, мы рекомендуем ориентироваться только на качественные продукты по причине хлипкости крепежных элементов в этих устройствах. Грубо говоря, частые разборки далеко не каждый лэптоп, а тем паче ультрабук выдержит, поэтому экономить здесь не стоит.

И в конце о вариантах фасовки. Если вы не являетесь профессиональным сборщиком или не имеете армии друзей и/или подруг, самого маленького шприца вам хватит на пару замен термопасты в компьютере с дискретной видеокартой или на 3-4 обновления термоинтерфейса в ноуте. Причем приобретать советуем именно шприцы, как наиболее удобные для нанесения и хранения остатков.

Источник