Свой бизнес охрана собаками

Данная статья, «охрана собаками» в основном адресуется владельцам домов, складов, стоянок, строек, гаражей, бизнес центров и т.п. Однако, вероятно, отцам семейств, владельцам дач и квартир она тоже будет интересна.

Рано или поздно владельцы крупных территорий начинают осознавать, что охрана территорий собаками практически невозможна. У нас время не военное, снайпера на вышку не посадишь. А пока с дубинкой добежишь до вора, он спокойно кинет ватничек на колючую проволоку и сиганет через забор, а, извините, стрелять по убегающему вору в России категорически запрещено. К тому же ночью охранники, как правило, просто засыпают. Попробуй, проверь его, спит он или нет.

Тогда владелец территории понимает, что без служебных собак ему не обойтись и начинает ловить дворняжек и сажать их на цепь (вариант, выпускать на территорию). Шум они, может, и подымут, а может и нет. Кинь им кость и воруй дальше. Тогда владелец после очередной кражи покупает баксов за 200 грозного кавказца и сажает его на цепь. Все рабочие предприятия на всякий случай пытаются его задобрить. Таскают из дома кости и прочие отбросы. Кавказец становится большой болонкой, начинает всем лизать руки, а однажды, обожравшись костей, три дня кроваво поносит и умирает в страшных муках. Тогда владелец нанимает людей с домашней собакой. Они рассказывают про свою собаку страшные истории, берут деньги и ночуют на территории. Владелец, естественно, проверить рабочие качества собаки и вожатого не в состоянии, и верит им на слово. Поверьте моему опыту, подавляющее количество городских собак не то, что территорию — себя охранять не в состоянии. Ночью вожатый, естественно, жалеет и себя и собаку, никто его, в общем, не контролирует, и он просто заваливается спать. Домашние собаки вообще практически без хозяина территорию не охраняют, поэтому они спокойно спят рядом с хозяином.

Наше охранное предприятие в девяностые годы столкнулось с проблемой охраны больших территорий и методически отработало все выше перечисленные этапы. Цель данной статьи — уберечь Вас от тех ошибок и неудач, на которых обожглись мы. Существуют стандартные заблуждения, которые мы развеяли на своем горьком опыте:

Заблуждение первое: собака «грозной» породы — сама по себе грозный охранник.

В самом деле, кавказская овчарка лучше пригодна для защиты, чем пудель. НО: Однажды я спросил у одного отличного спортсмена единоборца, что лучше, дзю-до, или таеквондо. Он усмехнулся и ответил: «Побеждают не стили, а бойцы». Любители часто очень категорично утверждают, например: азиаты — не охраняют, колли — не кусают и т.д. Через нашу фирму прошли множество собак, и могу Вам заявить со всей ответственностью: не бывает хороших или плохих служебных пород, бывают плохие или хорошие собаки. К нам однажды на курсы дрессировки привезли огромнейшего кобеля азиата (вы бы видели его родословную!), из под носа у которого увели снегоход. Оказалось, что он просто панически боялся темноты, и побороть его страх даже нам оказалось не под силу. Хотя для охраны территорий мы предпочитаем среднеазиатов и кавказцев, а для личной охраны предпочитаем немцев, чернышей, восточников и ризенов.

Заблуждение второе: научить собаку охранять — очень просто.

Не путайте домашнюю собаку, которая окружена любовью и вниманием, выросла в собственной квартире и знает семью с молочных зубов с собакой, которая будет охранять Вашу стройку. Ей и Вы и ваша собственность, как волку капуста. Вашу территорию она своей не считает, а уж таджика, который ее кормит и ночью спускает с цепи, за хозяина не признает и подавно. Собаку надо обучить не просто агрессии, а агрессии выборочной. К вожатому она должна быть лояльна, а нарушителя должна ненавидеть, как Ленин буржуазию. Мало того, что собаку следует с детства обучать агрессии и хватке, но еще постоянно надо в ней все эти навыки поддерживать. Представьте себе боксера, который полгода обучался бою, а потом тренировки забросил. Обучать и поддерживать навыки у собаки следует всю ее жизнь

Заблуждение третье: Собака должна быть лояльной. Нет нападения — виляй хвостом. Есть нападение или приказ «Фас» — рви. Если для личной охраны это более-менее правильно, то для охраны территорий это просто абсурд. Владелец стройки, посмотрев фильмы про Мухтара, желает получить такую же собаку. Уверяю вас, что цена таких собак сравнима с ценой неплохой иномарки. А Вы хотите привязать ее к блоку и оставить на стройке? К тому же такие собаки, как правило, вообще не способны к самостоятельной работе и без хозяина теряются. Для них хозяин — свет в окошке. Без него она ни жить, ни охранять не будет. Кавказец же собака вольная. Командам обучается плохо, да это и не нужно. Он не профессор. Заблудился и появился на охраняемой им территории — извини. Документы он у Вас спрашивать не будет. Либо удирайте, либо ложитесь и не шевелитесь. Кавказец, как правило благороден, лежачего не рвет, но не шевелитесь. Один пьянчужка забрел ночью на Северную Верфь. При виде кавказца он лег и не шевелился. Кавказец лег рядом. Мороз. Пьянчужка пошевелился, чтобы согреться, со спины был вырван кусок ватника. Утром с голой спиной пьянчужка был доставлен в ближайшую больницу. Хотя мы обычно предпочитаем ставить собак на блоки (проволока, на ней цепь с кольцом). На блоках собаки смелее, и даже если нарушитель перелезет через забор, сразу его рвать не станут.

Заблуждение четвертое — содержать рабочую собаку не сложно и не дорого и не требует специальных навыков. Дворняга выживает именно потому, что она не прихотлива и труслива. В экстремальной ситуации она всегда отступит и убежит. Отбор же служебных собак шел в основном по рабочим качествам. Кавказцы же и азиаты вообще в городе раньше не жили, и ко многим нашим болезням не приспособлены. Осенью он мокнет под дождем, зимой мерзнет, летом страдает от жары. Состояние собаки должно постоянно контролироваться, запустишь — очень быстро отойдет в мир иной. Вырастить же щенка и получить рабочую собаку вне квартиры непрофессионалу вообще практически не возможно. Это будет либо трусливая, всего боящаяся собака, либо, наоборот, всеобщий любимец. К тому же занятие по дрессировке у профессионала стоит минимум 200 рублей в час

Заблуждение пятое — в питомниках спецслужб вам продадут отличную собаку. Спросите у постового, сколько он получает. А теперь прикиньте, что получает собака в этом питомнике и продадут ли вам там хорошую собаку.

Чтобы собаки не только охраняли, а чтобы они хотя бы выжили у вас, вам понадобится штат профессиональных вожатых и хороший начальник вашего питомника, который не только будет следить за собаками, но и постоянно контролировать вожатых. Постоянно выясняется, что вожатые не выгуливают собак, не докармливают и т.д. При этом, если вы не профессионал, а они люди опытные, они легко сумеют вас убедить, что выгуливать собак вредно, перекармливать опасно, на спине у нее не лишай, а белая краска. Что собака не берет рукав потому что это азиат, ему подавай живое мясо и т.д.

Я не утверждаю, что вы не сможете организовать питомник. Занятия с собаками чрезвычайно интересны. Если вы любите собак, вам будет доставлять истинное удовольствие их воспитывать. Но имейте в виду, что это очень серьезная, а подчас и очень опасная работа. Собаки не знают, что такое выходные, праздники, больничные листы и отпуска. Собаки, это большие дети, подчас непослушные, капризные, болеющие и требующие постоянного ухода, заботы и любви, но плюс ко всему еще и отлично вооруженные и готовые моментально ввязаться в драку. Справитесь ли вы с решившим взбунтоваться кавказцем или азиатом?

Источник

Бизнес план по отлову собак

Собачьи отели – стабильный, гуманный и актуальный бизнес!

Общая ситуация с бродячими собаками или как их обычно называют – дворнягами, у нас в странах СНГ а тем более в России и в Украине крайне напряженная и буквально угрожающая. Часто приходится слышать по телевидению и по радио про угрожающее поведение собак, но еще более страшно слышать про меры принятые в отношении к бедным собакам…

Имеется в виду травля собак – и к такому факту известно резко отрицательное отношение со стороны Европейского Сообщества, а также со стороны нашего сердобольного населения. Сегодня не мало известно таких случаев беспощадного отношения к собакам. Однако зачем травить и уничтожать наших меньших братьев, ведь можно найти в данном сложном вопросе компромисс, который будет выгоден и населению и всем бродячим собакам. Компромисс такой заключается в использовании таких дворняг в благих целях не только с целью само обеспечения бедных собак, но и даже для получения благодаря им определенной прибыли. Заключается такой выгодный бизнес на дворнягах в создании небольших собачьих отелей при дальнейшем использовании этих же собак с целью определенного заработка!

Таких вариантов по использованию дворняг сегодня существует не мало, но следует рассмотреть в первую очередь три следующих варианта:

Вариант №1. Использование шерсти собак для производства различных шерстяных изделий. В первую очередь это изготовление поясов из собачьей шерсти – про эффективность таких поясов знают сегодня во всем мире. Ведь всем известно, что если у вас проблемы с поясницей и с позвоночником то такие пояса будут просто идеальным и, конечно же, самым недорогим средством. Однако это только малая часть этого вопроса использования шерсти собак! Можно использовать не только шерсть породных собак, но и шерсть простых дворняг для производства таких изделий как пальто, шапка, свитер, жилет, юбка, шарф, носки, перчатки и т.д. Для таких изделий используется нить сделанная из вычесанного подшерстка таких собак как колли, кавказская овчарка, чау-чау, лайка, борзая. Однако, что удивительно шерсть простых полукровок, метисов и простых дворняг имеет также очень большое преимущество. Такое качество шерсти простых дворовых собак заключается в большей, чем у породистых собак оригинальности оттенков и, как это не удивительно, в более качественной тепловой характеристике. Действительно такие уникальные данные простой шерсти самых обычных собак – это достоверный и очень важный факт. Каждый волосок дворняги состоит из двух-трех слоев, а количество таких волосков на 1 см2 действительно очень большое.

Поэтому стоит естественный вопрос: зачем принимать слишком жесткие меры по отношению к собакам, когда можно их очень эффективно и рационально использовать? Нитки сделанные из собачьей шерсти обладают поистине уникальными полезными качествами, то есть вода не будет задерживаться на такой нити, изделия из такой нити будут сухими практически всегда, также изделия из такой шерсти не будут «сваливаться» при стирке. Стоит заметить и такие удивительные свойства такой шерсти как легкость и великолепный эстетичный внешний вид. Но самое невероятное и интересное это то, что все изделия из собачьей шерсти обладают превосходным лечебным общим эффектом. Поэтому если у вас радикулит, остеохондроз, ревматизм и боли в суставах или в пояснице то одежда из такой шерсти будет вам очень полезна. Собачья шерсть действительно уникальна, эстетична и очень полезна – это факт!

Вариант №2. После организации «собачьих отелей» можно использовать самых обычных дворняг не только для получения шерсти, но и также возможно очень эффективно использовать их… экскременты. В чистом виде этот продукт может использоваться очень эффективно как удобрения для различных цветов. Доказано что практически все цветы которые продаются в цветочных магазинах превосходно и очень быстро растут при использовании простых собачьих удобрений. Поэтому следующее использование бродячих собак в отелях это продажа их экскрементов тем, кто выращивает цветы для продажи на рынках. Однако такой продукт может использоваться также и в виде удобрения для овощных и фруктовых культур, правда при этом следует такому компосту пролежать два и более лет. Такой продукт, используемый в дальнейшем в качестве удобрений, будет и очень эффективным и также очень дешевым.

Вариант №3. В дальнейшем также можно использовать простых дворовых собак в качестве охраны различных объектов. Такие собаки в принципе уже используются для охраны детских садов, заводов и школ, однако пока это носит сугубо стихийный характер. Далее предлагается использовать собак размещенных в «собачьих отелях» для профессиональной охраны буквально любых объектов. Собаки с одной стороны будут теми же, но они будут и ухоженными и привитыми, также в отелях за собаками будут смотреть, и будут мыть их. То есть собаки будут максимально ухоженными, они будут естественно охранять в намордниках и на поводках. Также предусматривается регулярная и профессиональная дрессировка…

В виду сложной ситуации в нашей стране с бедными и всеми любимыми бездомными собаками выше предложенные три варианта по их использованию являются очень актуальным и прибыльным делом. По сути эти три варианта являются компромиссными, то есть способными решить сложный вопрос дальнейшего сосуществования людей и собак. Ситуация с дворнягами сегодня действительно очень не простая, но ведь вполне реально организовать прибыльный бизнес связанный с «собачьими отелями» – и такой бизнес будет не только полезным и гуманным но и способным приносить определенную и естественно стабильную прибыль.

Я не поддерживаю законопроект об уполномоченном по правам животных.

Во-первых, это предложение несвоевременно. Уполномоченный может работать на основании 2-х законов: это закон о животном мире 1995 г. (для диких животных) и закон об ответственном обращении с животными (для животных-компаньонов — это кошки и собаки). Закон об ответственном обращении находится в Госдуме на рассмотрении, он еще не принят. Кроме того, текст законопроекта не доработан. В пояснительной записке депутаты поясняют, что уполномоченный должен отстаивать права владельцев животных. Здесь есть смысловая ошибка, потому что права владельцев животных в России сейчас защищены, они не нарушаются никаким образом, животное признается имуществом.

Также в интервью газете «Новые Известия» один из авторов документа отметил, что уполномоченный должен вести разъяснительные беседы с обществами владельцев бойцовых собак. Но с заводчиками собак потенциально опасных пород уже проводит подобные беседы российская Кинологическая федерация, то есть для решения вопросов, которые заявляют депутаты, уполномоченный по животным не нужен.

Корректная работа уполномоченного возможна только после принятия федерального закона с полным запретом эвтаназии безнадзорных животных. В тексте их законопроекта нет ни слова о бездомных животных, что настораживает, потому что партия ЛДПР никогда не отличалась любовью к бездомным собакам, а Владимир Жириновский 4 года назад во время президентской компании фактически пообещал всех бездомных собак уничтожить.

Текст предлагаемого законопроекта противоречит идеям, которые указаны в нашей петиции об учреждении в РФ поста уполномоченном по правам животных, собравшей на сайте Change.org более полумиллиона подписей.

Представители ЛДПР не захотели или не посчитали возможным выйти на связь и узнать суть предложения людей, на чью инициативу они ссылаются в своей пояснительной записке. В любом случае поднимать вопрос об уполномоченном и прописывать полный его функционал мы можем только с принятием закона о запрете эвтаназии.

14 комментариев
Что делать, если в подвале замурованы кошки?

У нас очень тяжело добиться чего-то законодательным путем, особенно в сфере обращения с животными. Но размуровывать подвалы люди имеют право, если там кошки. Если какие-то с этим проблемы, я прошу звонить в нашу организацию по телефону 8-916-026-77-78.

Бороться очень тяжело бывает, у нас на сайте очень большой материал на эту тему, мы собирали много лет, юридические вопросы, что можно сделать, — описаны. Но в любом случае, в нашей стране все сложно, мы советуем начинать с того, чтобы просто самостоятельно открывать продухи, и простой совет, — надо понять, что ДЭЗ не будет посылать слесарей каждый день размуровывать подвал. Если вы один раз размуруете продух, то в следующий раз придут только на следующий год. Часто именно это решает проблему.

Сейчас появляются случаи, когда какой-то отдельный человека, как правило гражданин, живущий в этом же доме, активно хочет, чтобы кошки в подвале погибли, и он не дает возможности размуровывать продухи, здесь случай уже очень тяжелый.

3 комментария
Статья о жестоком обращении с животными — инвалидная

Я хочу озвучить нашу позицию, — одна статья 245-я в УК РФ о жестоком обращении с животными это крайне мало для того, чтобы вообще говорить о правовой базе. Нужен комплексный полноценный закон, в котором будут представлены все 5 сфер обслуживания человеком животных: и животноводство, и пушное звероводство, и эксперименты, и вся индустрия развлечений, цирки, зоопарки, бои, бега и т.д., охота, рыбалка, и верхушка айсберга — животные компаньоны, собаки и кошки, взаимоотношения с ними.

Вопрос даже не в том, что статью нужно ужесточать другими сроками, она в принципе написана таким образом,что на деле она считается инвалидной, потому что очень узко трактуется понятие жестокости (если есть увечья или последовала гибель). А как оценивать ситуацию, когда животное замуровано и не имеет доступа к воде и еде, закрыто в подвальном помещении, или оно лишено моциона на каких-то фототочках, где их используют фотоживодеры? Дальше проблема, что у нас судят за мотивацию, то есть человек, совершивший преступление, должен признать, что он делал это из корыстных соображений, из садистских, то есть эту часть надо доказать, а это никто никогда не признает. Мотивировочная часть, конечно, может быть обвиняющей стороной доказана, должны привлекаться профильные специалисты и оценивать адекватность человека. Все это сложно, все это делает эту статью очень сложно работающей. Она работала тогда, когда эти преступления становились достоянием общественности, прессы, это все освещалось. Чаще всего это вообще «висяки»: обнаружен труп животного, по факту его убийства заводится уголовное дело без фигурантов в деле, и то это при ситуации, когда сторона, обнаружившая труп, доказала с помощью экспертизы, что смерть насильственная, например, яд в крови или рана колюще режущая.

Карательный механизм закона хорош, но все-таки нам мечталось бы, чтобы люди не совершали жестоких деяний в отношении животных из-за того, что они сознанием до этого доросли, и тут необходим комплекс воспитательных мер, хотелось бы видеть на телевидении в программах какую-то мораль. Надо привлекать «звезд», которые могли бы показывать добрые примеры, как тех же животных они не у заводчиков берут, а, например, из приюта или брошенных на улице. Не под цвет обоев выбирают, а тех, кто нуждается в заботе.

Я 22 года этим занимаюсь, вопрос в Госдуме стоит постоянно, но все время отодвигается. Мы никак не договоримся с другой стороной, никак не сойдемся с противоположной стороной, которая отстаивает интересы разных индустрий. Ну не хотят они, чтобы гуманистические шаги предпринимались, поэтому законопроекты, а я причастна к шести, все были отклонены.

14 комментариев
Жестокое обращение с животными не должно приравниваться к краже флакона духов

Миллионы россиян очень остро и болезненно переживают случаи жестокого обращения с животными. Формально, преступление, предусмотренное статьей 245-й, относится к преступлениям небольшой тяжести, например, кто-то украл какую-то вещь, дорогие духи.Предположим, что те самые хабаровские живодерки не удержались и на выходе из магазина положили в карман дорогой флакон, вызвало бы это такой резонанс? Переживали бы люди за тысячи километров? Да, конечно же, нет. Большинство отнеслось бы к этому совершенно спокойно. А вот то, что совершили две живодерки в Хабаровском крае с животными, не только возмутило миллионы россиян, люди не могли есть, спать, это было чрезвычайно болезненно, общественной нравственности был нанесен огромный ущерб. Люди очень сильно переживали.

Конечно, не хватает многого в законодательстве. Совершенно отсутствует реальное противодействие жестокому обращению с животными, потому что административной ответственности нет, она не установлена в федеральном кодексе. Статья 245-я совершенно неработающая, потому что она обусловлена такими факторами, которые очень трудно доказать и применить. И самая главная проблема в том, что это небольшой тяжести преступление, что делает статью 245-ю беспомощной потому, что это все относится к дознанию. Участковый, уполномоченный пришел опросил и больше ничего сделать не может. И чаще всего, из сотен тысяч таких событий, преступлений, до судов доходят единицы. Поэтому, конечно, инициативы последнего времени, в частности, депутата Олега Шеина, которые направлены на то, чтобы перевести преступления такого рода в преступления средней тяжести, или даже тяжкие преступления. Тогда по ним будет работать следствие, тогда появится возможность применения оперативно-розыскных инструментов, экспертизы, даже будет предусмотрено предварительное задержание, повысится, конечно, уровень раскрываемости преступлений и возникнет реальное противодействие.

Сегодня царит абсолютная безнаказанность, мы становимся свидетелями ужасных ситуаций. Например, сожгли живьем несколько лошадей, потому что не нашли денег на их перевозку. И это все преступления небольшой тяжести. А люди за тысячу километров жить не могут после этого, это огромные переживания. Я солидарен с теми, кто настаивает на изменении, на внесении поправок в статью 245-ю, чтобы она стала работающей и предусматривала белее серьезное отношение к такого рода преступлениям. И, конечно, надо вводить административную ответственность за те преступления, связанные с жестокостью, которые не связаны с уголовными. И, конечно, надо принимать закон, который бы регулировал все виды обращения с животными. С одной стороны, ответственность за жестокость, с другой стороны — упорядочивание содержания, в том числе домашних животных, борьба с безнадзорностью, не с дворовыми собаками и кошками, а с безнадзорностью. Импульс, полученный нашими законодателями от президента РФ, будет, надеюсь, этому способствовать.

Должна быть очень серьезная ответственность и высокое наказание за безответственность владельца животного, в том числе за оставление без попечения, выброс на улицу, потому что как раз здесь источник многих бедствий, такой гражданин обрекает свою собаку или кошку на тяжелую судьбу, чаще всего на страдание и гибель, и создает массу проблем, о которых мы постоянно говорим и пишем.

Источник