Судебная практика майнинг фермы

Суд: за майнинг биткоинов придется платить за электричество по повышенной ставке

firefox / Depositphotos.com

Если потребитель электроэнергии – из категории «население» – внезапно стал потреблять её в подозрительно больших объемах, а целевая проверка нашла у него серверное оборудование для майнинга и доступ к сети Интернет, – то энергоснабжающая организация вправе признать, что потребитель майнит криптовалюту, а посему в одностороннем порядке изменить тариф и «перевести» потребителя в иную ценовую категорию (решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2018 г. по делу № А19-15918/2017).

На это указал арбитражный суд, рассматривая спор между энергосбытом и местной религиозной организацией.

Энергосбыт неожиданно обнаружил, что местная религиозная организация стала потреблять на полмиллиона больше кВт/ч в месяц, и провел целевую проверку потребителя. Проверяющие должны были разузнать, «куда» тратится электричество: вообще-то религиозная организация платит по тарифу «потребители, приравненные к населению», но население столько света не сжигает.

Проверяющие явились в храм, но вместо признаков собственно религиозной деятельности обнаружили лишь серверную станцию, в которой – опытным глазом – тотчас признали майнинговую ферму, о чем и составили соответствующий акт. Опираясь на этот акт, энергосбыт «перевел» местную церковь в иную тарифную категорию – стоимость электричества для которой не подлежит госрегулированию – и выставил гигантский счет. Религиозные деятели счет оплатили, но затем пошли в суд – признавать уплаченное неосновательным обогащением.

Арбитражный суд волею судеб стал свидетелем не богословских, но очень интересных прений – обе стороны отчаянно защищали свои доводы. Причем клирики вовсе не отрицали наличие серверных установок.

В частности, заявили представители душеспасительного учреждения, энергосбыт же просто не осведомлен об истинных и благих целях религиозной организации. Меж тем Церковь вправе выполнять такие функции, не запрещенные законодательством, как производство, приобретение, распространение религиозной литературы, аудио- и видеоматериалов, учреждение средств массовой информации, а также использовать систему электронного документооборота, позволяющую синодальным структурам и административным единицам эффективнее координировать свою деятельность. Вот серверы-то для чего нужны.

Кроме того, много электричества тратилось на типографию, которая в спорный период в спорном помещении тиражировала религиозную литературу, наконец, электричество шло и на обогрев помещения.

Энергосбыт опроверг эти доводы следующим:

• за указанный месяц спорный расход электричества был несоизмеримо больше, чем расход других местных религиозных организаций, которые к тому же занимают большие площади;
• и за указанный месяц спорный расход электричества был и несоизмеримо больше, чем расход других местных типографий;
• что касается отопления, то в мае оно – очевидно – не может быть более затратным, чем в апреле, марте и зимой, а ведь рост энергопотребления начался именно в мае. Более того, если проанализировать последующие летние месяцы, то расход потреблённой электрической энергии летом лишь увеличился.

Учитывая вышесказанное, а также факт подключения истца к Интернет (сведения были предоставлены Интернет-провайдерами) и опознание серверной станции как оборудования для майнинговых операций (свидетельские показания в суде), арбитражный суд постановил:

• совокупность собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в спорный период истцом осуществлялась деятельность по «добыванию биткоинов», что, очевидно, не относится к религиозной деятельности;
• следовательно, в помещении истца в проверяемом периоде находилось оборудование (серверная станция), которое является объектом экономической деятельности и не относится к тем объектам, электроснабжение которых предназначено для коммунально-бытового использования гражданами;
• следовательно, стоимость электроэнергии по данному объекту не подлежит госрегулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам;
• следовательно, изменение тарифа и начисления платы за электроэнергию в большем размере является правомерным.

Добавим, что религиозная организация подала апелляционную жалобу на решение суда. Будет очень интересно следить за дальнейшим движением дела.

Источник

Майнинг криптовалюты – правовое регулирование, налогообложение и судебная практика

Краткое содержание:

На данный момент практически все слышали такие странные слова, как «майнинг», «криптовалюта», «айсик», «майнер», «токены», «биткоин» и прочие «-коины». Хотя уже ажиотаж утих.

Суть явления

Если кратко, майнинг – это процесс добычи криптовалюты с помощью вычислительной техники. Майнеры решают математические задачи и за это получают криптовалюту, при этом чем более мощное оборудование используется, тем больше они зарабатывают. Майнинг также обеспечивает транзакции и поддерживает децентрализацию системы.

Чем больше курс криптовалюты, тем доходность майнинга выше. Ну и соответственно от этого и зависит, сколько в итоге майнер получит реальных денег. Сложность отражает общий хешрейт сети, общую мощность устройств, включенных и работающих для добычи криптовалюты. Поскольку эмиссия равномерна, количество добытых монет в системе примерно одинаковое за единицу времени, чем большее количество устройств включено, тем меньше добывает каждое устройство на единицу мощности. Кроме того, майнеры зарабатывают транзакционные комиссии, которые платят пользователи при отправке криптовалют между кошельками.

Можно произвести расчеты, основываясь на известных исходных данных. Всего биткоинов может быть выпущено 21 млн монет. Последний биткоин будет добыт только в 2140 году, несмотря на то что количество майнеров постоянно увеличивается и возрастают мощности, которые вовлекают в процесс. Даже если привлечь мощности всех машин и использовать всю электроэнергию земли, добыть биткоины быстрее не получится. Сейчас примерно каждые несколько минут майнерами добывается блок в 12,5 монет BTC. При этом для майнеров это лотерея. Блок сформирует лишь один майнер, и он получит все вознаграждение. Чтобы увеличить шансы, майнеры объединяются в пулы – если какой-то аппарат из пула, неважно, кому он принадлежит, формирует блок – пул получает вознаграждение и делит его пропорционально между всеми участниками.

Изначально майнинг осуществлялся на обычных компьютерах. До сих пор для многих криптовалют используются видеокарты, так как они созданы для быстрого решения множества задач одновременно. Однако в сети майнинг биткоинов на видеокарте стал неэффективен, поскольку были разработаны специальные, гораздо более мощные устройства. На сегодняшний день самыми эффективными устройствами для добычи криптовалюты являются ASIC-майнеры. Устройства, созданные на специализированных для работы в определенном алгоритме чипах. Устройства ASIC, как правило, имеют высокую энергоэффективность, компактные размеры, направленное охлаждение, что делает их популярными для промышленного майнинга.

Благоприятные регионы

Майнинг криптовалюты связан с потреблением огромного количества электроэнергии, которое устройства перерабатывают в тепловую энергию. Именно поэтому они требуют постоянного охлаждения. При выборе площадки для производства криптовалюты, компании ориентируются в первую очередь на стоимость электричества, а также на климатические особенности. Россия, а особенно сибирские регионы с каскадами ГЭС и холодным климатом, обладают огромным потенциалом для майнинга.

Особенно интересны такие регионы, как Иркутская область, Красноярский край, Республика Хакасия, где существует избыток электроэнергии и, как следствие, низкие тарифы – до 2 руб./кВт*ч. В текущих условиях, когда криптовалютный рынок уже с января 2018 года находится в затяжном падении, а сложность начала уменьшаться только в октябре (пользователи начали выключать майнеры из-за отсутствия рентабельности), расходы на электроэнергию в некоторых регионах и странах превысили доходы в криптовалюте.

Оборудование

Стоит отметить, что Федеральная таможенная служба РФ ввела ограничения на ввоз майнингового оборудования в Россию на основании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования». Видеокарты и построенные на их основе фермы по-прежнему можно ввозить свободно, а вот ASIC – устройства, «заточенные» специально для добычи определенных криптовалют, – попали под ограничение. Чтобы ввезти их, нужно получить положительное заключение ФСБ или лицензию Минпромторга России на ввозимый тип аппаратов.

Законодательная база

Внесен законопроект 419059-7 «О цифровых финансовых активах», относящий майнинг к предпринимательской деятельности. Сейчас он находится на стадии рассмотрения. Если проект закона будет принят, физическим лицам будет запрещено добывать криптовалюты без регистрации ИП или юридического лица. После регистрации придется уплачивать налоги по ставкам, зафиксированным в законодательстве. Правда, данный законопроект, принятый в первом чтении летом, уже несколько раз перерабатывался – не ясно, останутся ли в нем криптовалюты и майнинг как таковой (по одной из версий домашний майнинг физлиц не является предпринимательской деятельностью, если не превышается уровень энергопотребления). Исключение их из законопроекта приведет к продолжению ситуации правовой неопределенности.

В отличие от иных стран (в том числе и от РФ) Беларусь может похвастаться полноценным законодательным регулированием криптовалют и майнинга, введенным декретом Президента Республики Беларусь № 8 «О развитии цифровой экономики».

Данный декрет полностью легализует криптовалюты, которые признаются средством обмена, а для майнинга предоставляется льготный налоговый режим.

Согласно декрету до 2023 года для физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность (когда деятельность осуществляется лично без привлечения третьих лиц), доходы от майнинга не подлежат налогообложению подоходным налогом, для юридических лиц и ИП доходы от майнинга не подлежат налогообложению налогом на прибыль, оборот криптовалют и токенов не облагается НДС, не облагаются налогами операции по обмену одной криптовалюты на другую криптовалюту.

В целях бухгалтерского учета добытая криптовалюта является «активом» и отражается в бухгалтерском учете в соответствии с национальным стандартом бухгалтерского учета и отчетности Республики Беларусь «Цифровые знаки (токены)».

Минусом белорусского регулирования является условие о том, что оборот криптовалют на территории Беларуси возможен только через резидентов специальной регуляторной «песочницы» – Парка высоких технологий (ПВТ), однако нет запрета осуществлять обмен и оборот вне территории Беларуси. Также в декрете нет прямого указания на то, что юридические лица и ИП могут осуществлять майнинг вне ПВТ, что некоторые специалисты списывают на недостаток юридической техники документа. Тем не менее с уверенностью можно говорить только о том, что указанные гарантии и привилегии будут распространяться только на резидентов белорусского ПВТ.

Источник

Криптовалюта глазами российских судей

Понятие “криптовалюта” в России законодательно не закреплено. Уже два года разрабатывается законопроект “О цифровых активах”, но он до сих пор не рассмотрен Госдумой во втором чтении. К тому же в последней редакции из текста законопроекта исчезло слово “криптовалюта”. О криптовалютах неоднократно говорили в Центробанке, и по большей части это заявления в негативном ключе. Так, глава ЦБ недавно заявила, что выступает против частных денег в цифровом виде, так как они могут разрушить денежно-кредитную политику и финансовую стабильность, если начнут заменять государственные деньги.

Хотя операции с криптовалютой не регулируются специальными нормативами, уже сложилась определённая судебная практика по делам, в которых фигурирует криптовалюта. Часто тексты судебных решений, где речь идёт о криптовалюте, совпадают в этой части и в мотивации решения по криптовалюте. Как правило, криптовалюта фигурирует в судебных делах в нескольких случаях, которые мы рассмотрим ниже. Это вклады в криптовалюту и её покупка, майнинг, блокировка сайтов с информацией о криптовалюте и дела, связанные с продажей наркотиков, где расчёты с покупателями велись в криптовалюте.

Покупка криптовалюты

Суд в Ростовской области заявил, что правовая защита криптовалютных активов отсутствует, а владелец указанного вида виртуальной валюты “имеет риск потери средств, вложенных в актив, не подлежащий возмещению”. В том случае истец пытался взыскать сумму неосновательного обогащения у своей подруги, которой он перевёл определённую сумму в биткоинах. Он зарабатывал на купле-продаже криптовалюты на бирже и вывел через карту подруги из биткоинов почти 600 тыс. рублей. Когда она отказалась возвращать эти деньги, он обратился в суд, но суд в исковых требованиях отказал. Суд указал, что отношения по поводу криптовалют в России не урегулированы, биткоин не признан электронным денежным средством и его выпуск вообще запрещён на территории РФ. В итоге суд заявил, что “обмен цифровых финансовых активов (криптовалюты) на рубли не урегулирован действующим законодательством Российской Федерации. Соответственно, допустимые доказательства своим доводам в данной части Скрынник Д.Л. суду не предоставил”.

Криптовалюту можно купить не только в сети, но и через криптоматы. Это автоматы для покупки криптовалюты. Законодательством работа криптоматов не регулируется, но с прошлого года правоохранители стали их физически изымать. Так, изъятие 22 криптоматов компании BBFpro произошло год назад. Тогда правоохранители это сделали даже без предварительных запросов прокуратуры. Сами правоохранители заявили, что делают это по поручению Генпрокураторы на основании письма Центробанка, который занимает критическую позицию по отношению к криптовалютам. Против владельца криптоматов до сих пор выносятся судебные решения. Например, арбитражный суд Иркутской области в июне 2019 года признал действия по изъятию криптоматов BBFpro законными и апелляцию отклонил.

Вклад в криптовалюту

Истец вложился в MMM Bitcoin, чтобы получать 10% прибыли ежемесячно. Он потерял вложенные средства и обратился в суд. Однако суд отказал ему в компенсации, заявив: “Деятельность по обороту криптовалюты является рисковой, правовая защита такого рода активов отсутствует, её правовой статус не определён, а владелец указанного вида виртуальной валюты имеет риск потери средств, вложенных в актив, не подлежащий возмещению”.

В другом случае истец апеллировал к закону “О защите прав потребителей”, чтобы вернуть средства, вложенные в криптовалюту. Суд же заявил, что вложение средств в криптобиржу не регулируется законом “О защите прав потребителей”, и истец не имеет право обращаться с этим делом в суд по месту своего жительства. Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим к сделкам с криптовалютами, так как целью приобретения цифрового продукта является извлечение прибыли. В России нельзя обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств за покупку токенов при участии в ICO, опираясь на этот закон.

Вообще банки с подозрением относятся к операциям с криптовалютами. Они могут блокировать счета, если такие операции проводятся. Так поступил Сбербанк, и суд встал на его сторону. В пользовательском соглашении Сбербанка говорится, что он может заблокировать карту, если у банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В данном случае банк не только заблокировал карту, но и подал в суд за несновательное обогащение.

А вот вложение криптовалюты в уставный капитал организации становится возможным. В ноябре 2019 года ФНС впервые зарегистрировала внесение криптовалюты в уставный капитал. В состав учредителей компании «Артель» вошёл инвестор, который внёс в уставный капитал 0,1 биткоина в обмен на 5% в проекте. Для внесения криптовалюты в уставный капитал была проведена оценка электронного кошелька и оформлен акт приёма-передачи логина и пароля от него.

Майнинг

Истец требовал расторгнуть его договор о покупке оборудования для майнинга, так как курс биткоина упал и он посчитал, что майнинг будет слишком энергозатратным и экономически нецелесообразным. Суд посчитал, что изменение курса криптовалюты не является существенным изменением обстоятельств, которое может быть основанием для расторжения договора купли-продажи. Апелляция была отклонена.

Оборудование для майнинга судом считается товаром, предназначенным для предпринимательской деятельности, а не для личного и бытового использования. Криптовалюту в данном случае суд назвал “своеобразными денежными средствами”. Суд постановил вернуть деньги за уже купленный товар, но отказать в компенсации морального вреда, так как ответчик не нанёс конкретному гражданину моральный и физический вред. Истец закупал 17 штук товара, а суд обозначил, что даже одна единица товара для майнинга — свидетельство предпринимательской деятельности.

В другом деле рассматривался случай, когда Ершов заказал у Хромова покупку оборудования для майнинга и дальнейший майнинг, добытые которым биткоины отправлялись на счёт Ершова. Было намайнено 9 биткоинов, после чего Ершов заявил, что оплачивать оборудование и затраты на майнинг он не будет, так как эффективность добычи криптовалют снизилась. Оборудование для майнинга было куплено по поручению Ершова. Суд удовлетворил требования Хромова о взыскании средств по договору займа, процентов и судебных расходов.

В четвёртом случае истцы обратились в суд, так как не получили ожидаемую прибыль от майнинга. Суд отказал в иске на основании того, что биткоин не подпадает под определение электронных денежных средств, платёжной системы, не является иностранной валютой, не подпадает под объекты гражданских прав, и “все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск”. По мнению суда, Барышников А.В. и Батура В.Н., согласившись с условиями предоставления услуг майнинга, приняли на себя риск несения любой финансовой потери и/или ущерба (убытка), которые могли быть причинены им в результате задержки или невозможности осуществления электронных переводов”. Также суд указал, что убытки могли быть не из-за предоставления ими услуги ненадлежащего качества, а в результате падения рынка биткоина.

Блокировка сайтов с информацией о криптовалюте

В прошлом году мы писали о делах, связанных с блокировкой сайтов с информацией о криптовалюте. Хотя эти решения не были достаточно мотивированы и не обоснованы законодательно, и мы уже пробили практику по отмене таких незаконных решений в апелляции, российские судьи продолжают выносить решения о блокировке порталов с информацией о криптовалюте. Так, уже в апреле 2019 года Хабаровский районный суд заблокировал сайт с информацией о биткоинах, постановив: “Признать информацию об «электронной валюте Bitcoin (биткоин)», содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице с адресом информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено”.

Вынося такие решения, суды ссылаются на разъяснения Банка России от 27.01.2014, как, например, сделал районный суд Хабаровска в этом деле. В разъяснениях ЦБ говорится, что операции с виртуальными валютами носят спекулятивный характер и могут вовлекать в легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма. Также судьи в своих решениях упоминают 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». При этом информация о криптовалютах не относится к основаниям внесудебной блокировки сайта, которую могут осуществлять Роскомнадзор, МВД и другие ведомства. Сайты с такой информацией блокируются только по решению суда после заявления прокурора, решившего, что сведения о криптовалютах угрожают общественным устоям.

Наркотики

В 2019 году районный суд Пензы вынес приговор за незаконный сбыт наркотиков. В материалах дела криптовалюта упоминается как расчётная валюта. Суд обратил внимание на то, что обвиняемые использовали для приёма платежей биткоины, так как их электронные счета обезличены. Отдельно было отмечено, что “В результате анализа исследованных доказательств судом также установлено наличие в действиях Вяткиной В.А., Самойлова Д.Г. и Ступникова А.П. прямого умысла на совершение финансовых операций с криптовалютой bitcoin, поскольку подсудимые были осведомлены о том, что данный вид платежей, как и сама криптовалюта bitcoin, не используется в официальном платежном обороте на территории Российской Федерации. Кроме того указанным способом подсудимые легализовали денежные средства, заведомо полученные ими преступным путём, причём таким способом, который сам по себе затрудняет возможность выявления указанных фактов правоохранительными органами”.

В другом случае суд отверг версию обвиняемого о том, что он считал, что продаёт не наркотики, а стероиды. Среди причин того, что его признали осведомлённым о преступлении упомянуто “намерением получить вознаграждение за данные действия в криптовалюте «**». Интересно, что название криптовалюты в опубликованном судебном решении скрыто.

Источник