Срок окупаемости мероприятий по замене ламп

Расчет экономической эффективности замены люминесцентных ламп на светодиодные

С каждым днем светодиодные лампы становятся более конкурентоспособны, поэтому тема замены ЛЛ на СДЛ очень актуальна в настоящее время, а через год-два станет еще актуальнее. Рассчитаем экономическую эффективность замены люминесцентных ламп Т8 на светодиодные.

Многие производители светодиодных ламп предлагают свои расчеты экономической эффективности замены люминесцентных ламп на светодиодные их производства.

Например, белорусский производитель ЛЕДБел предлагает такой расчет замены люминесцентных ламп серии Т8 на светодиодные трубки.

Расчет экономической эффективности замены ЛЛ на СДЛ (ЛЕДБел)

Как видим из расчета, уже через год прибыль составит более 2000000 бел.руб. (около 200$), а через 5 лет – 50000000 бел.руб. Цифры очень хорошие, не так ли? Но, хотелось бы разобрать данный расчет более детально.

В Excele сделал таблицу, которая позволит быстро посчитать экономический эффект от замены ЛЛ на СДЛ. Вводим количество ламп, мощность одной лампы, количество часов работы в день, срок эксплуатации ламп, стоимость одной лампы, стоимость 1кВт*ч, затраты на эксплуатацию и получаем результат. Таким образом можно быстро просчитать различные варианты.

Разумеется, производители хотят показать минимальный срок окупаемости, но на мой взгляд они порой завышают некоторые значения.

В своем расчете я взял 10 часов работы (для одной смены), а не 12. Не знаю, где нашли стоимость 1кВт*ч в 1567,2 бел.руб., я нашел данное значение для юридических лиц около 800 бел.руб. Третья цифра, которая очень сильно влияет на экономический эффект – затраты на эксплуатацию, ремонт, замену, утилизацию. Я взял 4000000 в год, а не 8000000. Как видите, в своем расчете я значительно занизил исходные данные. Тем не менее, через 2 года у нас прибыль составит около 1000000 бел.руб по итогам двух лет.

Программа для расчета экономической эффективности замены ЛЛ на СДЛ

Думаю, так будет более правдоподобно.

Зная точно все исходные данные, можно сделать расчет более правильно.

Качайте программу по ссылке и делайте расчет для своего случая.

С учетом того, какими темпами развивается производство, я считаю, что окупаемость замены ЛЛ на СДЛ должна быть не более 2-х лет.

Источник

Как произвести расчет срока окупаемости замены ртутных светильников на светодиодные.

Автор: Туров В.А., ГлавСпецСвет, 2017г .

Довольно часто, при возникновении желания поменять существующие уличные светильники (лампы ДРЛ, ДНАТ) на светодиодные аналоги, наши Покупатели задаются вопросом: «А как быстро окупятся наши вложения?».

Давайте попробуем разобраться, как выполнить расчет срока окупаемости замены светильников на светодиодные на примере, допустим, некоего садового товарищества, где в целях экономии электроэнергии Председатель хочет заменить 60 существующих консольных светильников с лампами ДРЛ-250 на светодиодные аналоги. Уровни освещенности по задумке Председателя должны остаться в прежних пределах.

Этап 1: Сбор данных.

На данном этапе выполняем сбор необходимых данных по существующему на настоящий момент осветительному оборудованию. Нам понадобится:

1. Количество существующих уличных консольных светильников.
2. Их технические характеристики (потребляемая мощность, световой поток, средний срок службы ламп и т.п.).
3. Места и способы установки светильников (понадобится при расчете затрат на переоборудование).
4. Стоимость 1 кВт/час электроэнергии для садового товарищества.

Думаю, тут следует пояснить: вроде бы мы обсуждаем уличные светильники с лампой ДРЛ-250, которая, по логике, потребляет 250 Вт, что и берем за потребляемую мощность светильник. В реальности же это не так. К потребляемой мощности самой лампы добавляется потребляемая мощность ПРА (пускорегулирующего аппарата), в зависимости от его типа его потребление может составлять от 10 до 50% от мощности лампы. Для усреднения возьмем мощность потребления ПРА — 25% от мощности лампы.

Подробности по потреблению ПРА.

Результаты этапа:

1. Количество существующих уличных консольных светильников — 60 шт.
2. Технические характеристики (потребляемая мощность, световой поток, средний срок службы ламп и т.п.) — 312,5 Вт; 13500 Лм; 12000 часов (источник).
3. Места и способы установки светильников — мачты освещения, высота 7 метров, консольное крепление Д=50мм .
4. Стоимость 1 кВт/час электроэнергии для садового товарищества — 3,5 рубля за 1 кВт/час .

Этап 2: Расчет текущих затрат на уличное электроосвещение.

Текущие затраты на уличное освещение складываются из:

1. Затрат на оплату электроэнергии, потребленной уличным освещением поселка;
2. Затрат на поддержание в работоспособном состоянии уличного освещения (замена перегоревших ламп, дросселей, патронов и т.п., обслуживание кабельных линий, щитового оборудования).

Для расчета возьмем средний показатель работы уличного освещения — 12 часов в сутки, 365 дней в году . Естественно, что в летний период время ежесуточной работы ламп будет существенно меньше, а в зимний — больше.

Результаты этапа:

Наработка электроосвещения в год составит:

365 дней * 12 часов = 4380 часов.

Следовательно за год уличное электроосвещение нашего садового товарищества потребляет:

60 светильников * 0,3125 кВт *4380 часов = 82125 кВт/часов электроэнергии.

Умножим полученное количество электроэнергии на её стоимость и получим затраты в год на электроэнергию :

82125 кВт/ч * 3,50 руб. = 287437,50 рублей.

Исходя из заявленного срока службы ртутных ламп можно сделать вывод, что в год в усреднении потребуют замены примерно 22 лампы:

60/(12000/4380) = 21,97 шт.

22 шт. * 397 руб. = 8734 рубля.

Плюс стоимость работы по замене:

22 шт. * 397 руб. = 8734 рубля.

Также можно предположить, что за год примерно 12% ПРА (7 штук) потребуют замены в связи с их выходом из строя:

7 * 846 руб. = 5922 рубля (источник)

Сами работы по замене ПРА также должны быть оплачены (возьмем 100% от стоимости ПРА):

7 * 846 руб. = 5922 рубля.

Таким образом суммарных затрат на уличное электроосвещение дачного поселка в год:

287437,50 + 8734 + 8734 + 5922 + 5922 = 316749,50 рублей.

Этап 3: Расчет затрат на замену светильников.

Для замены светильников с ДРЛ-250 мы подобрали светодиодный светильник Пром-С мощностью 110 Вт, его розничная стоимость в интернет-магазине — 8310 рублей , гарантийный срок эксплуатации — 5 лет . По своим характеристикам он вполне подходит для уличного освещения, но для крепления на консоль нам потребуется докупить к нему соответствующий кронштейн — добавится еще 370 рублей .

Итак, все светильники с кронштейнами обойдутся нам в:

(8310 руб. + 370 руб.) * 60 = 520800 рублей .

Самое время задуматься о стоимости работ по замене существующих светильников с лампами ДРЛ на светодиодные.

Для оперативной замены светильников на высоте 7 метров приставной лестницы-стремянки или «когтей» электромонтажника будет явно недостаточно, при их применении работа растянется на неоправданно долгий срок. Гораздо логичнее применить автовышку, работать с её помощью быстрее, удобнее и гораздо безопаснее, а выработка по замене светильников на 2-х монтажников может достигать 20 светильников за смену.

Стоимость работы 1 смены автовышки составляет 9000 рублей . Общие затраты на автовышку:

9000 руб. * 3 смены = 27000 рублей.

Стоимость работ по замене светильников — 800 рублей за каждый. Общая оплата работ по замене:

800 руб. * 60 светильников = 48000 рублей .

Итого затрат на замену светильников:

520800 + 27000 + 48000 = 595800 рублей.

Этап 4: Расчет прогнозных затрат на электроосвещение после замены.

Как мы уже выяснили ранее, наработка электроосвещения в год составит 4380 часов.

Соответственно за год модернизированное уличное электроосвещение нашего садового товарищества будет потреблять:

60 светильников * 0,110 кВт *4380 часов = 28908 кВт/часов электроэнергии.

Умножим полученное количество электроэнергии на её стоимость и получим затраты в год на электроэнергию после замены:

28908 кВт/ч * 3,50 руб. = 101178 рублей.

Заявленный срок службы светодиодных модулей, применяемых в светильниках Пром-С — 100000 часов, что при наработке 4380 часов в год обещает почти 23 года безаварийной работы!

Этап 5: Расчет срока окупаемости замены.

Пришло время посчитать, за какое же время могут окупиться затраты по модернизации системы уличного освещения нашего садового товарищества.

До замены светильников товарищество тратило 316749,50 рублей в год на освещение. После замены прогноз затрат на освещение в год составил 101178 рублей. Экономический эффект (ежегодная экономия без учета роста тарифов на электроэнергию) составит:

316749,50 — 101178 = 215 571,50 рублей в год.

Нетрудно посчитать, что наши суммарные затраты на замену светильников окупятся в течение:

595800 / 215 571,50 = 2,76 лет.

Таким образом, менее, чем за три года все затраты на замену светильников уличного электроосвещения садового товарищества окупятся полностью, а по прошествии 2,8 года товарищество получает ежегодную экономию в 215,5 тысяч рублей .

Резюме

Хотелось бы обратить внимание читателей данной статьи на некоторые не всегда очевидные моменты:

1. В продаже можно найти светодиодные прожекторы аналогичной мощности (100Вт), выполненные на светодиодной матрице COB или MCOB, просто подкупающие своей дешевизной (примерно 4 тыс. рублей). Вполне очевидно, что если мы произведем расчет срока окупаемости на них, то получим еще больший эффект, а точнее — гораздо меньший срок окупаемости. Не стоит покупаться на эту дешевизну — технология COB требует организации очень хорошего теплоотвода, что трудно достижимо в дешевых светильниках и прожекторах. А плохой отвод тепла не способствует долговечности светодиодной матрицы.
2. Светильники Пром-С для расчета выбраны не случайно, ведь их гарантийный срок эксплуатации — 5 лет. В случае выхода из строя в гарантийный период Производитель обязуется отремонтировать его либо заменить на новый.

Перейти к услугам по проектированию и внедрению светодиодного освещения >>>.

Источник

Срок окупаемости мероприятий по замене ламп

Главная
• Список секций
• Экономика
• Экономическое обоснование замены люминесцентных ламп на светодиодные в рамках общеобразовательной школы

Экономическое обоснование замены люминесцентных ламп на светодиодные в рамках общеобразовательной школы

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Все чаще и чаще в последнее время повышается цена на электроэнергию. Это может быть связано прежде всего с тем, что запасы энергоресурсов сокращаются, повышаются затраты на добычу электроэнергии. Тем временем, в современном мире появилось огромное множество новых электронных приборов, массовое использование которых, увеличивает потребление электричества. Это дает дополнительную нагрузку на подстанции, они не справляются, происходят поломки все чаще и чаще, ведь они не рассчитаны на такие нагрузки.

Тема исследования является актуальной, так как на сегодняшний день вопрос энергосбережения, в частности освещения помещений, и экономической эффективности его внедрения стоит особо остро. Более того, как справедливо отмечает Е. А. Сысоева, «энергосбережение является общегосударственной задачей». Д. В. Мишин поддерживает исследователя, называя проблему «рациональным использованием энергии». Особенно это актуально в школах и прочих учебных заведениях, где возникает вопрос о здоровье учащихся, в котором освещение играет немалую роль. В большинстве российских школ до сих пор применяется освещение с использованием ламп накаливания, однако, постепенно школы переходят на современные методы освещения.

Целесообразность выбора темы связана с тем, что в процессе перехода перед руководством встает вопрос об оптимальном выборе ламп для использования в школах. Руководству школ следует учитывать стоимость ламп, которые они хотят приобрести, а также их соответствие всем нормам для обеспечения максимальной безопасности здоровью учеников. При четком понимании разницы между видами ламп, а также особенностями их функционирования сделать правильный выбор в разы проще.

Целью работы является описание основных видов светодиодных и люминесцентных ламп и их характеристика.

Основные задачи работы:

1. изучить основные характеристики люминесцентных и светодиодных ламп;
2. проанализировать особенности функционирования люминесцентных и светодиодных ламп;
3. установить преимущества и недостатки применения различных видов ламп.

Объект исследования: светодиодные и люминесцентные лампы,

Предмет исследования: экономическое обоснование использования данных видов ламп.

Ввиду малой изученности данной проблемы, теоретическая значимость исследования состоит в систематизации видов ламп, описании их основных характеристик применительно к освещению в учебных заведениях и характеристике экономической эффективности применения определенного вида ламп.

Материал исследования составили работы Е. А. Сысоевой, Д. В. Мишина, Д. В. Сандольской, Зильбернагель В. В., Зильбернагель А. В., а также ведущих ученых ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского».

В работе использованы методы анализа, обобщения, системного подхода.

Работа включает введение, три раздела, выводы, список использованных источников.

Для более четкого определения оптимального выбора ламп, используемых в школах необходимо описать ключевые плюсы и минусы, а также различия в видах светодиодных и люминесцентных ламп.

Светодиодная лампа — это достаточно сложное электронное устройство с несколькими десятками деталей, от которых зависит качество света, безопасность его для здоровья и долговечность лампы.

Светодиодные светильники используются в самых разных помещениях: жилых, производственных, офисных, торговых, учебных. Они отличаются длительным сроком службы, компактностью и строгим дизайном, что позволяет удачно вписывать их практически в любые интерьеры. Для российского потребителя это относительно новый тип осветительных приборов. Высокая стоимость таких светильников и противоречивые данные об их качественных характеристиках заставляют покупателей внимательнее относиться к выбору изделий. Необходимо разобраться в вопросах безопасности и экономической целесообразности использования светодиодных осветительных приборов.

Впервые светодиоды появились на рынке около полувека назад, и за это время их конструкция претерпела целый ряд качественных изменений.. Д. В. Мишин несомненно отдает предпочтение использованию люминесцентных ламп (по сравнению с лампами накаливания).[5] Среди преимуществ исследователь на первом месте ставит окупаемость.[5] Их характеристики говорят сами за себя:

1) ресурс работы. 50 000–100 000 часов;

2) мощность: чтобы правильно подобрать светодиодный светильник по мощности, необходимо разделить мощность заменяемой лампы накаливания примерно на 8;

3) цветовая температура: распространены светильники с показателем от 3000 К до 5000 К;

4) световой поток: для офиса должен составлять 3200 лм от одного светильника, для улицы — от 6000 лм. Класс защиты (IP) от внешних воздействий и условий работы. Для офиса достаточно IP40, для пыльного помещения — IP50, для улицы — IP65;

5) напряжение и частота питания — 220 В, 50 Гц;

6) эффективность: в настоящее время эффективность качественных светодиодов составляет 90–120 лм/вт.

Эффективность использования люминесцентных ламп особенно подчеркивается в статье Зильбернагель В. В., который не только представил описание годовых затрат на употребление подобных ламп, но и привел ряд рекомендаций по их использованию. [2]

Таким образом, в настоящее время светодиоды считаются самым перспективным источником освещения

1.2. Преимущества и недостатки

У светодиодных ламп много плюсов по сравнению с обычными лампами накаливания и люминесцентными лампами:

— Безопасность (светодиодные светильники не содержат ртуть и защищены прочными рассеивателями, которые сложно разбить, отсутствует мерцание – вредное для глаз). Согласно нормам, коэффициент пульсации светильников для детских образовательных учреждений не должен превышать 10%. У люминесцентных ламп этот показатель достигает 25-40%. Коэффициент пульсации светодиодных светильников

Старт в науке

Учредителями Конкурса являются Международная ассоциация учёных, преподавателей и специалистов – Российская Академия Естествознания, редакция научного журнала «Международный школьный научный вестник», редакция журнала «Старт в науке».

Источник