Срок окупаемости источников энергии

Сроки окупаемости объектов ВИЭ пока не сопоставимы со скоростью генерации электроэнергии. Но так будет только до 2025 г

Объекты возобновляемых источников энергии (ВИЭ) начнут окупаться в России не раньше 2025 г, однако строить подобные объекты генерации лучше всего сейчас.

Объекты возобновляемых источников энергии (ВИЭ) начнут окупаться в России не раньше 2025 г, однако строить подобные объекты генерации лучше всего сейчас.

Об этом 5 апреля 2017 г рассказал 1 й зам главы Минэнерго РФ А. Текслер на конференции, посвященной презентации дорожной карты ВИЭ 2030.

В Минэнерго РФ прогнозируют, что в России в 2017 г будет введено объектов генерации электроэнергии на основе ВИЭ общей установленной мощностью более 100 МВт.

В 2015 г в России было введено около 57 МВт мощности на основе ВИЭ, в 2016 г — около 70 МВт.

Сегодня ветроэнергетика сегодня считается 2 й по привлекательности по инвестициям среди ВИЭ.

К примеру, ВИЭ в 2015 г установили рекорд по приросту энергогенерации, увеличив ее на 147 ГВт.

Однако в России ветроэнергетика, как впрочем и другие ВИЭ не пользуются особой популярностью ввиду высоких затрат на реализацию.

Между тем, несмотря на сложности, Росатом намерен строить в России ветряные электростанции (ВЭС).

Госкорпорация выиграла ряд конкурсов по проектам в области ветряной электроэнергии в объеме 610 МВт.

Росатом считает, что ВИЭ позволят госкорпорации выйти на новые энергетические рынки.

По оценкам компании, рынок ВИЭ в России к 2024 г может составить 3,6 ГВт с оборотом порядка 200 млрд руб/год.

Потенциальный̆ спрос на строительство ВЭС в России, производство ВЭУ, комплектующих, а также услуги по эксплуатации и послепродажной поддержке до 2024 г Росаторм оценивает в 400 млрд руб.

Общая сумма инвестиций Росатома в проекты по ветрогенерации может составить около 83 млрд рублей.

Источник

Окупаемость солнечных электростанций: когда можно и нужно считать

Когда речь заходит о солнечной энергетике, у потребителя сразу возникает вопрос об окупаемости, что вполне логично, на первый взгляд. Однако не всегда окупаемость солнечной станции стоит на первом месте. Давайте разбираться более детально.

В предыдущей статье мы выяснили, какие типы солнечных станций бывают и какие проблемы решает каждая из них. Прежде чем перейти к рассмотрению каждой станции по отдельности, хочется развенчать один из главных мифов, который мы ежедневно встречаем в своей практике.

С помощью одного конкретного типа электростанции (будь то сетевая, автономная или универсальная СЭС) нельзя решить сразу несколько разнонаправленных задач, стоящих перед потребителем. Каждый тип станции предназначен для конкретных целей.

НЕЛЬЗЯ отключиться от сети, обеспечив себе полную автономию с солнечными электростанциями, и при этом экономить на энергопотреблении. Автономные солнечные электростанции нельзя рассматривать как экономически выгодную альтернативу сетевой генерации.
Разные проблемы решаются разными средствами — либо мы решаем проблему экономии, либо мы решаем проблему автономии и/или создания надежной резервной системы энергоснабжения.

СЕТЕВЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ СТАНЦИИ И ИХ ОКУПАЕМОСТЬ

В составе сетевых солнечных станций (СЭС) отсутствует система накопления энергии, они не предназначены для создания системы резервного энергоснабжения, а работают исключительно параллельно с сетью. Днем вся генерируемая энергия будет направляться на собственное потребление, а при отсутствии потребности в электроэнергии на объекте, вырабатываемая энергия будет отдаваться в сеть, которая будет выполнять роль своеобразного аккумулятора. Федеральный закон №35 «Об электроэнергетике» позволяет отдавать выработанную, но не потребленную электроэнергию в сеть в рамках ежемесячного объема потребления объекта (взаимозачет), тем самым, снижая ваши затраты на электроэнергию вплоть до нуля, а сверх объема потребления – продавать энергосбытовой компании по специальному тарифу, который варьируется от региона к региону. На данный момент нормативная документация по данному закону находится в активной проработке.

Основным предназначением сетевой солнечной электростанции является экономия на счетах за электроэнергию и в случае с сетевой СЭС можно и нужно считать окупаемость.
Себестоимость электроэнергии от сетевой СЭС минимальна, поэтому сроки окупаемости могут быть довольно привлекательными и будут варьироваться в зависимости от ряда факторов:

• Общих затрат на солнечную электростанцию
• Действующих тарифов на электроэнергию
• Количества вырабатываемой энергии вашей электростанцией.

Подробно влияние каждого фактора мы рассмотрели здесь, поэтому останавливаться на этом еще раз мы не будем.
Сроки окупаемости сетевых солнечных станций в зависимости от типа потребителя будут варьироваться от 5 до 8-10 лет. При действующих тарифах для юридических лиц, потребляющих энергию на низком и среднем напряжении, в диапазоне 7-10 руб/кВт*ч окупаемость сетевых солнечных электростанций составляет в среднем от 5 лет. Расчет окупаемости для юридических лиц на конкретном примере можно посмотреть здесь.
Действующая в России программа субсидирования тарифов для физических лиц за счет юридических позволяет поддерживать тарифы для населения на относительно низком уровне. Совершенно иная картина, например, в европейских странах, где тарифы для населения очень высокие, что делает солнечную энергетику весьма привлекательной. В этих странах государство разрабатывает программы субсидирования/поддержки населения, использующих возобновляемые источники для снижения потребления электроэнергии от сети. В России этот тренд только зарождается. Поэтому пока для физических лиц прямая экономика (окупаемость сетевых солнечных станций) будет чуть менее привлекательной, по сравнению с юридическими лицами, но с одной оговоркой – в текущих условиях, т.е. в условиях действующей программы перекрестного субсидирования тарифов. Окупаемость сетевых солнечных электростанций для физических лиц составляет от 8-9 лет при тарифе на электроэнергию около 5 руб./кВт*ч. Подробно с расчетом окупаемости на примере конкретного объекта можно ознакомиться здесь.

УНИВЕРСАЛЬНЫЕ И АВТОНОМНЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ

Мы разобрались, что окупаемость нужно считать для сетевых солнечных электростанций, которые и предназначены для экономии затрат потребителя.
А что же с другими типами солнечных электростанций – автономными и универсальными (гибридными)? Давайте разбираться.
Главное отличие данных солнечных электростанций от сетевых – это наличие в их составе систем накопления энергии или по-простому – аккумуляторных батарей. Аккумуляторные батареи также бывают разных типов, каждый из которых имеет свою специфику, что обуславливает наиболее эффективную сферу их применения. Сейчас мы не будем подробно останавливаться на разных типах АКБ и их отличиях, посвятим этому отдельный материал. В любом случае стоимость аккумуляторных батарей в составе автономных и универсальных электростанций на сегодняшний день довольно существенна и может доходить до 50% и выше, в зависимости от ваших потребностей в резервируемой мощности.
Когда потребитель хочет отключиться от сети, это означает, что ему потребуется довольно мощная система накопления энергии, которая будет покрывать потребности объекта в вечерние и ночные часы, а также в периоды недостаточного освещения. Это система может существовать в теории, но на практике ставить ее не рекомендуется, так как стоимость данной системы будет не просто высокой, а невероятно высокой и, как следствие, ее применение неоправданно.

Наличие аккумуляторных батарей в составе универсальных солнечных электростанций позволяет организовать надежную систему электроснабжения любого объекта, где в случае перебоев на линии (например, в случае аварии), электроснабжение потребителей не будет нарушено. Иная картина будет обстоять на объекте, оборудованном сетевой СЭС – при перебоях в централизованной подаче (даже в дневное время), генерация электроэнергии солнечной электростанцией будет также приостановлена.

Таким образом, при применении универсальных (гибридных) солнечных электростанций на первое место встает не экономия, а комфорт потребителя, который выбирает — сидеть ему со свечкой и оплачивать ремонт дорогостоящей техники (вследствие частых перебоев в сети) или организовать систему надежного электроснабжения, частично или полностью покрывающий его потребности в течение ограниченного времени. Конечно, может возникнуть вопрос – а зачем в этом случае солнечные модули, ведь систему резервирования можно создать с помощью аккумуляторов. Вот здесь и возникает та самая выгода (экономия) от использования солнечной генерации.
Как уже было упомянуто выше, стоимость систем накопления энергии довольно высока, поэтому стоимость 1 кВт*ч запасаемой электроэнергии также высокая, но эту стоимость можно снизить за счет применения солнечной генерации, которая будет восполнять потребленную из АКБ электроэнергию, а также обеспечивать в определенном объеме электроэнергией потребителей в дневное время, сокращая общие затраты на электроэнергию из сети.
Именно из-за высокой текущей стоимости АКБ сроки окупаемости универсальных солнечных электростанций являются непривлекательными. Но при применении последних вы приобретаете не возможность экономии, а свой собственный комфорт и безопасность, ценность чего каждый определяет самостоятельно.

Если в случае применения универсальных солнечных электростанций, последняя всегда выполняет роль вспомогательную, то в случае с автономными солнечными электростанциями, последние являются единственным источником энергоснабжения.
Данные станции применяются в случаях, когда объект удален от централизованной сети и/или обеспечивать техническое присоединение не представляется возможным, в т.ч. по причине высокой стоимости.
В данном случае окупаемость автономной солнечной станции можно сравнить только со стоимостью тех.присоединения к сети удаленного от нее объекта. Если такой возможности в принципе нет, то у потребителя есть только одна возможность обеспечивать электрификацию объекта – подключить его к альтернативному источнику энергии. И опять на первое место встает не вопрос экономии (окупаемости), а наличии электроэнергии на объекте, что зачастую является жизненно необходимым. В данном случае экономику нужно сравнивать не с сетью, а со стоимостью альтернативных (например, топливных) источников энергии.

В данной статье мы постарались более подробно остановиться на вопросе окупаемости солнечных электростанций, объяснили почему окупаемость СЭС целесообразно считать только в случае использования сетевых решений и почему это не совсем правильно делать при использовании универсальных и автономных электростанций.

Если у вас остались вопросы, вы всегда можете получить консультацию у наших менеджеров, заполнив форму обратной связи или по тел. +7 (495) 933 06 03 (звонок по РФ бесплатный).

Хотите начать экономить?

Оставьте свои данные и наши специалисты проконсультируют вас по любому вопросу

Источник

Как рассчитать срок окупаемости энергосберегающих мероприятий

Срок окупаемости энергосберегающих мероприятий

Как рассчитать срок окупаемости энергосберегающих мероприятий для программы энергосбережения

Основные методы расчета энергосберегающих мероприятий:

Простой срок окупаемости

Самая простая и первая методика расчёта срока окупаемости энергосберегающих мероприятий так и называется – простой срок окупаемости.

Этот метод используется повсеместно, так как он очень простой.

Срок окупаемости можно посчитать буквально на пальцах.

Простой срок окупаемости используется для расчета энергосберегающих мероприятий в энергетическом паспорте – приложение 20 и 21 энергопаспорта.

И так, рассчитываем срок окупаемости энергосберегающих мероприятий методом – простой сроки окупаемости:

• Сумма инвестиции в энергосберегающие мероприятие: 100 тыс. руб.
• Экономия энергии в год: 40 тыс. руб.
• Простой срок окупаемости: 100 / 40 = 2,5 года.

За 2,5 года компания сможет вернуть вложенные средства, а вся экономия, которая будет получена после первых двух с половиной лет, пойдет в прибыль.

Рассматривая разные энергосберегающие мероприятия, общее правило таково:

• если срок окупаемости меньше 6 лет, то энергосберегающее мероприятие внедрять можно,
• если срок окупаемости меньше 3 лет, то энергосберегающее мероприятие внедрять нужно.

Дисконтированный срок окупаемости

Дисконтированный срок окупаемости – чуть более сложный, но в тоже время более правильный метод расчета.

Дисконтированный срок окупаемости похож на простой срок окупаемости, только в нем мы учитываем “стоимость денег”, процентную ставку, которую мы можем получить, если вложим средства не в энергосбережение, а в банк.

Программа энергосбережения

Рассчитываем срок окупаемости энергосберегающих мероприятий, используя Дисконтированный срок окупаемости:

• Сумма инвестиции: 100 тыс. руб.
• Экономия энергии в год: 40 тыс. руб.
• Процентная ставка в банке: 12% в год
• Продолжительность проекта: 5 лет

Дисконтированный срок окупаемости = ∑ денежный поток / (1 + процентная ставка в банке) ^ продолжительность проекта

Дисконтированный срок окупаемости = -100 + 40 / (1 + 12%)^1 + 40 / (1 + 12%)^2 + 40 / (1 + 12%)^3 + + 40 / (1 + 12%)^4 `= 21,5

Результат говорит о том, что за 4 года наш энергосберегающий проект окупится и принесет 21,5 тыс. руб. прибыли.

Срок окупаемости проекта будет достигнут через 3 года и два месяца.

Дисконтированный срок окупаемости более правильно отражает реальность и срок окупаемости энергосберегающих мероприятий, ведь надо не забывать, у любой компании всегда есть возможность положить деньги в банк, а не заниматься энергосбережением.

Расчет срока окупаемости энергосберегающих мероприятий

Коэффициент рентабельности

Коэффициент рентабельности – очень простой и удобный метод, который дает возможность провести быстрый расчет срока окупаемости энергосберегающих мероприятий:

• Сумма инвестиции: 100 тыс. руб.
• Экономия в год: 40 тыс. руб.
• Процентная ставка в банке: 12% в год
• Коэффициент рентабельности = 40 / 100 = 40%

Другими словами, вложив в это энергосберегающие мероприятие, компания получит рентабельность в 40% годовых!

Это очень хорошо, если депозит в банке приносит только 12% в год.

Скажем, если рентабельность от основной деятельности компании 25% годовых, то энергосберегающие мероприятие с рентабельностью 40% точно надо делать.

Коэффициент рентабельности тоже можно рассчитать более “правильно”, и называется этот метод – Внутренняя норма доходности.

Внутренняя норма доходности

Давайте посчитаем внутреннюю норму доходности нашего проекта (обозначим ее символом ВНД)

• Сумма инвестиции в энергосбережение: 100 тыс. руб.
• Экономия энергии в год: 40 тыс. руб.
• Процентная ставка для депозита в банке: 12% в год
• Продолжительность проекта: 5 лет

0 = изначальная инвестиция + денежный поток в 1й год/(1+IRR)^1 + денежный поток во 2й год /(1+IRR)^2 + денежный поток в 3й год /(1+IRR)^3 + . . . + денежный поток во nй год /(1+IRR)^n = – 100 + 40/(1+IRR)^1 + 40/(1+IRR)^2 + 40/(1+IRR)^3 + 40/(1+IRR)^4 + 40/(1+IRR)^5

После попытки подставить разные процентные ставки в формулу, мы получаем ВНД внутреннюю ставку рентабельности = 29%

О чем это говорит?

Это говорит о том, что наш энергосберегающий проект за 5 лет принесёт по 29% прибыли в год.

Если у предприятия, есть например возможность вложить средства в банк под 35% годовых, тогда об энергосберегающем проекте думать нечего.

Если же, процент прибыли от депозита в банке, или от других проектов менее 29% годовых, тогда следует вкладывать средства в энергосберегающее мероприятие.

Чистый дисконтированный доход

Следующий метод расчета эффективности энергосбережения – чистый дисконтированный доход.

Чистый дисконтированный доход очень похож на Дисконтированный срок окупаемости, только здесь мы считаем не то, за какой период окупится наш энергосберегающий проект, а какой денежный поток принесет этот проект за весь свой срок существования.

• Сумма инвестиции: 100 тыс. руб.
• Экономия энергии в год: 40 тыс. руб.
• Процентная ставка в банке: 12% в год
• Продолжительность проекта: 5 лет

Чистый дисконтированный доход = ∑ денежный поток / (1 + процентная ставка в банке) ^ продолжительность проекта = -100 + 40 / (1 + 12%)^1 + 40 / (1 + 12%)^2 + 40 / (1 + 12%)^3 + 40 / (1 + 12%)^4 `+ + 40 / (1 + 12%)^5 = 44

Что означают эти цифры?

Результат расчета говорит нам о том, что вложив 100 тыс. руб. в энергосберегающий проект и получив 40 тыс. руб. прибыли в течении 5 лет ежегодно, «реальная прибыль» от проекта при процентной ставке 12% годовых будет 44 тыс. руб.

Анализ стоимости жизненного цикла

Анализ стоимости жизненного цикла или Анализ окупаемости энергосберегающего проекта на протяжении всего жизненного цикла (английская аббревиатура LCCA) это один из самых основательных методов расчета окупаемости энергосберегающий проектов.

Этот метод посчитать срок окупаемости энергосберегающих мероприятий нужно применять для принятия решений по сложным и капиталоемким проектам – например, замена угольного котла на газовый или выработка электрической энергии на собственной котельной.

Для расчета LCCA необходимо собрать позитивные и негативные денежные потоки от энергосберегающего мероприятия на протяжении всего периода его существования в разбивке по годам.

• Сумма инвестиции, например, установка нагревателя: 100 тыс. руб.
• Экономия электроэнергии в год: 40 тыс. руб.
• Процентная ставка в банке: 12% в год
• Продолжительность проекта: 5 лет

Допустим, за месть 5ти лет, мы используем нагревать 8 лет. Но, в конце восьмого года необходимо оплатить 30 тыс. руб. за утилизацию нагревателя.

Используем туже формулу, что и при расчете чистой дисконтированной стоимости, только включаем все денежные потоки, которые можно ассоциировать с нагревателем.

LCCA = ∑ денежный поток / (1 + процентная ставка в банке) ^ продолжительность проекта = -100 + 40 / (1 + 12%)^1 + 40 / (1 + 12%)^2 + 40 / (1 + 12%)^3 + 40 / (1 + 12%)^4 `+ 40 / (1 + 12%)^5 + 40 / (1 + 12%)^6 + 40 / (1 + 12%)^7 + 40 / (1 + 12%)^8 – 30 / (1 + 12%)^8= 86,6

Инвестиция в энергосберегающий проект – установка нового нагревателя, принесет компании чистый дисконтированный денежный поток за 8 лет в сумме 86,6 тыс. руб.

Если вы знаете другие методы как рассчитать срок окупаемости энергосберегающих мероприятий, пишите в комментариях.

Источник