Срок окупаемости газовой котельной

Схема проезда

Источник

Срок окупаемости газовой котельной

Анализ эффективности строительства и эксплуатации автономных источников теплоснабжения. ЗАО Независимые электростанции

И.С. Шевченко, Е.А. Бузоверов

Децентрализация источников теплоснабжения считается одним из приоритетных направлений экономии энергоресурсов как в России, так и за рубежом.

В связи с возрастающим интересом к малой энергетике, как к альтернативе централизованного энергоснабжения, все чаще встает вопрос об эффективности автономных источников энергии по сравнению с централизованными энергосистемами.

В российской периодике также неоднократно сравнивались характерные особенности централизованных и автономных систем теплоснабжения.

Зарубежный опыт говорит о перспективности строительства котельных малой и средней мощности для обеспечения нужд отдельных потребителей. Например, в Канаде — наиболее близкой к России стране по климатическим и территориальным особенностям — автономное теплоснабжение с успехом заменяет большие централизованные системы, как в крупных промышленных городах, так и в небольших поселках. Децентрализация в данном случае поддерживается правительственными программами, поскольку позволяет не только снизить финансовые затраты на отопление, но и добиться существенного экологического эффекта.

В рамках Московского региона наглядным примером применения автономного теплоснабжения является использование индивидуальных котельных для снабжения строящегося жилого района Куркино на Северо-Западе Москвы.

Ведущаяся полемика показывает, что преимущества децентрализации теплоснабжения не являются очевидными, то есть экономический, социальный и экологический эффект может существенно различаться в каждом конкретном случае.

Анализ, выполненный специалистами СантехНИИпроекта , показал, что технико-экономические показатели системы автономных источников теплоснабжения значительно выше, чем при строительстве одной крупной РТС.

В случае жилого района Куркино отсутствует возможность подключения к расположенной поблизости РТС города Химки, неспособной значительно увеличить отпуск тепла (присоединенная нагрузка строящегося района 157 Гкал/час). Очевидным вариантом решения проблемы является строительство нескольких источников теплоснабжения малой мощности.

Во-вторых, достигнутое сокращение количества сжигаемого топлива на 48% и применение горелочных устройств нового поколения с минимальной эмиссией вредных веществ позволяет уменьшить валовые выбросы вредных веществ в атмосферу более чем в 4,5 раза.

Во-первых, рассредоточение источников тепла с максимальным приближением к теплопотребителям позволяет исключить потери, обусловленные наличием тепловых пунктов и сетей.

Вопрос об использовании децентрализованного отопления был поднят также в рамках работ, проводимых по Программе РАН Повышение эффективности использования учреждениями РАН энергоресурсов и сокращения расходов на эти цели , когда перед авторами возникла необходимость выбора пути реконструкции системы теплоснабжения Пущинского научного центра РАН.

В-третьих, отказ от прокладки 40 км магистральных сетей позволяет дополнительно исключить потери на их подпитку – 2 400 м3/сутки, снизить выбросы продуктов химподготовки. Ликвидируется необходимость выполнения большого объема земляных работ, вырубки зеленых насаждений по трассе.

Социальная инфраструктура города складывалась вокруг Пущинского научного центра. Жилой сектор, бытовые и торговые предприятия входили в структуру Академгородка.

Город Пущино Московской области расположен на берегу реки Оки, окруженный лесами Пущинского заповедника. Тихое и экологически чистое место было выбрано на рубеже пятидесятых — шестидесятых годов для основания Пущинского научного центра РАН (ПНЦ РАН), в который вошли научно–исследовательские институты, специализирующиеся на фундаментальных и прикладных исследованиях в области биологии, а также Радиоастрономическая обсерватория ФИАН.

Пущинский научный центр, жилой фонд, муниципальные предприятия и учреждения обеспечиваются тепловой энергией и другими коммунальными услугами (кроме электроэнергии) единственной в городе котельной – Государственным унитарным хозрасчетным предприятием Объединенной котельной с тепловыми сетями ПНЦ РАН (ОКТС), являющейся самостоятельным юридическим лицом.

Начавшийся в 90-х годах кризис Российской науки непосредственно отразился на жизни города, полностью ориентированного на образующие его научные учреждения. Резкое падение реальных доходов населения обострило социальные и бытовые проблемы в городе. Среди наиболее острых проблем – обеспечение жилого сектора и институтов энергоресурсами.

В 1997 – 1999 годах Институты оплатили потребленные ими коммунальные услуги на 90%. Платежи населения покрыли только 65% затрат на энергоресурсы.

Дефицит финансирования институтов и крайне низкая платежеспособность населения привели к серьезным проблемам, связанным с поддержанием инфраструктуры теплосетей, котельного оборудования и оплатой текущих издержек ОКТС.

Отсутствие средств на капремонт и модернизацию основных средств ОКТС привело к тому, что большая часть котельного оборудования и теплосетей находится в крайне изношенном состоянии. Потери по теплотрассе превышают 20%.

Задолженность институтов перед ОКТС составила 10% в суммарной дебиторской задолженности котельной при их доли в тепловом балансе города 25%.

В свою очередь уменьшение подачи тепла приводит к нарушению санитарно-гигиенических условий труда сотрудников ПНЦ, а также условий эксплуатации зданий и сооружений.

Низкая платежеспособность потребителей тепловой энергии не позволяет ОКТС своевременно рассчитываться за газ, что приводит к снижению лимитов на поставку газа, и как следствие – снижению подачи тепла потребителям.

В качестве одного из возможных путей решения проблемы рассматривался перевод учреждений ПНЦ на систему автономного теплоснабжения в рамках проекта Энергоснабжение малого города , альтернативой которому является капитальный ремонт Объединенной котельной с тепловыми сетями.

Таким образом, несмотря на то, что институты являются наиболее дисциплинированными плательщиками, они не могут получить достаточного количества тепла, необходимого для поддержания комфортных условий.

Согласно проектным данным, максимально-часовая тепловая нагрузка институтов ПНЦ составляет 89 Гкал/час, но к настоящему моменту в связи с финансовыми трудностями институтов и снижением лимитов ОКТС на поставку газа максимальная нагрузка снижена до уровня 13 Гкал/час (почти в 7 раз). Прогнозный расчет тепловых нагрузок в среднесрочной перспективе показал, что в случае нормального функционирования институтов теплопотребление должно вырасти до 40 Гкал/час.

Ниже приведены некоторые соображения и упрощенные экономические расчеты, показывающие преимущества и недостатки обоих вариантов.

Минимальная величина затрат на создание котельной очевидно будет обеспечена при строительстве одной котельной в центре тепловых нагрузок с использованием существующих тепловых сетей. При этом затраты на строительство и обустройство вспомогательных систем (газоснабжение, электроснабжение и т.д.) также будут минимальными.

Рисунок Проектные, фактические и перспективные тепловые нагрузки ПНЦ.

Исходя из вышеизложенного, для определения инвестиционной привлекательности создания индивидуального источника теплоснабжения институтов ПНЦ, были сделаны оценки сроков окупаемости строительства одной котельной как наиболее дешевого варианта строительства.

Другим вариантом решения может стать создание котельных для каждого института или группы рядом стоящих зданий. В этом варианте потери по теплотрассам будут сведены к минимуму, а возможности регулирования теплопотребления будут максимальны. Одновременно будет снят вопрос о создании индивидуальных тепловых пунктов (стоимость, в среднем, около 2 млн. руб. за комплект). Переход на этот вариант увеличит затраты на газопровод (подвод к каждому объекту) примерно вдвое, а так же затраты на строительную часть и оборудования.

В основу расчета эффективности строительства новой котельной положено сравнение платежей институтов за потребляемую тепловую энергию от ОКТС и издержек на производство тепловой энергии на новой котельной.

Рассмотрен вариант ввода в строй котельной мощностью 40 Гкал/час при условии потребления институтами всего производимого тепла. Фактически же, теплопотребление будет расти плавно с 13 Гкал/час до 40 Гкал/час, что на самом деле ухудшит приведенные ниже показатели эффективности строительства котельной.

Таблица Исходные данные для расчета экономической эффективности строительства и эксплуатации новой котельной.

Исходные данные для расчета сведены в таблицу 1.

Установленная мощность котельной

47 500 000 рублей

Объем капитальных вложений

Тариф на тепловую энергию

Тариф на природный газ

3% стоимости котельной

Возврат вложенных средств (см. рисунок достигается через 11 лет с момента ввода котельной в эксплуатацию.

На основе этих данных рассчитан график окупаемости, на котором экономия, полученная в результате снижения платежей за тепловую энергию, сравнивается с объемом инвестиций в строительство котельной и газовых сетей.

В таблице 2 приведены результаты расчета эффективности строительства новой котельной.

Рисунок График окупаемости.

Таблица Экономическая эффективность строительства и эксплуатации новой котельной.

Годовое производство тепловой энергии

Стоимость отпускаемой тепловой энергии

Простой срок окупаемости

Как следует из таблицы 2 срок возврата вложенных средств недопустимо велик -– более 10 лет при условии 100% бюджетного финансирования.

Столь низкие показатели эффективности объясняются, в первую очередь, низким тарифом на теплоснабжение, устанавливаемым ОКТС для бюджетных учреждений, позволяющим лишь покрывать текущие издержки, лишая при этом ОКТС возможности капитального ремонта и модернизации производственных мощностей.

В случае необходимости привлечения коммерческих инвестиций эффективность строительства и эксплуатации новой котельной окажется еще ниже, за счет необходимости выплачивать проценты по кредиту и увеличения налоговых платежей.

Другим фактором, определяющим целесообразность строительства автономных котельных является комфортность климатических условий в рассматриваемых учреждениях ПНЦ.

Строительство автономного источника в городе Пущино было бы экономически оправдано, если бы удельные капиталовложения на 1 Гкал тепловой мощности окупались за счет разницы в тарифах в течении разумного периода времени (например 5 лет). Строительство новой котельной при существующих тарифах будет экономически целесообразно, если удельная стоимость 1 Гкал снизится с 1,2 млн. руб./Гкал/час до 0,6 млн.руб./Гкал/час.

В то же время ОКТС лишится наиболее дисциплинированных плательщиков в лице институтов, и качество отопления для оставшихся потребителей (жилой сектор и муниципальные предприятия) будет существенно снижено.

Собственная котельная ПНЦ, не обремененная неплатежами городских потребителей, будет в состоянии своевременно расплачиваться за потребляемый газ и соответственно поддерживать комфортную температуру в отапливаемых зданиях.

Как видно из вышеприведенных примеров, наибольшее влияние на эффективность строительства автономного источника теплоснабжения оказывают протяженность и состояние теплотрассы до объекта, наличие и состояние централизованной системы теплоснабжения, тарифы на тепловую энергию.

Таким образом, несмотря на то что, на первый взгляд, строительство автономной котельной для институтов кажется разумным решением стоящей проблемы, тщательный анализ города Пущино как не дифференцируемого комплекса жилых, социально-бытовых и научных объектов выявляет, что вариант проведения капитального ремонта Объединенной котельной с тепловыми сетями с одновременным проведением энергосберегающих мероприятий более предпочтителен. Стоимость капитального ремонта котельной с тепловыми сетями оценивается в 86 млн. рублей, который может быть проведен за счет средств городского бюджета и РАН. При этом должен быть решен вопрос о принадлежности котельной. До тех пор, пока ОКТС является предприятием Академии наук, вопрос о привлечении муниципального финансирования остается открытым.

Строительство автономных котельных малой мощности как альтернатива централизованным системам отопления приводит к экономии топлива, улучшению экологической обстановки, создает более комфортные климатические условия для потребителя тепла.

Для принятия решения о строительстве автономной котельной необходим комплексный анализ экономической, экологической и социальной эффективности ее эксплуатации.

Экономически эффективно строительство автономных источников теплоснабжения при новом строительстве, либо при значительной удаленности от районной котельной.

Проведенный анализ показал, что строительство автономной котельной для Пущинского научного центра, в настоящих условиях не позволяет решить комплекс проблем, связанных с теплоснабжением ПНЦ РАН и г. Пущино

Источник