Социальные инвестиции список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ОНЛАЙН

Список литературы по инвестициям

1. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ. — 01.03.1999. — № 9. — ст. 1096.
2. Постановление Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050 (ред. от 18.10.2014) «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2011 — 2015 годы» // Собрание законодательства РФ. — 31.01.2011. — № 5. — ст. 739.

Подобрать список литературы по инвестициям ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

3. «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов» (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477) // Москва: Экономика, 2000.
4. Абрамов А.А. , Антонова И.В. Оценка факторов риска инвестиционного проекта на основе скорректированных денежных потоков // Экономический анализ: теория и практика. — 2012. — № 8. — С. 22 — 25.
5. Абрамова Н.С. Неопределенность и риск в инвестиционном проектировании // Экономические науки. — 2012. — № 1. — С. 139 — 144.
6. Агеев А.А. Обоснование и выбор ставки дисконтирования при определении экономической эффективности инвестиционного проекта // Финансы и кредит. — 2011. — № 20. — С. 24 — 26.
7. Андреева С.Ю., Стрельникова А.А. Принципы организации учета инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений и методы их оценки // Инновационное развитие экономики. — 2014. — № 3. — С. 114 — 116.
8. Анфимова М.Л., Волков Д.С. Развитие региональной инфраструктуры с использованием схемы взаимодействия государства и бизнеса в основе оценки инвестиционного проекта // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2012. — № 6. — С. 293 — 297.
9. Архипова Н.И., Минаев В.В. Проблемные аспекты формирования стратегических инвестиционных проектов и программ // Вопросы экономики и права. — 2012. — № 4. — С. 65 — 68.
10. Бобок В.С. Методика и последовательность роста инвестиционного проекта в современных условиях // Финансовый менеджмент. — 2013. — № 6. — С. 88 — 92.
11. Гавриленко К.В. Сущность, классификация и виды инвестиций // Учет, анализ и аудит: проблемы теории и практики управления. — 2012. — № 9. — С. 31 — 36.
12. Голов Р.С., Балдин К.В., Передеряев И.И. Инвестиционное проектирование. — М.: Дашков и Ко, 2013. — 366 с.
13. Дасковский В.Б., Киселев В.Б. Концептуальные проблемы оценки инвестиций // Инвестиции в России. — 2014. — № 10. — С. 20 — 31.
14. Есипов Е.В., Маховикова Г.А., Касьяненко Т.Г. Коммерческая оценка инвестиций. — М.: КноРус, 2012. — 698 с.
15. Колесников М. Инвестиционные проекты: определение, жизненный цикл, оценка эффективности // Проблемы теории и практики управления. — 2012. — № 2. — С. 67 — 71.
16. Лившиц В., Швецов А. Каких ошибок следует избегать при оценке инвестиционных проектов с участием государства // Вопросы экономики. — 2011. — № 9. — С. 80 — 82.

Подобрать список литературы по инвестициям ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

Инвестиции, список литературы

1. Закон Самарской области № 19-ГД от 16.03.2006 (с изм. от 12.03.2018) «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области» // http://docs.cntd.ru/document/945013340 (дата обращения: 01.05.2018).
2. Инвестиционные проекты Самарской области реализуются в соответствии с графиком // Волжская коммуна. — 2017. — 28 марта.
3. Пржедецкая Н.В., Шевелева В.В., Кулькова Е.П. Инвестиционная политика российского региона на современном этапе // Фундаментальные исследования. — 2016. — № 6-2. — С. 449 — 453.
4. Зимин В.А. Стимулирование инвестиционной деятельности в регионе // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2015. — № 12-3. — С. 54 — 57.
5. Самчеляева П.А., Булавко О.А., Бурова Ю.В. Инвестиционная привлекательность Самарской области в посткризисной модернизации // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: Межвузовский сборник научных трудов. — 2017. — № 2. — С. 180 — 184.
6. Жаркова К.С., Волик Е.С., Татаринцев С.Д. Краткий статистический анализ инвестиционной привлекательности Самарского региона // Тенденции развития науки и образования. — 2016. — № 21-3. — С. 22 — 24.

Подобрать список литературы по инвестициям ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

7. Арутюнова М.В., Нижарадзе С.Э., Киселев А.А., Чистик О.Ф. Инвестиционный климат в Самарской области // Региональное развитие. — 2017. — № 6. — С. 13 — 16.
8. Инвестиции в дорожную сеть // Волжская коммуна. — 2018. — 2 марта.
9. Инвестиционная деятельность Самарской области. 2017 г. // http://samarastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/samarastat/ru/statistics/enterprises/investment/ (дата обращения: 12.05.2018).
10. По итогам 2017 года ОЭЗ Тольятти вновь подтвердило свою эффективность // http://www.snip1.ru/po-itogam-2017 (дата обращения: 01.05.2018).

Инвестиции, список литературы

1. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 12.07.1999. — № 28. — ст. 3493.
2. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ. — 01.03.1999. — № 9. — ст. 1096.
3. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства РФ. — 02.11.1998. — № 44. -0 ст. 5394.
4. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О науке и государственной научно-технической политике» // Собрание законодательства РФ. — 26.08.1996. — № 35. — ст. 4137.
5. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. — № 17. — 22.04.1996. — ст. 1918.
6. Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства РФ. — 01.01.1996. — № 1. — ст. 18.
7. Балдин К.В., Макриденко Е.Л., Швайка О.И. Управление инвестициями. — М.: Дашков и Ко, 2018. — 238 с.
8. Карданова И.А. Состояние государственной инвестиционной политики в России // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. — 2017. — № 2. — С. 37-42.

Подобрать список литературы по инвестициям ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

9. Клементьева В.Е. Правовое регулирование инвестиционной деятельности в законодательстве РФ // Актуальные вопросы науки. — 2018. — № 39. — С. 133-134.
10. Леонтьев В.Е., Бочаров В.В., Радковская Н.П. Инвестиции. — М.: Юрайт, 2016. — 464 с.
11. Мухина Я.В., Еремеева И.Н., Шишкина Н.С., Мясникова Е.Б. Несбалансированность экономики как стимул к инвестициям // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. — 2018. — № 1. — С. 179-181.
12. Рак А.В., Фурманчук Д.А., Стенькина Е.Н. Государственное регулирование инвестиционной деятельностью // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. — 2016. — № 6-1. — С. 208-211.
13. Склярова Ю.М., Скляров И.Ю., Латышева Л.А. Инвестиции. — Ростов на/Д: Феникс, 2015. — 352 с.
14. Филатова Т.В., Оганян Л.А. Роль государственного регулирования инвестиционной деятельности в современной России // Вестник Университета (Государственный университет управления). — 2014. — № 5. — С. 41-45.

Источник

Социальные инвестиции и их особенности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2015 в 20:07, реферат

Описание работы

Социальные инвестиции – это материальные, технологические, управленческие или иные ресурсы, а также финансовые средства компаний, направляемые по решению руководства на реализацию социальных программ, разработанных с учетом интересов основных внутренних или внешних заинтересованных сторон, на основании которых предполагается, что в стратегическом отношении компанией будет получен определенный социальный и экономический эффект.

Содержание работы

1. Социальные ивестиции
1.1. Отдача от социальных инвестиций
1.2. Инструменты измерения социальных инвестиций
1.3. Структура отраслевых социальных инвестиций
Заключение
Список литературы

Файлы: 1 файл

Социальные инвестиции.docx

Министерство образования и науки Украины

Одесская национальная академия связи им. А.С.Попова

Кафедра управления проектами и системного анализа

на тему: «Социальные инвестиции и их особенности»

студентка 3 курса

Проверила : Галан Л.В.

1. Социальные ивестиции
   1. Отдача от социальных инвестиций
   2. Инструменты измерения социальных инвестиций
   3. Структура отраслевых социальных инвестиций

Социальные инвестиции – это материальные, технологические, управленческие или иные ресурсы, а также финансовые средства компаний, направляемые по решению руководства на реализацию социальных программ, разработанных с учетом интересов основных внутренних или внешних заинтересованных сторон, на основании которых предполагается, что в стратегическом отношении компанией будет получен определенный социальный и экономический эффект.

Под социальными инвестициями понимаются все затраты компании на социальные программы, включая затраты на развитие персонала (профессиональная подготовка и переподготовка, охрана труда и здоровья и прочее), улучшение экологии, развитие местных сообществ и обеспечение добросовестной деловой практики. Теоретически в разряд социальных инвестиций не должны попадать вынужденные (то есть законодательно регламентированные) затраты на социальные программы. Однако на практике провести грань между добровольными и вынужденными затратами зачастую бывает довольно трудно. Несмотря на некоторые расхождения в понятиях корпоративной социальной ответственности и социальных инвестиций, между ними имеется довольно жесткая связь: чем больше объем социальных инвестиций, тем выше корпоративная социальная ответственность и наоборот.

Социальные программы способствуют созданию имиджа и повышению репутации бизнеса и, таким образом, являются долгосрочными вложениями в нематериальные активы компании.

2. Отдача от социальных инвестиций

Социальные инвестиции, как в России, так и на Западе, благотворно влияют на деловую практику компаний и стимулируют позитивные перемены в обществе. Очень важно понять, что расходы на социальные программы — это не благотворительность, а инвестиции, имеющие значительный социальный эффект. Срок их окупаемости значительно дольше, а чистая приведенная стоимость ниже, но отдача от них выражается не только в денежном эквиваленте.

Эффект может быть в виде укрепления доверия и создания положительного имиджа компании среди представителей сообщества, куда были направлены инвестиции. Многие зарубежные исследования показывают: при прочих равных условиях люди выбирают ту компанию, которая, по их мнению, является социально ответственной. А в дальнейшем эти предпочтения трансформируются в действия — покупку акций, приобретение товаров и услуг.

Непосредственные бизнес-выгоды от социальных инвестиций — создание стабильной деловой среды, снижение операционных рисков, подъем финансовых показателей, рост продаж, повышение производительности труда, снижение рекрутинговых затрат, расширение рынка, увеличение рыночной стоимости компании в долгосрочной перспективе.

3. Инструменты измерения социальных инвестиций

Для формирования системной картины в сфере социальных инвестиций целесообразно рассматривать сам феномен социального инвестирования в трех органически связанных аспектах: информационном, количественном и качественном. Информационный аспект направлен на количественную диагностику степени готовности российских компаний к раскрытию основных финансовых параметров осуществляемых ими социальных программ. Этот аспект выражается через индекс информационной открытости социальной политики компаний. Данный индекс позволяет определить, насколько полную и точную информацию, необходимую для оценки масштаба социальных инвестиций, сообщают компании при проведении анкетирования. Проведенные расчеты показывают, что интегральный индекс информационной открытости российских компаний (IT) составляет 77,9%.Учитывая, что идеальное значение этого индекса равно 100%, можно констатировать следующее: на нынешнем этапе развития страны российские компании вышли на довольно высокий уровень информационной открытости в отношении осуществляемых ими социальных инвестиций. Однако более глубокий анализ показывает, что с точки зрения информационной открытости совокупность компаний, участвующих в анкетировании, весьма разнородна и может быть стратифицирована, по крайней мере, на три основные группы. В этих целях была использована следующая классификация корпораций по критерию информационной открытости

1 группа состоит из компаний, характеризующихся полной информационной открытостью – они открыто сообщают точные количественные значения финансовых показателей, необходимых для оценки масштабов осуществляемых социальных инвестиций;

2 группа состоит из компаний, характеризующихся частичной информационной открытостью– они сообщают точные и/или приблизительные количественные значения искомых финансовых показателей;

3 группа состоит из компаний, характеризующихся частичной или полной информационной закрытостью – они не дают ни точных, ни приблизительных количественных значений финансовых показателей (всех или нескольких), необходимых для оценки масштабов осуществляемых социальных инвестиций.

Анализ состава участников каждой из трех групп компаний позволяет обнаружить следующую важную закономерность: наиболее крупные и мощные российские компании проявляют известную осторожность в раскрытии информации о социальных инвестициях. Об этом свидетельствует тот факт, что почти все отечественные компании-гиганты концентрируются преимущественно во второй группе.

Количественный аспект предполагает осуществление непосредственной оценки масштаба финансовых затрат российских компаний на социальные мероприятия.

Используется четыре разновидности количественного индекса социальных инвестиций:

Разновидность индекса социальных инвестиций

Сумма социальных инвестиций (IA), млрд. руб.

Величина социальных инвестиций на одного работника (IL), тыс. руб.

Отношение социальных инвестиций к валовым продажам (IS), %

Отношение социальных инвестиций к балансовой прибыли (IP), %

Впечатляющие различия в масштабах социальных программ наблюдаются между компаниями различных отраслевых групп. Расчет соответствующих индексов социальных инвестиций для трех отраслевых кластеров (сырьевого, перерабатывающего и сферы услуг) показывает их количественную несопоставимость. Наиболее очевидный рост социальных расходов продемонстрировал сырьевой сектор, который в 2007 г. стал абсолютным лидером по показателю величины социальных инвестиций на одного работника (IL) и удельного веса социальных инвестиций в валовых продажах (IS). Вероятно, резкий рост объема социальных инвестиций, локомотивом которого выступили предприятия топливного комплекса, связан с конъюнктурными факторами – ростом цен на нефть и сопряженным с ним ростом доходов компаний, более глубокой интеграцией в международную экономику. Лидерство данной отрасли представляется естественным, учитывая, что именно она в настоящее время дает наибольший объем поступлений в ВНП страны.

Сфера услуг, занимала промежуточное положение по сравнению с другими секторами экономики. Надо заметить, что здесь сменился и лидер: в 2007 г. на первое место со значительным отрывом вышла высокотехнологичная отрасль связи и телекоммуникаций. Это свидетельствует о том, что эти динамично растущие в последние годы отрасли сферы услуг все большее внимание уделяют корпоративной социальной деятельности.

И наконец, в перерабатывающем секторе все рассматриваемые показатели продемонстрировали снижение. Новым лидером кластера стала отрасль лесной и лесоперерабатывающей промышленности, которая в 2007 г. значительно опередила химическую промышленность – отрасль, наиболее активную с точки зрения финансирования корпоративных социальных программ.

4. Структура отраслевых социальных инвестиций

Трудоемкие отрасли ориентированы в основном на «внутренние» социальные инвестиции (развитие персонала и охрана его здоровья), в то время как энерго- и материалоемкие отрасли – на «внешние» (ресурсосбережение о охрана окружающей среды). Данный факт раскрывает тезис о зависимости величины социальных инвестиций от «технологии» компании в широком смысле: «легкие» отрасли ориентированы в основном на работу с собственными сотрудниками, в то время как «тяжелые» вынуждены нести дополнительные статьи затрат, связанные с экологией и ресурсосбережением.

Необходимо отметить, что на «внешние» направления корпоративных социальных инвестиций в наибольшей степени ориентированы такие отрасли, как лесная и лесоперерабатывающая промышленность, химическая промышленность, а также сервис (включая ЖКХ).

Преобладание «внутренних» направлений над «внешними», в свою очередь, характерно для отраслей электроэнергетики, машиностроения, производства потребительских товаров, а также предприятий торговли и транспорта.

Качественный аспект связан с учетом и оценкой степени полноты и комплексности самого процесса осуществления социальных инвестиций. Аналитико-статистическим воплощением данного аспекта проблемы служит качественный индекс социальных инвестиций. Фактически данный индекс позволяет определить степень диверсификации социальных инвестиций, уровень организационной поддержки и информационного оснащения процесса планирования и реализации затрат на социальные нужды.

Для нынешнего этапа развития России целесообразно использовать следующие три группы критериев качественной оценки социальных инвестиций, базирующиеся на следующих 12 показателях:

1-ая группа – институциональное оформление социальной политики. Данная группа предполагает учет по трем позициям: наличие специального документа, в котором закреплена социальная политика компании (нормативная централизация социальной политики); наличие специального подразделения, отвечающего за реализацию социальных программ компании (организационная централизация социальной политики); наличие коллективного договора (нормативная основа социальной политики).

2-ая группа – система учета социальных мероприятий. Данная группа предполагает учет по четырем позициям: наличие ежегодных финансовых отчетов в соответствии с международными стандартами (унификация и стандартизация финансовой информации); внедрение международных стандартов отчетности о социальных инвестициях (информационная основа социальной политики); осуществление оценки эффективности осуществляемых социальных инвестиций (обеспечение обратной связи между инвестором и социальными инвестициями); наличие примеров социальных программ (информирование общественности в целях передачи позитивного опыта, саморекламы и продвижения репутации и имиджа компании).

3-ая группа – комплексность осуществляемых социальных инвестиций. Данная группа предполагает учет по пяти направлениям затрат: на развитие персонала компании; на охрану здоровья и труда персонала; на природоохранную деятельность и ресурсосбережение; на поддержание добросовестной деловой практики; на развитие местного сообщества. На основе указанных направлений 3-ей группы формулируется критерий максимального разнообразия социальной политики предприятий, так как концентрация социальных инвестиций на 1-2 направлениях ведет к диспропорциям в развитии всей социально-экономической системы.

Социальные инвестиции играют исключительно важную роль в обществе, так как от их величины в значительной степени зависит уровень и качество жизни населения. Необходимо отметить, что в экономической литературе сущность, роль и значение социальных инвестиций отражены явно недостаточно. На наш взгляд, в общем плане под социальными инвестициями необходимо понимать инвестиции, которые вкладываются государством, коммерческими и другими организациями, а также физическими лицами для решения каких-либо социальных проблем, и, в первую очередь, это инвестиции на улучшение качества жизни и развитие человеческого капитала.

В связи с этим можно считать тождественными такие понятия, как «инвестиции в человеческий капитал», «инвестиции на улучшение качества жизни» и «социальные инвестиции». Разница между ними заключается только в том, что социальные инвестиции являются более широким понятием.

1. Иванов В. В. Социальные инвестиции.- М Информационно- внедренческий центр. «Маркетинг», 2006 — 273с.
2. Иванов В.В. Социальные инвестиции. — М.: Информационно-внедренический центр «Маркетинг», 2001. — с 273.
3. Разумова И.А. Социальные инвестиции: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2006 — 208с.: ил — (Серия «Учебное пособие»).

Источник