Sec has charged ripple with unregistered securities offering

SEC подала иск против Ripple

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против Ripple. Ведомство утверждает, что калифорнийская блокчейн-компания в течение семи лет продавала незарегистрированные ценные бумаги в виде токенов XRP розничным инвесторам.

SEC charges Ripple and two executives with conducting $1.3 billion unregistered securities offering https://t.co/3VP23RpSyV

В SEC заявили, что за этот период Ripple привлекла $1,3 млрд. На скриншоте ниже видно, что объем продаж розничным инвесторам превысил аналогичный институциональный показатель.

They sold more to the XRP army than they did to actual institutions LMFAO jesus pic.twitter.com/Vs3iJgRXZ7

Ответчиками по иску также выступают CEO Брэд Гарлингхаус и сооснователь Крис Ларсен, которых ведомство называет «крупными держателями ценной бумаги». Согласно документу, совокупно оба продали токены на $600 млн. Гарлингхаус же на публике говорил о том, что «играет в длинную», намекая на то, что удерживает свои токены, на самом деле их продавая.

Garlinghouse often talked about how he was «very long» XRP without disclosing that he was selling 321 million XRP to lock in a fortune. pic.twitter.com/53dd9ENTEQ

Ripple оплачивала токенами различные услуги, включая маркетмейкинг, утверждают в Комиссии.

По данным составителей документа, платежная сеть на базе токена XRP (On-Demand Liquidity, ODL) привлекла лишь 15 предприятий из сферы денежных переводов, среди которых нет банков. Причиной тому якобы являются высокие издержки, которые ODL как раз призвана решить. SEC обнаружила, что калифорнийская компания субсидирует использование этого решения клиентами, что делает сотрудничество для последних привлекательным. Например, во втором квартале текущего года MoneyGram получила $15 млн от Ripple в виде стимулов.

Ripple’s CEO often talked up the value of XRP by citing the intense interest from the financial industry.

The SEC says that today only a few companies are using it and they are only doing so because of big payments from Ripple. pic.twitter.com/0Bnx0tzJ7Z

Из этого следует, что Ripple фактически платила клиентам за обеспечение объемов на ODL.

Perhaps the single most damning details from the Ripple complaint:

The main financial company using XRP, a money transmitter, told Ripple it was much more expensive than alternatives and only agreed to use it because Ripple was paying it to do so. pic.twitter.com/h9ZJVnGAQC

Документ цитирует и технического директора Ripple Дэвида Шварца:

«Публичная стратегия Ripple заключалась в том, чтобы сделать все необходимое для максимизации цены XRP в течение того периода, который позволит нам продать то, что у нас есть».

Иск рассмотрит федеральный суд Южного округа Нью-Йорка. В SEC обвиняют ответчиков в нарушении положения о регистрации Закона о ценных бумагах (1933) и требуют судебного запрета на дальнейшие продажи, возврата всех собранных средств с компенсацией и оплаты гражданских штрафов.

Цена XRP отреагировала на новость стремительным падением.

XRP/USD, часовой график. Данные: TradingView.

Напомним, в Ripple о готовящемся иске предупредили сообщество заранее.

Еще до фактической подачи Брэд Гарлингхаус заявил, что речь идет о попытке уходящего председателя SEC Джея Клейтона «ограничить инновации в индустрии биткоином и Ethereum». В одном из документов Ripple называет себя «лучшей альтернативой биткоину». Там же компания называет биткоин и Ethereum «виртуальными валютами под контролем Китаем».

Ripple declares itself «a better alternative to Bitcoin» and Bitcoin and Ether «Chinese-controlled» in a last ditch effort to save themselves. Have you no modesty @Ripple? No shame?https://t.co/GqRzoKaGuK pic.twitter.com/81zOM9k2uN

По мнению топ-менеджера, чиновники администрации Трампа пытаются напоследок навредить отрасли. От правительства Байдена он ждет большего понимания — он был одним из спонсором его кампании.

Ripple к судебным баталиям готова и пообещала постоять за всю индустрию.

В конце ноября Гарлингхаус заявил, что признание XRP ценной бумагой в США не подорвет бизнес компании, поскольку 90% клиентов RippleNet находятся в других странах. За месяц до этого Ларсен грозился, что Ripple покинет США из-за «ужасного отставания» в регулировании.

Это не первый иск против компании — она уже второй год судится с инвесторами, которые считают XRP незарегистрированной ценной бумагой. Ripple и Гарлингхаус указаны ответчиками и по иску от Bitcoin Manipulation Abatement LLC, который курирует адвокат Павел Погодин.

В декабре 2019 года Ripple закрыла раунд финансирования Серии С на $200 млн. Тогда компанию оценили в $10 млрд.

Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Feed — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости и опросы.

Источник

SEC Charges Ripple and Two Executives with Conducting $1.3 Billion Unregistered Securities Offering

FOR IMMEDIATE RELEASE
2020-338

Washington D.C., Dec. 22, 2020 —

The Securities and Exchange Commission announced today that it has filed an action against Ripple Labs Inc. and two of its executives, who are also significant security holders, alleging that they raised over $1.3 billion through an unregistered, ongoing digital asset securities offering.

According to the SEC’s complaint, Ripple; Christian Larsen, the company’s co-founder, executive chairman of its board, and former CEO; and Bradley Garlinghouse, the company’s current CEO, raised capital to finance the company’s business. The complaint alleges that Ripple raised funds, beginning in 2013, through the sale of digital assets known as XRP in an unregistered securities offering to investors in the U.S. and worldwide. Ripple also allegedly distributed billions of XRP in exchange for non-cash consideration, such as labor and market-making services. According to the complaint, in addition to structuring and promoting the XRP sales used to finance the company’s business, Larsen and Garlinghouse also effected personal unregistered sales of XRP totaling approximately $600 million. The complaint alleges that the defendants failed to register their offers and sales of XRP or satisfy any exemption from registration, in violation of the registration provisions of the federal securities laws.

«Issuers seeking the benefits of a public offering, including access to retail investors, broad distribution and a secondary trading market, must comply with the federal securities laws that require registration of offerings unless an exemption from registration applies,» said Stephanie Avakian, Director of the SEC’s Enforcement Division. «We allege that Ripple, Larsen, and Garlinghouse failed to register their ongoing offer and sale of billions of XRP to retail investors, which deprived potential purchasers of adequate disclosures about XRP and Ripple’s business and other important long-standing protections that are fundamental to our robust public market system.»

«The registration requirements are designed to ensure that potential investors – including, importantly, retail investors – receive important information about an issuer’s business operations and financial condition,» said Marc P. Berger, Deputy Director of the SEC’s Enforcement Division. «Here, we allege that Ripple and its executives failed over a period of years to satisfy these core investor protection provisions, and as a result investors lacked information to which they were entitled.»

The SEC’s complaint, filed today in federal district court in Manhattan, charges defendants with violating the registration provisions of the Securities Act of 1933, and seeks injunctive relief, disgorgement with prejudgment interest, and civil penalties.

The SEC’s investigation was conducted by Daphna A. Waxman, Jon A. Daniels, and John O. Enright of the SEC’s Cyber Unit. The case is being supervised by Kristina Littman, Chief of the SEC Enforcement Division’s Cyber Unit. The SEC’s litigation will be conducted by Jorge G. Tenreiro, Dugan Bliss, Ms. Waxman, and Mr. Daniels, and supervised by Preethi Krishnamurthy.

Источник

«Последняя попытка». Как Ripple приблизилась к победе в деле с SEC

Ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) о доступе к внутренних документах компании Ripple о консультациях с юристами перед выпуском токена XRP, было отклонено. Такое решение вынесла мировой судья Сара Нетберн 30 мая.

Комиссия направила ходатайство в суд 7 мая. В документе указывается, что юристы еще до продажи токенов могли предупреждать руководство Ripple о том, что XRP обладает признаками ценной бумаги. В Ripple сослались на то, что запрашиваемые регулятором документы защищены адвокатской тайной.

В конце 2020 года SEC обвинила Ripple в продаже незарегистрированных ценных бумаг под видом токенов XRP на $1,3 млрд.

Промежуточное решение

Это промежуточное решение суда в деле SEC и Ripple, поскольку в нем нет новой информации, утверждает член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Юрий Брисов. По его словам, суд отказал в ходатайстве SEC, уточнив, что для доступа к привилегированной информации нужно специальное основание, которое регулятор не представил.

«Это решение не говорит ни о чем по существу спора. Оно лишь демонстрирует, что американские суды не будут идти навстречу правительству и будут во всех случаях ориентироваться только на право», — добавил Юрий Брисов.

На рынке есть ожидания, что это последняя атака регулятора на Ripple, отметил эксперт Moscow Digital School Ефим Казанцев. Он считает, что, если слухи верны, то компания закроет конфликт с регулятором, выиграв этот процесс.

Реакция рынка

На фоне новости о том, что суд отклонил ходатайство SEC, токен XRP за два часа подорожал на 11%. По состоянию на 17:00 МСК цифровая монета торгуется на уровне $1, а ее капитализация, по данным CoinGecko, составляет $46 млрд.

Сейчас ситуация сложилась так, что Ripple выглядит чуть убедительнее для суда США в нынешнем иске, но точка в общем процессе пока не поставлена, отметил руководитель отдела анализа данных CEX.IO Broker Юрий Мазур.

По его словам, положительное решение в разбирательстве с SEC позитивно сказался на цене токена, но в дальнейшем многое будет зависеть от общей ситуации на рынке, и следующая волна роста обязательно окажет положительное влияние на стоимость XRP. Сейчас отметка в $3 для XRP выглядит более реалистично, чем в начале года, считает Юрий Мазур.

Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.

Источник

Из крипты в финтех: что для Ripple и XRP означает спор с SEC

Ripple считается не только одной из ведущих криптокомпаний, но и потенциальным лидером на рынке децентрализованных финансовых технологий. В основе экосистемы находится токен XRP, чей «официальный» статус до сих пор вызывает вопросы у регуляторов и пользователей. В начале июля в США должны начаться основные слушания по иску со стороны SEC на предмет его сходства с ценной бумагой. Bloomchain разбирался, чем может обернуться судебное разбирательство для платформы.

В конце 2020 года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила калифорнийскую компанию Ripple Labs в незарегистрированной продаже ценных бумаг на сумму $1,3 млрд. Ответчиками по иску (.pdf) также выступили председатель совета директоров Ripple Крис Ларсен и гендиректор компании Брэд Гарлингхаус.

Иск SEC обвалил стоимость токенов XRP — всего за неделю она упала вдвое. Претензии регулятора привели к тому, что сразу несколько крупных криптовалютных бирж и платформ прекратили торговать XRP — в их число вошли Binance, Coinbase, OKCoin, Galaxy Digital, Bitstamp, B2C2, eToro и Kraken.

Однако так поступили не все — многие площадки, например, Huobi, OKEx и Poloniex продолжили торговать токеном. В конце марта выяснилось, что в их действиях нет ничего противозаконного — соответствующее разъяснение дала сама SEC. Представитель регулятора заявил, что инвесторы и биржи не нарушают закон, торгуя XRP.

Суть иска

По оценке SEC, Ripple организовала дистрибуцию токенов двумя способами. Первый — продажи на открытых торговых площадках по предварительно оговоренному алгоритму. В документации компании этот способ описан как «алгоритмические продажи». Активнее всего они осуществлялись на биржах при помощи посредников и без прямого контроля со стороны эмитента. По данным регулятора, в период с 2013 по конец 2020 года таким образом были проданы XRP на общую сумму $763.37 млн. Впрочем Ripple прекратил алгоритмические продажи еще в 2019 году из-за их негативного влияния на курс XRP.

Кроме этого в иске SEC говорится, что, начиная с 2013 года, Ripple продавала токены XRP институциональным инвесторам с дисконтом в размере от 4% до 30% от рыночной цены. Регулятор отмечает, что согласно условиям договоров, покупатель не имел права перепродавать эти токены в течение периода от 3 до 12 месяцев. После истечения этого срока держатель получал возможность свободно торговать XRP на розничном рынке.

По данным SEC, в число этих институциональных инвесторов вошли как минимум 26 компаний. Одна из них — Tetragon Financial Group — после иска SEC даже попыталась добиться права на возврат большей части инвестированных в Ripple $200 млн. Впрочем, в этом споре суд встал на сторону ответчика.

В период с 2013 по 2020 годы, который охватывает исковое заявление SEC, объем таких продаж Ripple составил $624.85 млн. Таким образом суммарный объем средств, заработанных компанией при помощи «алгоритмических продаж» и продаж институционалам, составил $1.39 млрд — именно эта сумма заявлена в исковом требовании SEC.

«Крестовый поход» SEC

Особенность иска SEC заключается в том, что еще в 2015 году другой американский регулятор — Агентство по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) — признал, что XRP является не ценной бумагой, а «виртуальной валютой» (.pdf).

В терминологии FinCEN «виртуальная валюта» — это средство обмена, которое функционирует внутри некоторых экосистем, но при этом не обладает всеми атрибутами реальной валюты; в частности — не имеет статуса законного платежного средства ни в одной юрисдикции. Виртуальная валюта, по мнению ведомства, может быть «конвертируемой». Тогда она либо имеет эквивалентную стоимость в реальной валюте, либо служит в качестве ее субститута.

Данное определение «виртуальной валюты» отличается от многих иных, принятых регуляторами ряда стран. В том числе, оно начинает широко использоваться для определения CBDC (цифровая валюта центрального банка) наряду с «цифровой валютой».

Японский регулятор также считает токен виртуальным активом. Проект поддерживают крупные компании, например, SBI Holding. Сам Ripple называет XRP «цифровым активом, разработанным для обслуживания платежей в рамках блокчейн-среды XRP Ledger». Последняя представляет собой открытую блокчейн-платформу для трансграничных переводов.

Однако SEC это не останавливает. Ранее ее иски уже привели к провалам запусков других цифровых платформ — TON, Libra и Kik.

Основатель юридической фирмы LFCS Юрий Брисов сравнивает такие действия SEC с крестовым походом против блокчейна и отмечает, что остановить ее сможет только поражение в суде. «Однако у Ripple есть определенное преимущество перед TON и Kik. Токен XPR намного ближе по своей экономической сущности к bitcoin, за которым уже безоговорочно признали право быть криптовалютой без какой-либо привязки к закону о ценных бумагах», — отмечает он. Именно вокруг этой позиции выстраивается стратегия защиты Ripple.

Компания настаивает на том, что XRP, и bitcoin с ETH, относится не к ценным бумагам, а к криптовалютам. Более того, юристам Ripple уже удалось добиться первой небольшой победы — они сумели получить разрешение суда на доступ к внутренним документам SEC, которые объясняют, почему регулятор отказался признавать bitcoin и ETH ценными бумагами.

Позицию Комиссии по этому вопросу еще в 2018 году объяснил руководитель отдела SEC по корпоративным финансам Уильям Хинман. По его словам, если сеть достаточно децентрализована, как в случае с bitcoin и Ethereum, то это уже не инвестиционный актив, и именно поэтому к ним не возникает претензий со стороны регулятора. С другой стороны, у Ripple нашлись защитники среди бывших руководителей SEC — экс-председатель Комиссии Мэри Джо Уайт заявила, что регулятор занял абсолютно неправильную позицию в споре с Ripple.

Несмотря на позицию компании, стоит сказать, что децентрализацию как проекта Ripple, так и самого Ethereum тоже часто ставят под сомнение. К примеру, по данным портала Blockchair, вместе с нулевым блоком было отправлено 72 тысячи ETH на почти девять тысяч адресов. Интересно, что в течение всего периода существования сети (с июля 2015 года) майнеры заработали на 60% меньше, 44 тысячи ETH, по данным coinmetrics. Сумма этих двух значений дает циркулирующее предложение. В скором времени команда Ethereum планирует переход с алгоритма PoW на PoS. Это значит, что больший контроль получат как раз те участники сети, кто хранит больше токенов.

По мнению Брисова, Ripple имеет больше шансов на победу в суде, чем TON и его предшественники. Он отмечает, что ранее компании, сталкивающиеся с претензиями SEC, предпочитали заключать с ней мировое соглашение. «Поэтому на данный момент у нас нет ни одного вступившего в законную силу решения, в котором токен, обладающий свойствами криптовалюты, был бы назван инвестиционным контрактом по решению суда, а не только по мнению SEC», — сказал он в разговоре с Bloomchain.

Ведущий аналитик 8848 Invest Виктор Першиков полагает, что даже поражение в суде не принесет значительного ущерба Ripple. «В случае победы SEC дальше крупных штрафов дело не пойдет. При этом сеть Ripple и ее токен власти США запретить не смогут, а делистинг токена с американских бирж [де-факто] состоялся. Других значимых последствий [для Ripple] я пока не вижу», — отмечает он.

При этом, по словам Першиков, стратегически для Ripple выгоднее пойти по пути TON и заключить мировое соглашение с регулятором. «Лучшим выходом станут признание нарушения закона о ценных бумагах и выплата штрафа, после которых компания сможет продолжать развитие, сделав соответствующие выводы», — сказал он в разговоре с Bloomchain.

Ripple — мошенничество?

Помимо SEC, судиться с Ripple пытаются и инвесторы. Последний из коллективных исков к компании был подан в январе — в суд обратился инвестор из Флориды Тайлер Туми. Он полностью поддерживает регулятора, считая, что Ripple и Гарлингхаус знали, что токен XRP являются ценной бумагой, однако проигнорировали процедуру обязательной регистрации и ввели клиентов в заблуждение ложными заявлениями. Туми требует не только оштрафовать компанию и возместить убытки инвесторам, но и ввести судебный запрет на ведение ею операционной деятельности.

«Следует учитывать, что большое количество судов против блокчейн проектов — это так называемые shakedown, то есть процессы «по стрясыванию денег». Тем не менее они привлекают внимание регулятора, у которого может формироваться мнение, что компания занимается обманом граждан США», — отмечает Брисов.

Эта позиция SEC четко прослеживается в тексте искового заявления SEC — регулятор недвусмысленно намекает на то, что действия руководителей Ripple тянут как минимум на сознательное введение в заблуждение инвесторов с целью личного обогащения. Поведение Гарлингхауса и вовсе выделено в отдельную главу в тексте иска. На пяти страницах SEC подробно расписывает то, как гендиректор Ripple продвигал XRP в качестве надежного инвестиционного инструмента и в то же самое время активно распродавал его.

Отдельные претензии предъявлены и к Ларсену. Комиссия приводит пример случая, когда он одобрял ограничение продаж XRP одним из маркетмейкеров для «стабилизации или повышения стоимости актива». В целом, по данным регулятора, организация схем по незаконной продаже токенов принесла Ларсену и Гарлингхаусу около $600 млн.

По мнению Юрия Брисова, несмотря на постоянные нападки со стороны инвесторов и регулятора, оснований подозревать Ripple в мошенничестве нет. «Компании просто не везет с самого начала. Может быть это происходит из-за сложности проекта для широкой публики. А может быть и по той причине, что у него, в отличие от bitcoin, есть понятные создатели, которые продолжают сохранять частичный контроль над проектом уже после его запуска проекта», — отмечает он.

Директор криптовалютного сервиса Alfacash Никита Сошников отмечает, что Ripple — это не столько криптовалюта, сколько финтех-проект, который разработал экосистему платежных решений — от криптовалюты (XRP) до сервисов для корпоративного сектора (RippleNet с ODL, Line of Credit, RippleX и др.).

«Основной довод противников Ripple заключается в том, что XRP недостаточно интегрирован в платформу, неочевидны «ютилити-кейсы» по использованию токена. Действительно, в каком-то смысле он может использоваться в качестве средства получения ликвидности, но по сути — это, всё же, посреднический инструмент для проведения быстрых платежей. Его массовому использованию препятствует неготовность банковского сектора к переходу на цифровые валюты», — сказал Сошников в разговоре с Bloomchain.

Управляющий партнер юридической фирмы Deaton и холдер XRP Джон Э. Дитон, также указывает на данную логику обвинений регулятора. Он считает, что статус «ценной бумаги» может закрепиться за токеном Ripple в случае, если в суде будет доказано отсутствие у последнего прикладных задач. Дитон также подал ходатайство о вмешательстве в судебную тяжбу с SEC от имени нескольких тысяч держателей XRP.

Экосистема Ripple

Теоретическое поражение Ripple в суде будет иметь последствия для токена XRP, однако вряд ли приведет к гибели самой компании. Она давно пытается сместить фокус развития на расширение экосистемы и линейки различных финансовых продуктов: от платежной инфраструктуры до кредитных и даже логистических сервисов.

«Этот проект давно хочет на равных разговаривать с мировыми банками и платежными сервисами, предлагая им свои услуги. Однако он столкнулся с правовыми рисками и неготовностью публичного признания в качестве значимой финансовой инфраструктуры, а не просто как очередной криптокомпании, токены которой растут в цене», — отмечает Виктор Першиков.

На данный момент основные риски Ripple связаны именно с XRP — остальные инструменты экосистемы «выведены» из-под удара. Тем не менее в заявлении SEC содержится информация, бросающая тень, к примеру, на ODL (On-Demand Liquidity) — сервис платежной системы RippleNet, позволяющий совершать дешевые трансграничные переводы посредствам XRP с моментальным зачислением средств контрагенту без предварительного депонирования.

Благодаря иску SEC выяснилось, что к середине 2020 года его услугами пользовались всего полтора десятка компаний. «С момента своего запуска ODL приобрел очень небольшую популярность. В период с октября 2018 года по 26 июля 2020 года им пользуются всего 15 компаний, работающих с денежными переводами, при этом ни одна из них не является банком. Сама сеть генерирует лишь 1,6% объема транзакций с XRP», — говорится в иске.

Регулятор полагает, что единственным стимулом для этих компаний использовать ODL являются «вознаграждения» от Ripple. «Как минимум одна из этих компаний обнаружила, что ODL намного дороже в использовании, — бизнесу требуется компенсации от Ripple», — сообщает SEC. По информации регулятора, за продолжение эксплуатации ODL эта компания получила от Ripple $52 млн.

Впрочем, о подобной практике было известно и ранее — еще в марте 2020 года The Block сообщил, что Ripple ежеквартально платил за использование ODL $11.3 млн компании MoneyGram. Точный список проектов, которые пользуются платежной инфраструктурой, — неизвестен. Однако в конце 2019 года сообщалось, что в их число входят сервисы по переводу средств Viamericas и FlashFX, платформа для фрилансеров goLance и провайдер финансовых услуг Interbank Peru.

Впрочем, ODL — лишь один из продуктов Ripple, и даже если его используют всего 15 провайдеров, то это не доказывает неумение разработчиков этой компании создавать востребованные продукты.

На данный момент к RippleNet — системе децентрализованных платежных b2b-решений для совершения дешевых трансграничных переводов — подключены уже более 300 компаний из 55 стран, в том числе American Express. Ее рассматривают не только как конкурента, но и полноценную замену системы передачи межбанковской информации и совершения платежей (SWIFT). В самой компании аккуратно заявляют, что оба продукта могут отлично дополнять друг друга. При этом эксперты, опрошенные Bloomchain, полагают, что у RippleNet есть вполне реальные шансы стать альтернативой SWIFT.

«На мой взгляд, у этой компании есть все шансы стать если не ведущим, то заметным игроком на глобальном платежном рынке благодаря созданию корпоративных продуктов, которые отличаются тем, что удобно встраиваются в уже существующую платежную инфраструктуру», — отмечает Никита Сошников.

При этом важно учитывать ресурсы и время, которые есть в распоряжении компании, добавляет Юрий Брисов. «Сможет ли Ripple набрать достаточной оборотной мощности, чтобы своевременно составить конкуренцию SWIFT — говорить сложно. Однако очевидно, что потенциал развития у компании намного выше. Следует полагать, что при сложившихся благоприятных условиях Ripple может стать одним из топовых блокчейнов в мире», — считает он.

Играть по-крупному

Еще одним направлением, в котором пытается развиваться Ripple — участие в проектах по созданию национальных цифровых валют (CBDC). Уже в конце 2020 года компания вела переговоры на этот счет с несколькими центробанками, а позднее стало известно, что инфраструктура XRP Ledger может лечь в основу цифрового евро. По крайней мере, именно к такому варианту склоняется Banque de France — один из наиболее влиятельных финансовых институтов в Евросоюзе.

Любопытно, что главными причинами, по которым французский центробанк склоняется к партнерству с Ripple, являются те же факторы, за которые он чаще всего критикуется как регулятором, так и пользователями. Это высокий уровень централизации сети и предварительный отбор узлов, которым разрешено подтверждать транзакции.

Впрочем, здесь перспективы Ripple могут оказаться более туманными, считает Виктор Першиков. «Роль проекта в создании и развитии CBDC я вижу крайне незначительной. Вряд ли мировые банки обратятся к частному блокчейн-решению для своих нужд, скорее они будут разрабатывать собственные децентрализованные сети и блокчейн-протоколы. Возможно, это будет происходить в том числе с оглядкой на Ripple, но только с точки зрения технологии», — отмечает он. Однако прецеденты использования внешних, даже иностранных, решений для разработки собственной CBDC уже существуют.

Что ждет Ripple и XRP после суда

Придется ли компании вводить новые ютилити-инструменты в свою экосистему и сможет ли она, в итоге, «перерасти» криптовалютный рынок, стать одним из крупнейших игроков на глобальном рынке финансовых услуг, — в том числе, будет зависеть от исхода противостояния с SEC.

Пока токен Ripple занимает одну из лидирующих позиций на рынке: его капитализация к концу мая 2021 года подбирается к отметке $50 млрд — шестая позиция в рейтинге coinmarketcap. Примерно столько же, для сравнения, стоит фармацевтическая компания BioNTech, на базе которой производится вакцина Pfizer от COVID-19.

Статус «too big to fall» — один из факторов, повышающих вероятность положительного исхода судебного разбирательства для ответчика. «SEC, возможно, недооценивает этот риск. Протест индустрии [в случае поражения Ripple] будет очень существенным. А американский правоприменитель, все-таки, в большинстве случаев склонен прислушиваться к обществу, так как де-юре и де-факто представляет его интересы», — полагает Юрий Брисов.

С этим согласен Никита Сошников, отмечающий, что крупные финансовые организации, в том числе банки и платежные системы, которые стали партнерами Ripple в последние годы, также заинтересованы в урегулировании споров с SEC.

«Однако быстрых решений ждать не стоит. Практика показывает, что подобные судебные дела в США могут рассматриваться годами. Но все же то, что Ripple имеет широкую партнерскую сеть по всему миру, должно сыграть компании на руку. Никаких оснований полагать, что после завершения судебного процесса XRP уйдет в прошлое — нет», заключает эксперт.

Источник