Ленин не был ни стяжателем, ни тираном. Это был умный и образованный человек, великий труженик, преданный своему делу, которое он считал справедливым
Сегодня – годовщина со дня рождения Владимира Ильича Ленина – человека, считающегося миллионами людей по всему миру одним из самых великих политиков последних столетий.
Умолкает послеперестроечная антисоветская истерия. Из сознания русских людей постепенно вымываются несуразные безосновательные выдумки о Ленине, созданные в 1980-е годы во всем известных кругах с одной лишь целью – ради уничтожения СССР.
Ленин был умным, сильным, неоднозначным человеком, находящимся в сверхсложной ситуации и сумевшим вовремя войти в большую игру, стать серьёзным политическим игроком и восстановить распадающуюся, гибнущую в безвластии страну – так, как он это понимал в тех условиях.
Ученый Сергей Георгиевич Кара-Мурза так оценивает историческую фигуру Ленина:
“Когда умер Ленин, Есенин написал: “Того, кто спас нас, больше нет”. Сегодня нам надо это понять — не для того, чтобы разобраться в наших чувствах “любим — не любим”, а ради знания.
Русская революция — главное событие ХХ века. Она — стартер мировой революции “крестьянских” стран, изменившей все мироустройство. Китай, Индия, Латинская Америка — ее дети. Она — конец модерна, за этим порогом все пошло не так, как предписано в проекте Просвещения. На мировую арену вышла доиндустриальная цивилизация, идущая в обход западного капитализма. Это — цивилизация крестьян и этносов, отвергнувшая господство гражданского общества и гражданских наций.
Мы, Россия, и сейчас живем в этой революции. Крах советского строя в его первой версии — ее эпизод, сегодня — лишь начало этого эпизода. Если мы хотим выжить как народ и как страна, надо знать и понимать эту революцию. Ленин — ее продукт и ее творец, ее теоретик и конструктор. Он — ключ к знанию и пониманию. Наша беда, что Ленин и его соратники не имели времени, чтобы ясно описать свое дело и тем более понять его, они следовали неявному знанию.
Эйнштейн в физике “сначала находил, потом искал”. Они находили, а искать не было времени. Нам надо реконструировать ход их мысли и дела. Эту возможность мы получили только сейчас, когда сникла советская идеология, превратившая “для пользы дела” Ленина в икону, и когда выдохся антисоветский черный миф о Ленине. Молодым нужно холодное и достоверное знание, им разгребать руины и строить на пепелище — а главные удары еще впереди.
Вот условия для разумных суждений:
— Отделять свои нравственные оценки от фактов. Допустим, вы считаете священной собственность помещиков на землю, но надо признать, что практически все крестьяне (85% населения) считали ее незаконной.
— Политика надо оценивать в реальных координатах, сравнивать не со святыми, а с теми, кто в тот период воплощал альтернативные проекты. Для Ленина мы имеем такой ряд: Керенский (либералы-западники), Деникин (”белые”), Савинков (эсеры), Махно (анархисты) и Троцкий (коммунисты-космополиты). Монархисты к концу 1917 г. уже сошли с арены, даже Столыпин стал историей. Мечтать о “добром царе” — детская забава. Все актуальные фигуры “предъявили” свои проекты, люди попробовали их на зуб, а не изучали в кабинетах. Отрицаете Ленина? Скажите, с кем бы вы были и почему.
— Не надо копаться в мелочах. Надо сравнить два главных проекта, два вектора, задававших России разные (и расходящиеся!) цивилизационные пути. Один проект предполагал построение в России государства западного типа с рыночной экономикой. Его воплощали сначала Керенский, а потом Деникин и Колчак. Это Февраль, “белые”. Другой проект — советский, его воплощал Ленин. Это — Октябрь, “красные”.
Эти проекты Россия сравнила не в теории, не по книгам, а на опыте. С февраля по октябрь 1917 г. — в мирных условиях сосуществования Временного правительства и Советов. Керенский проиграл вчистую. Под давлением и при участии Запада блок кадетов и эсеров попытался вернуть власть военным путем, сравнение проектов происходило в форме гражданской войны. За ней наблюдала вся Россия, и военное соревнование белые также проиграли вчистую.
Надо прислушаться к мнению предков, для которых, как народу, этот выбор был вопросом жизни и смерти. Совершенно неважно, какой из проектов нам сегодня нравится больше. Важно не сегодня, а тогда.
О ценностях мы не договоримся, сытый голодного не разумеет. Даже если сейчас захотелось жить по-другому, по-рыночному, плевать в прошлое неразумно, если мы хотим ужиться на одной земле.
О личности Ленина говорить не стоит. За ним не замечено пороков, которые объясняли бы его мысли и дела. Он не был ни стяжателем, ни тираном. Это был умный и образованный человек, великий труженик, преданный своему делу, которое он считал справедливым. Многие сегодня считают его дело несправедливым. Пусть так. Но Ленин сделал свое дело мастерски, с большим успехом — так давайте брать у него пример именно в этом.
Ленин входил в мировую элиту социал-демократов, в “политбюро” второй партии в двухпартийной системе будущего Мирового правительства. Он блестяще выполнил последний завет Маркса — интеллектуально разгромил народников с их доктриной революции “не по Марксу” и развития “по некапиталистическому пути”. Но, осознав смысл революции 1905 года, Ленин совершил радикальный сдвиг в обеих плоскостях раскола России — он встал в ряды простонародья против сословной элиты и в стан почвенников против западников. За это одни его возненавидели, а другие — полюбили. Что касается характера, то Сергей Есенин, поэт не купленный, о Ленине написал: “Слегка суров и нежно мил”. А в другом месте: “Застенчивый, простой и милый, Он вроде сфинкса предо мной.”
На какое-то время в России стали верить Волкогонову больше, чем Есенину, но это время проходит. Значит, будем говорить о делах. Надо прислушаться к носителям художественного чувства. Были те, кто ненавидел Ленина, как Бунин. Были те, кто его принял, как избавление — Блок, Есенин, Шолохов. Надо вникнуть в мотивы и тех, и других.
А кто считает себя западником, пусть почитает современников Ленина, которые наблюдали его проект лично — Бертрана Рассела и Ганди, Грамши и Кейнса. В 20-е годы Кейнс работал в Москве и сказал, что Россия тогда была главной лабораторией жизни. Она, как никто, была близка и к земле, и к небу. А Ленин “соединил то, что в душе европейца давно помещено в разные уголки души — бизнес и религию”. В том смысле, что соединил чисто земные задачи с высшими идеалами.
Все это — урок истории, его надо освоить независимо от нынешней позиции каждого. Но это первое приближение. Надо понять, что же такого ценного сделал Ленин, за что его уважали многие достойные и умные люди во всем мире и любила большая часть народа России. И что он сделал не так, из-за чего антисоветские силы через 70 лет одержали верх. Разговор трудный. Нынешняя антиленинская кампания недобросовестна и нанесла всем большой вред. В ней не было разумной критики, и все сложные проблемы так принижались, что мы отвыкли ставить вопросы даже самим себе.
Вспомним ситуацию. С конца ХIХ века России приходилось одновременно догонять капитализм и убегать от него. Она слишком раскрылась Западу, а он не желал и уже не мог “принять” ее. В России складывался периферийный капитализм, и это было “исторической ловушкой” — истощением с утратой своей цивилизационной идентичности. Возникли порочные круги, которые не удавалось разорвать — даже разумные меры правительства ухудшали положение. Замаячила революция как выход через катастрофу. Было несколько проектов, все их перепробовала Россия: Столыпин, либералы, эсеры, социал-демократы и большевики. Каждый проект отражался в другом, каждая неудача обогащала знанием. Успешным был проект Ленина. Этот выбор вынашивал весь народ, все оппоненты и противники. В этом рывке было сделано много открытий всеобщего значения. Сегодня наше общество духовно больно — элита, вскормленная великими делами планетарного масштаба, эти дела своего народа старается принизить и оплевать.
В основе советского проекта был крестьянский общинный коммунизм (”Толстой — зеркало русской революции”). Маркс считал его реакционным, он исходил из того, что крестьянство должно исчезнуть, породив сельскую буржуазию и пролетариат. В это верили и Столыпин с кадетами, и поначалу Ленин. Его подвиг в том, что он преодолел давление марксизма, при этом нашел такие доводы, что стал не пророком-изгоем, каких немало, а вождем масс.
Чаяниям русского крестьянства и рабочих Ленин дал язык, облек их в сильную теорию. Назад из кризиса не выходят, и ленинизм соединил общинный коммунизм с идеалами Просвещения, что позволило России не закрыться в общине, а создать промышленность и науку — минуя котел капитализма. Это был новаторский проект, и он сбылся — на целый исторический период. И Победа, и Космос, и тот запас культурной прочности, на котором мы переживаем нынешний кризис — результаты того проекта. Ленин — мыслитель, конструктор будущего и виртуозный политик. В каждом плане у него есть чему учиться, он был творец-технолог, мастер.
Он создавал прочные мыслительные конструкции и потому был свободен от доктринерства. Он брал главные, массивные процессы и явления, взвешивал их верными гирями. Анализируя в уме свои модели, он так быстро “проигрывал” множество вероятных ситуаций, что мог точно нащупать грань возможного и допустимого. Он не влюблялся в свои идеи и доводил сканирование реальности до отыскания всех скрытых ресурсов. Поэтому главные решения Ленина были нетривиальными и поначалу вызывали сопротивление партийной верхушки, но находили поддержку снизу.
Ленин умел работать с неопределенностью, препарировал ее, взвешивал риски. В методологии науки труды Ленина приводятся как канон научного текста, из которого изгнаны все “идолы”. А посмотрите на тексты современных политиков, начиная с Горбачева, в них кишат все “идолы” — рынка, площади и театра. Наше национальное несчастье в том, что ненавидеть стали даже не столько Ленина-политика, сколько ленинский тип мышления и мировоззрения. Этот тип мышления нам нужен позарез, но если вокруг разлита ненависть, он не появится.
Предвидения Ленина сбылись с высокой точностью (в отличие от Маркса). Читая его рабочие материалы, приходишь к выводу, что дело тут не в особо мощной интуиции, а в методе работы и в типе мыслительных моделей. Он мыслил уже в категориях постклассической науки становления, видел общество как неравновесную систему, как переходы “порядок-хаос”, остро чувствовал пороговые явления и кооперативные эффекты. Исходя из трезвой оценки динамики настоящего, он “проектировал” будущее и в моменты острой нестабильности подталкивал события в нужный коридор. В овладении этим интеллектуальным арсеналом он обогнал время почти на целый век. В этом плане Сталин был его учеником.
Ленин выдвинул и частью разработал с десяток фундаментальных концепций, которые и задали стратегию советской революции и первого этапа строительства, а также мирового национально-освободительного и левого движения. Здесь отметим лишь те, которые советская история оставила в тени.
1. Ленин добился “права русских на самоопределение” в революции, то есть на автономию от главных догм марксизма. Это обеспечило поддержку или нейтралитет мировой социал-демократии. Он преодолел цивилизационную раздвоенность России, соединив “западников и славянофилов” в советском проекте. На полвека была нейтрализована русофобия Запада.
2. Создавая Коминтерн, Ленин поднял проблему “несоизмеримости России и Запада”, проблему взаимного “перевода” понятий обществоведения этих двух цивилизаций. Она осталась неразработанной, но как нам не хватало в 80-90-е годы хотя бы основных ее положений! Да и сейчас не хватает.
3. Ленин поднял и, в общем, успешно решил проблему выхода из революции (ее обуздания). Это гораздо сложнее, чем начать революцию. Гражданская война была остановлена резко, ее переход в “молекулярную” форму погубил бы Россию. Именно поэтому Есенин сказал, что Ленин “спас нас”. Системность мышления и чувство динамики нелинейных процессов придали силу политическим технологиям Ленина.
4. Ленин предложил способ “пересобрать” русский народ после катастрофы, а затем и вновь собрать земли “Империи” на новой основе — как СССР. Способ этот был настолько фундаментальным и новаторским, что приводит современных специалистов по этнологии в восхищение, ведь опыт ХХ века показал, какой мощью обладает взбунтовавшийся этнический национализм. Что не удалось сделать Ленину, надо сказать не для баланса, это уже задачи для нас. Ленин предвидел (как позже и Сталин), что по мере развития советского общества в нем будет возрождаться сословность (”бюрократия”), и сословные притязания элиты создадут опасность для строя. Так и произошло. Никаких идей о том, как этому можно противодействовать, Ленин не выдвинул (как и Сталин). Не выдвинуто их и до сих пор, и угроза России со стороны “элиты” растет.
Ленин преувеличивал устойчивость мировоззрения трудящихся и рациональность общественного сознания, его детерминированность социальными отношениями. Он не придал адекватного значения тому культурному кризису, который должен был сопровождать индустриализацию и быструю смену образа жизни большинства населения. Этот кризис свел на нет тот общинный крестьянский коммунизм, который скреплял мировоззренческую матрицу советского строя. Требовалась смена языка и логики легитимации социального порядка СССР, но эта задача даже не была поставлена в проекте Ленина, к ней не готовилось ни государство, ни общество. Поэтому кризиса 70-80-х годов СССР не пережил.
Наконец, Ленин, разрешив срочную задачу сборки СССР, не учел тех процессов в национальном самосознании народов СССР, которым способствовало огосударствление этносов. В период сталинизма возникавшие при этом проблемы разрешались чрезвычайными способами, а с конца 50-х годов контроль за их развитием был утрачен. Эта важная для многонациональной страны проблема в проекте Ленина не была даже названа, надежды возлагались на консолидирующую силу социальных отношений. Эти задачи легли на плечи нынешних поколений.”.
Источник
Топ 10: Примеры преданности своему делу
Преданность чему-либо или кому-либо – это качество, которое заслуживает восхищения, но в то же время есть люди, настолько преданные какой-либо идее, что их самоотверженность граничит с безумием. Это люди, преданность которых больше похожа на одержимость быть лучшими в чем-то, что любят люди.
10. Девушка, увеличившая длину своего языка, чтобы говорить на корейском языке
Изучение нового языка это дело не из лёгких, и тех, кому это удаётся, можно поздравить. Знание иностранного языка позволит вам избежать неприятной ситуации, когда вы ненароком можете обозвать чью-то мать, просто произнеся слово не так как надо.
Рианнон Бруксбэнк-Джонс (Rhiannon Brooksbank–Jones), изучая корейский, обнаружила, что ее язык был слишком короток, чтобы правильно произносить некоторые корейские слова. Обратите внимание, что она совершенно свободно говорила и понимала корейский язык на очень высоком уровне, она просто произносила некоторые слова странным способом.
Когда стало ясно, что ее акцент влияет на ее способность говорить, как носитель корейского языка, она сделала логичную вещь, она удлинила себе язык: как ни странно это вполне реальная операция, которую делают врачи. Это означает, что Рианнон теперь может говорить с натуральным корейским акцентом, как носитель корейского языка. Потому что, когда ты белокожая девушка-подросток, первое, что выдаст твоё иностранное происхождение в Корее это то, как ты произносишь слова.
9. Парень, который прячется в кустах каждый день
Дэвид Джонсон (David Johnson) является бездомным человеком, который по слухам зарабатывает 60 тысяч долларов в год: но как, спросите вы? Очень просто: Джонсон прячется за кустом и выпрыгивает, чтобы напугать людей. Каждый день. Его преданность данному занятию сделала его местной легендой в Сан-Франциско.
Джонсон занимается этим уже так долго, что люди специально останавливаются, чтобы посмотреть, как он это делает. Более того, он делает этого так часто, что был вынужден нанять телохранителя. Задумайтесь: есть мужчина, который зарабатывает больше, чем большинство семей в год, просто прячась за кустом, а затем, выскакивая и пугая людей. И люди стоят и смотрят, как он это делает, а потом дают ему денег. Этот человек буквально является воплощением американской мечты, потому что, что может быть лучшим олицетворением американской мечты, чем пугание людей и зарабатывание себе на жизнь таким образом?
8. Человек, который все время был в новостях
Грег Паркер (Greg Packer) является квинтэссенцией «человека с улицы», правда-правда. По причине, известной только ему, Паркер уже не одно десятилетие цитируется сотнями новостных источников, похоже, только потому, что он может. Среди новостных агентств цитирующих его были такие известные как «The New York Times», «Fox News» и даже «CNN».
Он также старается постоянно оказываться первым в очереди на покупку вещей, что повышает его шансы на интервью, причём до такой степени, что некоторые его просто называют «глупым парнем, который всегда стоит первым в очереди». И он честно заслужил такой отзыв. Он был первым в очереди, чтобы купить iPhone и даже был бы первым в очереди за iPad, но его выкинули из очереди, из-за того, что у него не было бронирования.
7. Человек, который усовершенствовал Pac-Man
Билли Митчелл (Billy Mitchell) хорошо известен в мире видеоигр тем, что он является первым человеком, который усовершенствовал Pac-Man. Для этого Билли потребовалось играть в эту игру в течение 6 часов подряд, это если не считать сотни часов, проведенных за практикой.
Наряду с идеальным счётом в Pac-Man Митчелл также добился невероятно высоких счётов в 4 других классических аркадных играх. Для того чтобы всего этого достичь, опять таки, потребовались сотни часов практики. Поэтому, если ваши родители скажут вам что ничего путного из вас не выйдет, если вы будете постоянно играть – покажите им Билли Митчелла и скажите, что если преданно играть в игры сотнями часов вы добьётесь даже того, что у вас будет отдельная страничка на Википедии.
6. Парень, который надевал парик цвета радуги на каждую спортивную игру, на которой ему когда-либо доводилось быть 
Вы когда-нибудь задавались вопросом, почему люди держат знак «от Иоанна 3:16» на спортивных играх? Ну, если вы не интересовались этим, то вам, вероятно, следует пойти смотреть телевизор или заниматься ещё чем-либо. Но если вам интересно – тогда мы завладели вашим вниманием.
Итак, причина, по которой люди держат такой знак, заключается в Роллене Стюарте (Rollen Stewart), который счёл делом чести распространять слово божие. Поэтому он соорудил табличку, взял маркер и огромный афро парик цветов радуги и стал показываться на всех спортивных мероприятиях, на которые он только мог попасть. Стюарт стал настолько назойливо известным, что спортивные комментаторы старались вырезать его из любого кадра, в котором он был, что оказалось весьма нелёгкой задачей, потому что Стюарт был всегда в кадре. Главным образом потому, что он тратил всё до копейки, чтобы занять самые лучшие места.
Как оказалось, для Роллена это не было просто развлечением и игрой, потому как в 1992 году у него поехала крыша, и он захватил трёх заложников. По-видимому, парень, который потратил все свои сбережения на ношение своего парика цвета радуги, не был настолько психически стабильным, как это могло показаться. Но всё же надо отдать должное его преданности делу. С тех пор, он отказался от заключения сроком на 12 лет в пользу пожизненного заключения, чтобы иметь возможность распространять своё слово в тюрьме. Ну, Роллен, похоже, теперь-то они от тебя никуда не денутся.
5. Мужчина, построивший спортивный автомобиль, будучи слепым 
Пит Голсби (Pete Golsby) думал, что его жизнь кончена, когда врач сел перед ним и дал ему письмо, написанное 22 шрифтом, в котором было написано, что он слепнет. Пит сел, задумался и вдруг понял, что он не сможет сделать ни одну из тех вещей, которые он мечтал сделать, будучи молодым. Через несколько секунд после этого он понял, что слепые люди не должны работать, и что у него вдруг появилось много свободного времени.
Поэтому он решил: к чёрту это всё, «я построю машину, хотя у меня нет зрячих глаз». Потому что то, что ты слепой не означает, что ты не можешь построить автомобиль, это просто означает, что ты не сможешь его водить, что опять-таки, не остановило Пита от того, чтобы прыгнуть за руль своей машины для этой фотографии. Пит объяснил, что он построил машину, чтобы его жена могла катать его в хорошую погоду.
Наверное, мало кому улыбается перспектива катать в малюсенькой спортивной машине парня, который ничего не видит, его жена могла бы просто поставить вентилятор перед машиной и сказать, что они едут.
4. Парень, который жил в офисе в течение 2 месяцев, хотя и не работал там
Эрик Симонс (Eric Simons) был молодым предпринимателем, который хотел открыть свою техническую компанию с нуля, но как молодой парень без оборудования, но с сильным желанием мог это сделать?
Ответ на этот вопрос, очевиден — переехать в штаб-квартиру «AOL» и просто жить и работать там, пока вас не выбросит охрана. Подождите-ка, разве это неправильный ответ? Ведь именно это и сделал Эрик. Если вы представляете себе, как он проникал в здание ночью, воровал еду, спал на диванах и так далее, вы не ошиблись – именно так оно и было. Он даже сумел пользоваться душем и тренажерным залом компании «AOL». Эрик если ты это читаешь, запомни – чтобы не выделяться в технической компании – не используй тренажёрный зал и душ. Чистый парень в хорошей физической форме будет сильно выделяться в офисе полном программистов.
3. Охранники, которые никогда не покидают свой пост 
Охранники у Могилы Неизвестного солдата ни разу не оставляли свой пост с 1937 года. Ничто в американской истории не заставило их отказаться от своих обязанностей. Когда ураган Ирен поднял свою уродливую голову, охранники гробницы плюнули на него и продолжали нести свой караул.
Более того, каждый охранник тратит по 6 часов на подготовку своей униформы для следующей смены и помнит расположение 300 могил в Арлингтоне (Arlington) а также всех, кто в них захоронен. Быть на страже гробницы является настолько большой честью и удаётся такому малому количеству человек, что официальный знак охранника гробницы является одним из самых редких наград, уступая лишь значку астронавта. В том случае, когда единственный более крутой способ послужить своей стране состоит в том, что вас пристегнут к куску метала, и скажут стукнуть бога по кумполу, нужно обладать невероятным терпением и преданностью своему делу, чтобы успешно выполнять свою работу.
2. Мужчина, который не вышел из роли даже будучи в коме
Мел Бланк (Mel Blanc) озвучил детства миллионов людей. А то, что он был голосом «Багз Банни» означает, что голос Бланка был самым узнаваемым и ценным голосом на всей планете. Кстати говоря, у него была аллергия на морковку, это к делу не относится, просто интересный факт.
Бланк был знаменит своей преданностью ролям, которые он озвучивал, причём он был настолько преданным, что остался в образе даже находясь в коме, в которую он вошёл из-за автомобильной аварии. Чтобы лучше объяснить, как он это сделал, стоит отметить, что в состоянии комы он не отвечал ни на какие раздражители. Находясь в полном неведении относительно того, что можно было сделать в данном случае, и можно ли было вообще что-либо сделать, чтобы ему помочь, доктор, находившийся в комнате, спросил: «Багз, ты где?». Бланк инстинктивно ответил на этот вопрос своей знаменитой фразой «В чём дело, Док?» (What’s up doc?).
Нет слов, чтобы выразить изумление данным феноменом. А перед этим самоотверженным актёром озвучивания стоит снять шляпу.
1. Человек, который не смог раздать свои деньги достаточно быстро
Чарльз Фини (Charles Feeney) это человек с простой мечтой – раздать все свои деньги. Может показаться, что нет ничего проще, ведь люди в казино только этим и занимаются. Но Фини не был обычным парнем, он был мульти миллиардером преданным своей идее отдать всё, до последнего пенни.
Он провёл несколько десятилетий, анонимно раздавая деньги. Фини раздал миллиарды и ничего не просил взамен. Он покупает одежду в обычных магазинах, живёт в стандартной квартире и всегда летает дешёвыми рейсами. Он действительно нацелен на то, чтобы отдать все свои деньги на благотворительность и умереть бедным. Он потратил половину своих лучших лет, занимаясь именно этим.
Поэтому когда вы в следующий раз увидите по телевизору сюжет о сказочно богатом и злом миллиардере, который сократил кучу людей, помните, что не все они плохие, и что они не заберут с собой в могилу свои миллионы. Ну конечно кроме Фини, который заработал миллиарды кармы, а это именно та валюта, которой пользуются в мире ином. Хотя, он, наверное, и там будет раздавать свои накопления.
Источник