Крупнейшие НПФ России – итоги I полугодия 2016 года
Эксперты РИА Рейтинг на основании данных Банка России провели анализ ситуации на пенсионном рынке и подготовили рейтинг негосударственных пенсионных фондов (НПФ) по итогам I полугодия 2016 года. Крупнейшим по размеру пенсионных накоплений на середину 2016 года остался НПФ Сбербанка, лидером по доходности стал НПФ «Алмазная осень».
РИА Рейтинг – 20 сен. Активы НПФ в I полугодии 2016 года изменились не очень сильно. За первое полугодие 2016 года объемы пенсионных накоплений НПФов увеличились на 17,6%, достигнув 2,02 триллиона рублей. Причем во втором квартале прирост накоплений был всего лишь на уровне 1,2%. Число застрахованных за шесть месяцев выросло на 13,6% до 29,9 миллиона человек, а суммарный объем имущества российских НПФ превысил 3,2 триллиона рублей. В целом первую половину 2016 года для НПФ можно назвать удачной, несмотря на неопределенность, что отразилось в динамике основных показателей.
Состав крупнейших НПФ на рынке остался практически тем же
Как свидетельствуют результаты рейтинга негосударственных пенсионных фондов (НПФ) по итогам I полугодия 2016 года, подготовленного экспертами РИА Рейтинг на основе данных Банка России, состав крупнейших НПФ на рынке практически не поменялся.
По размеру пенсионных накоплений в рейтинге НПФ, как и на начало года, лидирует НПФ Сбербанка, который смог вырваться на первое место во втором квартале 2015 года, вытеснив с вершины НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ». НПФ Сбербанка характеризуется рыночной стоимостью накоплений на 1 июля 2016 года в размере 341 миллиарда рублей. На втором месте располагается бывший лидер НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» с пенсионными накоплениями на уровне 237 миллиарда рублей, на третьем – НПФ «БУДУЩЕЕ» с 233 миллиарда рублей. В целом первая тройка в начале 2016 года сохранилась неизменной.
При этом в первой половине 2016 года в первой пятерке произошла перестановка. Четвертым по размеру пенсионных накоплений стал НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления (154 миллиарда рублей), а с четвертого на пятое место переместился НПФ «РГС» (150 миллиардов рублей).
В целом на первые пять крупнейших фондов по итогам полугодия пришлось 55% всех пенсионных накоплений, против 51% на начало 2016 года. Таким образом, на рынке пенсионных накоплений продолжается консолидация, которая резко активизировалась в 2015 году. Крупнейшие десять НПФ привлекли пенсионных накоплений уже более 80% от общего рынка.
Самые высокие темпы прироста в январе-июне 2016 года продемонстрировали НПФ «Образование и наука» и НПФ «Европейский пенсионный фонд». НПФ «Образование и наука» продемонстрировал более чем пятикратный рост накоплений, что позволило ему занять 31 место на 1 июля (47 место в начале года), однако по-прежнему его можно отнести к категории относительно небольших НПФ. У НПФ «Европейский пенсионный фонд» объем накоплений вырос в 2,3 раза. Это позволило данному НПФ занять 6 место в текущем рейтинге против 11-го на 1 января 2016 года.
В целом крупнейшие восемь НПФ показали в первом полугодии положительные темпы прироста накоплений, хотя среди всех НПФ более 45% характеризовались снижением пенсионных накоплений.
В первые шесть месяцев наибольший абсолютный прирост числа клиентов наблюдался у НПФ «БУДУЩЕЕ», число застрахованных в нем увеличилось на 1,62 миллиона человек или на 77%. Вторым по приросту клиентов стал лидер – НПФ Сбербанка. У него число застрахованных выросло на 1.15 миллиона человек или на 38%. В пятерке лидеров по абсолютному приросту застрахованных в январе-июне 2016 года: НПФ «Европейский пенсионный фонд» – +898 тысяч клиентов, НПФ «Доверие» – +599 тысяч клиентов и НПФ «РГС» – +478.
Только один НПФ показал доходность ниже инфляции
Самую высокую доходность инвестирования средств пенсионных накоплений в I полугодии 2016 году, согласно данным Банка России, продемонстрировали НПФ «Алмазная осень» – 14,4% с начала года, а также НПФ «Промагрофонд» и НПФ «Оборонно-промышленный фонд им. В.В.Ливанова» – оба показали более чем 14% доходности с начала года. Еще 26 НПФ показали доходность выше 10% за шесть месяцев. Таким образом, в 2016 году достаточно много НПФ характеризовались очень высокой доходностью.
Стоит отметить, что только один фонд имел очень низкую доходность, которая не позволила компенсировать инфляцию. НПФ «БУДУЩЕЕ» в первом полугодии характеризовался отрицательной доходностью (-0,1%). Несмотря на это данный фонд оказался лидером по привлечению новых клиентов, что указывалось выше.
Еще одни фонд, НПФ «Башкортостан», показал доходность чуть выше инфляции 3,9% против 3,3%. Все остальные НПФ смогли, как минимум, заработать 7% за первые шесть месяцев 2016 года. В целом доходность российских НПФ является достаточно высокой в 2016 году.
В оставшейся части 2016 года, по оценкам экспертов РИА Рейтинг, ситуация на рынке существенно не изменится. Объем пенсионных накоплений будет увеличиваться из-за получения дохода от инвестиций. При этом число фондов продолжит сокращаться, а оставшиеся фонды соответственно будут укрупняться.
РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке состояния компаний, регионов, банков, отраслей и кредитных рисков. Основными направлениями деятельности агентства являются: присвоение кредитных рейтингов и рейтингов надежности банкам, предприятиям, регионам, муниципальным образованиям, страховым компаниям, ценным бумагам, другим экономическим объектам; экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.
МИА «Россия сегодня» – международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: РИА Новости, Р-Спорт, РИА Недвижимость, Прайм, ИноСМИ. МИА «Россия сегодня» лидирует по цитируемости среди российских СМИ и наращивает цитируемость своих брендов за рубежом. Агентство также занимает лидирующее положение по цитируемости в российских социальных сетях и блогосфере.
Источник
Рейтинг НПФ 2016
В 2015 году все будущие пенсионеры должны были определиться с судьбой накопительной части пенсии. Правительство решило не продлять право выбора граждан на 2016 год, что вызвало настоящий ажиотаж. Многие граждане спешили перевести свои средства в негосударственные фонды.
Лидерами по привлечению новых клиентов стали пенсионные фонды Сбербанка, Согласие и Доверие. В настоящее время около 30 млн. россиян (более трети трудоспособного населения) перевели накопительную часть пенсии в НПФ. Это, кстати, своего рода голосование наиболее дееспособных граждан по вопросу накопительной пенсии.
Внимание, на сайте размещен более свежий Рейтинг НПФ 2017
Общее распределение застрахованных граждан по НПФ на июнь 2016 года следующее:
Таблица 1
| № | Лицензия | Название НПФ | Прирост | |
| 1 | 41/2 | Сбербанка НПФ | 301% | 4 250 902 |
| 2 | 431 | Будущее (Стальфонд) НПФ | 3 726 315 | |
| 3 | 432 | Лукойл-Гарант НПФ | 35% | 3 339 958 |
| 4 | 407/2 | РГС НПФ | 70% | 2 841 984 |
| 5 | 67/2 | САФМАР (Европейский) НПФ | 2 266 789 | |
| 6 | 408/2 | КИТ Финанс НПФ | 7% | 2 119 340 |
| 7 | 28/2 | Промагрофонд НПФ | 4% | 1 802 506 |
| 8 | 318/2 | Доверие НПФ | 269% | 1 481 530 |
| 9 | 430 | Газфонд пенсионные накопления НПФ | 83% | 1 340 993 |
| 10 | 269/2 | ВТБ пенсионный фонд | 24% | 1 329 837 |
| 11 | 3/2 | Электроэнергетики НПФ | -2% | 1 072 896 |
| 12 | 434 | Согласие НПФ | 470% | 1 003 525 |
| 13 | 1/2 | Наследие НПФ | -22% | 795 174 |
| 14 | 78/2 | Большой НПФ | -9% | 429 475 |
| 15 | 288/2 | Национальный НПФ | -5% | 308 146 |
| 16 | 320/2 | Социум НПФ | -12% | 243 597 |
| 17 | 281/2 | Магнит НПФ | 15% | 240 300 |
| 18 | 56/2 | Ханты-Мансийский НПФ | -2% | 134 778 |
| 19 | 361/2 | УралСиб НПФ | 81% | 107 275 |
| 20 | 308/2 | Социальное развитие НПФ | -26% | 103 377 |
| 21 | 237/2 | Доверие (Оренбург) НПФ | -11% | 95 371 |
| 22 | 412 | Образование НПФ | -58% | 90 254 |
| 23 | 436 | Нефтегарант НПФ | -6% | 70 801 |
| 24 | 378/2 | УГМК-Перспектива | 9% | 70 741 |
| 25 | 347/2 | Оборонно-промышленный фонд НПФ | -14% | 69 456 |
| 26 | 346/2 | Транснефть НПФ | -5% | 46 118 |
| 27 | 175/2 | Стройкомплекс НПФ | -5% | 43 836 |
| 28 | 377/2 | Волга-капитал НПФ | -29% | 41 139 |
| 29 | 433 | Сургутнефтегаз НПФ | 85% | 36 234 |
| 30 | 359/2 | Первый промышленный альянс НПФ | -13% | 35 397 |
| 31 | 23/2 | Алмазная осень НПФ | -10% | 32 828 |
| 32 | 12/2 | Гефест НПФ | -27% | 25 757 |
| 33 | 57/2 | Владимир НПФ | -30% | 20 803 |
| 34 | 94/2 | Телеком-Союз НПФ | -13% | 18 194 |
| 35 | 106/2 | Оборонно-промышленного комплекса НПФ | -17% | 12 268 |
| 36 | 158/2 | Роствертол НПФ | -14% | 10 008 |
| 37 | 360/2 | Профессиональный НПФ | -18% | 6 553 |
| 38 | 415 | Альянс НПФ | -8% | 701 |
Примечание: В таблице учитывается только количество застрахованных по обязательному пенсионному страхованию (ОПС).
Прирост не был рассчитан для фондов, прошедших процедуру слияния.
Как видно из таблицы, далеко не все фонды увеличили количество клиентов. Многие из них испытывали значительный отток.
Интересно сопоставить количество застрахованных по ОПС с показателями управления фондами, а заодно сравнить с Рейтингом НПФ 2015 года.
Что изменилось в 2016 году?
Прежде всего граждане больше не имеют возможность перевести накопительную часть пенсии из Пенсионного фонда России в Негосударственные пенсионные фонды.
Поступление новых средств в накопительную часть пенсии по-прежнему остается замороженным. Напомним, что накопительная пенсионная система впервые была заморожена в 2014 году. К сожалению, сложность экономической ситуации в России не позволяет надеяться, что в ближайшее время ситуация с накопительной частью изменится. Более того, многое говорит о том, что эта часть пенсии больше вообще пополняться не будет. Таким образом вполне разумно относиться к средствам в НПФ как к некой стартовой сумме инвестиций, которая будет увеличиться только за счет результатов инвестиций. Это значит, что при выборе фонда должны предъявляться довольно высокие требования по качеству управления. Еще важнее при такой ситуации становится хотя бы не терять средства из-за ежегодной инфляции.
Сложность сравнения показателей управления фондов в этом году связана с многочисленными процессами слияния, которые к настоящему времени так и не закончились. Скажем, НПФ САФМАР объединил в себе сразу несколько фондов: Доверие, Образование и наука, Европейский, Регионфонд и Райффайзен. Еще одно важное слияние – НПФ Будущее. Он объединил в себе НПФ Благосостояние и Стальфонд. При анализе этих фондов мы исходили из оптимистичного предположения, что стандарты управления средствами ОПС будут соответствовать лучшим показателям из вошедших в группу фондов. Поэтому для анализа деятельности НПФ САФМАР мы взяли статистику управления НПФ Европейский. В качестве исторических данных для НПФ Будущее мы взяли статистику Стальфонда. Безусловно такой подход не является идеальным, поэтому рекомендуем относиться к фондам, прошедшим процедуру слияния, более осторожно.
Методика построения рейтинга
По рекомендации представителей нескольких НПФ мы решили рассчитывать рейтинг, рассматривая показатели доходности инвестиций за одинаковые сроки для всех фондов.
В этой связи формула рейтинга теперь основана на общем максимально длинном сроке управления с 2011 года (6 лет). Большинство действующих и входящих в систему гарантирования фондов имеет такую историю работы. Кроме того, формула рейтинга в этом году учитывает доходность на промежутке 3 последних лет (с 2014 года).
Нулевой балл в рейтинге получили фонды с реальной доходностью меньше нуля на сроках 5 лет и 3 года одновременно.
Данные по результатам управления НПФ были взяты с сайта Центробанка. Доходности до 2011 года не учитывались. Атомфонд НПФ, Автоваз НПФ и Аквилон НПФ в рейтинг не вошли ввиду отсутствия статистических данных на промежутке 2011 — 2016 лет.
Можно заметить, что предлагаемое сравнение по сути является рейтингом доходности НПФ, то есть такой показатель как надежность в формуле вообще не учитывался. Это еще одно отличие от ранее используемых методик. Дело в том, что с 2015 года в России действует система страхования пенсионных накоплений. Принцип ее работы аналогичен используемому для банковских вкладов. Разница только в том, что в НПФ не страхуются доходная часть (начисленные проценты). В этой связи рейтинг надежности НПФ уже представляется неактуальным.
Рейтинг НПФ
Таблица 2
| Лицензия | Название | Рейтинг | |
| 1 | 434 | Согласие НПФ | 100 |
| 2 | 67/2 | САФМАР (Европейский) НПФ | 97 |
| 3 | 320/2 | Социум НПФ | 95 |
| 4 | 318/2 | Доверие НПФ | 92 |
| 5 | 377/2 | Волга-капитал НПФ | 89 |
| 6 | 347/2 | Оборонно-промышленный фонд НПФ | 87 |
| 7 | 436 | Нефтегарант НПФ | 84 |
| 8 | 359/2 | Первый промышленный альянс НПФ | 82 |
| 9 | 3/2 | Электроэнергетики НПФ | 79 |
| 10 | 23/2 | Алмазная осень НПФ | 76 |
| 11 | 408/2 | КИТ Финанс НПФ | 74 |
| 12 | 407/2 | РГС НПФ | 71 |
| 13 | 28/2 | Промагрофонд НПФ | 68 |
| 14 | 1/2 | Наследие НПФ | 66 |
| 15 | 378/2 | УГМК-Перспектива | 39 |
| 16 | 269/2 | ВТБ пенсионный фонд | 0 |
| 17 | 361/2 | УралСиб НПФ | 0 |
| 18 | 41/2 | Сбербанка НПФ | 0 |
| 19 | 432 | Лукойл-Гарант НПФ | 0 |
| 20 | 430 | Газфонд пенсионные накопления НПФ | 0 |
| 21 | 431 | Будущее (Стальфонд) НПФ | 0 |
| 22 | 106/2 | Оборонно-промышленного комплекса НПФ | 0 |
| 23 | 433 | Сургутнефтегаз НПФ | 0 |
| 24 | 237/2 | Доверие (Оренбург) НПФ | 0 |
| 25 | 78/2 | Большой НПФ | 0 |
| 26 | 288/2 | Национальный НПФ | 0 |
| 27 | 281/2 | Магнит НПФ | 0 |
| 28 | 412 | Образование НПФ | 0 |
| 29 | 308/2 | Социальное развитие НПФ | 0 |
| 30 | 56/2 | Ханты-Мансийский НПФ | 0 |
| 31 | 94/2 | Телеком-Союз НПФ | 0 |
| 32 | 415 | Альянс НПФ | 0 |
| 33 | 57/2 | Владимир НПФ | 0 |
| 34 | 12/2 | Гефест НПФ | 0 |
| 35 | 360/2 | Профессиональный НПФ | 0 |
| 36 | 158/2 | Роствертол НПФ | 0 |
| 37 | 175/2 | Стройкомплекс НПФ | 0 |
| 38 | 346/2 | Транснефть НПФ | 0 |
Реальная доходность показывает итоговый результат управления после вычета инфляции.
В тройку лидеров вошли НПФ Согласие, САФМАР и Социум. Достаточно близко к ним по показателям находится НПФ Доверие. Как можно заметить из таблицы 1, все эти фонды (кроме НПФ Социум) являются довольно крупными – с количеством застрахованных более 1 млн. У НПФ Социума – 243 тыс. человек. Фонды получили высокую оценку благодаря стабильно высокому уровню доходности на горизонте 6 лет и 3 года одновременно. В этом плане особенно выделяются НПФ САФМАП и Социум. Они являются лидерами на обоих промежутках. Фонд Согласие показал самую высокую доходность на промежутке 6 лет – 12,4%. Однако на трехлетнем промежутке этот фонд лидером по доходности не являлся (но показывал доходность заметно выше инфляции).
Интересно, что лидеры по количеству застрахованных – НПФ Сбербанка и Будущее (Стальфонд) получили нулевой балл, т.к. результаты их управления хуже инфляции на всех рассмотренных промежутках времени. Можно заметить, что даже государственный ВЭБ показал более высокие результаты на всех промежутках времени чем Сбербанк. Спрашивается, зачем было переводить туда накопительную часть? Таким образом резкое увеличение количества застрахованных в НПФ Сбербанка — скорее результат маркетинга, чем хорошего управления накоплениями.
В целом полезно сравнивать результаты управления вашим НПФ не только с инфляцией но и с госфондом (ВЭБ). Это дает хорошую картину
«Жертвой» применения новой методики стал НПФ Газфонд (лидер обзоров 2015 и 2013 годов). Дело в том, что результаты управления этого НПФ в 2014 и в 2011 были довольно слабые и не позволили НПФ обойти инфляцию ни на промежутке 6 лет, ни на трех годах. Значительная перестановка этого фонда в рейтинге объясняется прежде всего тем фактом, что высокая историческая доходность достигалась за счет периодов, не вошедших в учет (2009, 2007, 2005 годы). Тем не менее представляется правильным «отсечение» трудно проверяемых данных, не присутствующих в статистике Центробанка, для всех фондов.
С результатами управления НПФ по годам можно ознакомиться ниже.
Таблица 3
| Лицензия | Название | Реальная доходность 6 лет | Реальная доходность 3 года | 2016/9 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
| Инфляция | 4,05% | 12,9% | 11,4% | 6,5% | 6,6% | 6,1% | |||
| ВЭБ гос. ценные бумаги | 0,33% | -1,60% | 11,68%* | 15,3% | 0,0% | 6,9% | 8,5% | 5,9% | |
| ВЭБ расширенный | 1,06% | -0,98% | 11,54%* | 13,2% | 2,7% | 6,7% | 9,2% | 5,5% | |
| 434 | Согласие НПФ | 12,46% | 1,14% | 10,43% | 9,13% | 9,84% | 8,92% | 14,23% | 7,63% |
| 318/2 | Доверие НПФ | 4,33% | 0,78% | 9,24% | 12,27% | 7,5% | 7,4% | 9,87% | 5,71% |
| 320/2 | Социум НПФ | 2,92% | 3,62% | 12,62% | 12,43% | 7,1% | 8,5% | 8,2% | 1,87% |
| 436 | Нефтегарант НПФ | 2,63% | 1,38% | 11,88% | 10,57% | 7,3% | 8,0% | 7,9% | 4,58% |
| 67/2 | САФМАР (Европейский) НПФ | 1,79% | 5,56% | 10,41% | 12,60% | 11,1% | 7,7% | 7,8% | 0,04% |
| 377/2 | Волга-капитал НПФ | 1,54% | 4,41% | 11,71% | 13,69% | 7,59% | 8,96% | 7,35% | 0,13% |
| 359/2 | Первый промышленный альянс НПФ | 1,40% | 0,91% | 13,43% | 13,34% | 2,73% | 8,68% | 8,35% | 2,77% |
| 347/2 | Оборонно-промышленный фонд НПФ | 0,61% | 5,34% | 14,52% | 13,06% | 6,48% | 7,51% | 6,99% | 0,00% |
| 3/2 | Электроэнергетики НПФ | -0,76% | 0,46% | 11,17% | 8,46% | 9,0% | 8,4% | 7,8% | 1,88% |
| 433 | Сургутнефтегаз НПФ | -1,32% | -0,12% | 12,39% | 12,94% | 3,0% | 7,6% | 9,87% | 0,66% |
| 175/2 | Стройкомплекс НПФ | -1,52% | -1,35% | 9,28% | 12,51% | 5,01% | 7,67% | 7,28% | 4,08% |
| 158/2 | Роствертол НПФ | -1,74% | -0,66% | 10,80% | 9,71% | 6,95% | 8,27% | 6,90% | 2,93% |
| 78/2 | Большой НПФ | -2,69% | -0,04% | 10,70% | 11,33% | 6,15% | 7,25% | 7,67% | 1,53% |
| 432 | Лукойл-Гарант НПФ | -2,98% | -1,68% | 10,58% | 8,96% | 6,8% | 8,9% | 7,6% | 1,45% |
| 430 | Газфонд пенсионные накопления НПФ | -3,02% | -0,12% | 11,62% | 13,92% | 2,8% | 7,2% | 7,7% | 1,23% |
| 23/2 | Алмазная осень НПФ | -3,54% | 1,11% | 14,05% | 13,59% | 2,15% | 5,34% | 7,20% | 1,74% |
| 408/2 | КИТ Финанс НПФ | -3,58% | 0,85% | 12,16% | 14,50% | 2,8% | 7,9% | 6,70% | 0,00% |
| 407/2 | РГС НПФ | -3,58% | 0,46% | 11,59% | 9,56% | 7,54% | 6,22% | 7,99% | 0,77% |
| 269/2 | ВТБ пенсионный фонд | -3,85% | -0,15% | 13,00% | 10,76% | 4,4% | 5,9% | 8,7% | 0,73% |
| 56/2 | Ханты-Мансийский НПФ | -3,86% | -0,68% | 11,72% | 15,84% | 0,44% | 6,61% | 6,80% | 2,39% |
| 57/2 | Владимир НПФ | -4,06% | -0,89% | 9,96% | 11,92% | 5,40% | 7,46% | 7,45% | 0,96% |
| 281/2 | Магнит НПФ | -4,12% | -7,13% | 11,85% | 7,74% | 0,86% | 13,30% | 9,74% | 0,00% |
| 237/2 | Доверие (Оренбург) НПФ | -4,32% | -1,80% | 11,22% | 9,60% | 5,4% | 8,4% | 8,30% | 0,00% |
| 412 | Образование НПФ | -4,58% | -4,16% | 8,23% | 9,43% | 5,91% | 8,39% | 9,58% | 0,95% |
| 12/2 | Гефест НПФ | -4,96% | -0,02% | 11,48% | 16,65% | 0,62% | 7,37% | 6,62% | 0,00% |
| 361/2 | УралСиб НПФ | -5,27% | -0,95% | 14,70% | 10,69% | 2,1% | 7,1% | 7,5% | 0,04% |
| 1/2 | Наследие НПФ | -5,49% | 0,08% | 12,02% | 16,93% | 0,0% | 6,6% | 6,7% | 0,00% |
| 28/2 | Промагрофонд НПФ | -5,86% | 2,95% | 14,23% | 16,34% | 1,4% | 4,5% | 3,55% | 1,80% |
| 378/2 | УГМК-Перспектива | -6,05% | -0,46% | 13,07% | 12,75% | 2,19% | 6,07% | 6,80% | 0,34% |
| 346/2 | Транснефть НПФ | -6,27% | -2,92% | 9,85% | 12,97% | 2,38% | 6,65% | 7,16% | 1,74% |
| 106/2 | Оборонно-промышленного комплекса НПФ | -6,31% | -1,92% | 11,59% | 12,87% | 1,9% | 7,0% | 7,53% | 0,00% |
| 360/2 | Проффесиональный НПФ | -6,53% | -5,79% | 10,44% | 8,11% | 3,27% | 7,40% | 7,07% | 3,90% |
| 415 | Альянс НПФ | -6,88% | -4,02% | 12,01% | 12,15% | 0,00% | 9,84% | 6,37% | 0,00% |
| 41/2 | Сбербанка НПФ | -7,75% | -2,95% | 11,76% | 10,70% | 2,7% | 7,0% | 7,0% | 0,00% |
| 94/2 | Телеком-Союз НПФ | -8,04% | -4,58% | 12,81% | 8,42% | 2,11% | 5,74% | 7,35% | 2,25% |
| 308/2 | Социальное развитие НПФ | -8,42% | -3,30% | 9,58% | 14,49% | 0,88% | 6,90% | 6,10% | 0,55% |
| 288/2 | Национальный НПФ | -9,03% | -4,03% | 10,42% | 11,90% | 1,65% | 4,94% | 7,02% | 1,65% |
| 431 | Будущее (Стальфонд) НПФ | -10,50% | -7,82% | 3,87% | 7,5% | 8,0% | 7,0% | 6,1% | 3,00% |
Примечание: Данные по управлению ВЭБ за 2016 год соответствуют первому полугодию.
Полная таблица с параметрами управления фондами за промежуток времени 2011 — 2016 прилагается. В таблицу включена следующая информация:
- Стандартное отклонение доходности НПФ (риск)
- Годовая реальная доходность на промежутке 6 лет
- Годовая реальная доходность на промежутке 3 года
- Количество застрахованных 2014, 2015, 2016 гг
- Прирост количества застрахованных 2014-2016
Источник