Расчет окупаемости теплового насоса

Выгоден ли тепловой насос. Расчет срока окупаемости отопительного устройства

Дата публикации: 26 июля 2019

Вопрос оптимизации централизованной системы отопления неизменно обостряется с началом очередного зимнего сезона. Суммы в счетах за потребленную тепловую энергию шокируют даже тех, кто уже смирился с темпами инфляции. И очень хочется, чтобы новая отопительная система была выгодной и окупилась в сжатые сроки. Поэтому выбор потребителей все чаще останавливается на тепловых насосах, уже успевших зарекомендовать себя с лучшей стороны. Ниже представлен сравнительный обзор данного вида оборудования с популярными альтернативными вариантами. Приведенные расчеты помогут самостоятельно оценить выгоду тепловых насосов и даже — рассчитать срок их окупаемости.

Тепловой насос и газовое оборудование: схватка на равных

Еще недавно газ был одним из самых дешевых видов топлива. Сегодня его цена уверенно ползет вверх, заставляя серьезно задуматься о целесообразности покупки газового котла. Действительно, расходы иногда зашкаливают: необходимо подключиться к центральной магистрали согласно заранее разработанному проекту, предусмотреть при строительстве дома отдельное помещение под котельную, рассчитать и проложить дымоходы, подвести газ. Все это требует огромных вложений. Кроме того, при утверждении проектной документации могут возникнуть пробуксовки в компании, поставляющей газ. Если проект составлен с какими-либо нарушениями, или дом возводится в плотно заселенном районе, у специалистов будет немало вопросов, и заявителя могут засыпать требованиями о переделке документов.

Столкнувшись с такими сложностями, немало потребителей пересматривают свои намерения в сторону электрического котла или отопления с помощью пеллет. Те же, кто не поленился поискать информацию в сети и поговорить с опытными специалистами, смело отдают предпочтение тепловому насосу. Тем более что в его функции, помимо отопления, входит нагрев воды и обслуживание системы теплого пола, а у некоторых моделей — охлаждение воздуха в летний период. А вот отопительный котел на электричестве или на пеллетах лишен таких возможностей. К нему необходимо купить кондиционер, чтобы летом в доме было прохладно. Таким образом, выгода теплового насоса очевидна — одно многофункциональное устройство вместо двух сравнительно дорогих единиц энергоемкой техники.

Тепловой насос и пеллеты: автономность или работа под неусыпным контролем

Популярность пеллетного отопления несложно объяснить. Сравнительно недорогое топливо готово к сжиганию, не нуждается в особых условиях хранения и отвечает требованиям экологической безопасности. Но те, кто испробовал его достоинства на собственном опыте, уже не испытывают прежнего оптимизма:

• В период отопительного сезона за пеллетным котлом нужен постоянный присмотр и обслуживание. А если ваш рабочий график подразумевает отсутствие дома в течение нескольких дней, проблем не избежать. Зимой трубы могут замерзнуть и прийти в негодность, разгерметизироваться и дать серьезную течь. Их ремонт выйдет в круглую сумму, что сведет на нет любую экономию на отоплении. Конечно, можно оставить присматривать за котлом кого-то из близких или обслуживающий персонал — уборщицу, сторожа или горничную. Но первые могут забыть или не справиться с задачей, а вторые потребуют оплату за дополнительные услуги.
• В дешевых пеллетных котлах не предусмотрена горелка для розжига. Ее нужно приобретать дополнительно. Лучше отдать предпочтение модели с авторозжигом, чтобы случайно потухший огонь не стал причиной резкого падения температуры в доме. Но стоимость модели с авторозжигом едва ли не равна цене самого котла.
• Закупка и хранение запасов пеллет — серьезная проблема. Дешевое сырье нужно доставить в дом и разместить так, чтобы оно не отсырело и не испортилось. В результате первоначальные расходы возрастают в разы, и альтернативное отопление уже не кажется таким дешевым.
• Также имеет значение вопрос качества пеллет. При всей простоте изготовления этот древесный материал может иметь низкое качество из-за плохого сырья. Через непродолжительное время такие пеллеты засорят топку, и придется заказывать чистку котла.

С тепловым насосом вы не столкнетесь ни с одной из перечисленных проблем. Оборудование подключается к сети и запускается в работу, не требуя постоянного контроля и пополнения запасов расходных материалов. Даже при случайном сбое выработка тепловой энергии будет продолжаться в течение некоторого времени. Его достаточно, чтобы владелец дома сориентировался и принял меры по устранению поломки. А как только ситуация будет исправлена, оборудование вновь будет запущено в работу с учетом ранее выполненных настроек.

Тепловой насос и электрокотел: надежды, которые не удалось оправдать

Выбор в пользу электрических котлов не позволяет рассчитывать на хорошую экономию. Вместо тепловой энергии вы будете оплачивать потребленное электричество, которое сегодня также не готово похвастаться лояльной ценой. Современные модели электрокотлов не отличаются щедростью и дают всего 1 кВт тепла на каждый киловатт затраченной электроэнергии. Даже если у вас есть льготы на ее потребление, тепловая энергия будет достаточно дорогой. Получить хоть какую-то экономию будет можно только при установке электрокотла в помещение площадью менее 100 кв.м., если в нем нет системы теплых полов. В остальных случаях затраты на отопление по-прежнему будут ощутимыми для бюджета.

И еще немного цифр для расчета окупаемости теплового насоса

«Привязка» теплового насоса к сезонам года не оказывает существенного влияния на его работоспособность. Даже зимой, когда температура воздуха составляет ниже -5°С, оборудование будет давать на выходе около 2,3-2,5 кВт тепловой энергии, потребив при этом всего 1 кВт электричества. Летом объем тепла увеличивается в 2-2,5 раза. Таким образом, для качественного отопления дома придется потратить меньше 2000 кВт. Эта цифра составляет половину от объема по специальному тарифу, а остальной объем полностью или частично «доберет» домашняя бытовая техника. Несложно подсчитать, что стоимость 1 кВт тепла от насоса в 2-2,5 раза дешевле, чем тепло из централизованной котельной.

Попробуем рассчитать окупаемость на конкретном примере: для дома 150 кв.м приобретен тепловой насос стоимостью чуть более 7000 евро, или 50 000 рублей. Тариф за отопление — 60 р за квадратный метр, за 1 кВт электроэнергии — 5,5 рубля по столичному тарифу. В течение трех лет вы будете платить 1388 рублей как «амортизацию» за насос и 5500 рублей за потребленную электроэнергию (5,5*1000 кВт). А централизованное отопление при тех же условиях будет стоить 60*150 = 9000 рублей за квадратный метр. Таким образом, за три года эксплуатации расходы с насосом составят 248 000 рублей, а без насоса — 324 000 рублей. В последнем случае вы будете и далее отдавать 9000 ежемесячно, а при выборе в пользу альтернативного отопления — только 5500 рублей за электричество.

Быстрое подключение, разовые затраты на покупку и монтаж оборудования, отсутствие необходимости в постоянном обслуживании и дополнительных тратах — все это говорит в пользу теплового насоса. Если вы планируете перейти на альтернативное отопление, этот вариант достоин самого пристального внимания.

• Расчет эффективности применения тепловых насосов
• Что лучше: мультисплит-система или насос воздух-воздух
• Мини-гидроэлектростанция для частного дома своими руками
• Как грамотно выбрать контроллер для ветрогенератора или сделать самому

Вам нужно войти, чтобы оставить комментарий.

Источник

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИКИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТЕПЛОВОГО НАСОСА

Расчет окупаемости теплового насоса.

Проанализировав технико-экономическое обоснование (ТЭО) использования теплового насоса, можно увидеть достаточно привлекательную экономию средств на фоне остальных источников тепла.

На первый взгляд, первоначальные инвестиции в тепловой насос достаточно велики. И на это есть объективные причины: буровые работы, больше количество монтажных работ и сама стоимость оборудования.

В результате эксплуатации тепловых систем вода-вода в нашей стране уже определён ряд сильных и слабых сторон таких установок. Пользователи таких систем в основном жалуются на снижение эффективности в сильные морозы и высокую цену. Что касается эффективной работы в морозы, то при квалифицированном монтаже системы она работает до минус 30 без проблем. По цене, как заявляют производители, удешевления в ближайшей перспективе не предвидится.

СОР показывает, какое количество тепловой энергии вырабатывается при затратах одного киловатта энергии. В большинстве современных установок этот показатель находится на уровне 3─5. Это означает, что с одного затраченного киловатта получается тепловой энергии в 3─5 раз больше. В целом можно заключить, что тепловые насосы энергoэффeктивны и экономически целесообразны. Но при нынешнем уровне цен на энергоносители они не получат широкого распространения.

Период окупаемости теплового насоса, как и любого котла или бойлера, зависит от двух показателей:

Коттедж площадью 196 кв.м расположен в городе Полярные Зори, в районе Кольской АЭС.

Для отопления коттеджа необходима система теплопроизводительностью 14 кВт.

Количество тепла, произведённого тепловым насосом — 34444.8 кВт*ч Тепловой насос затратил электроэнергию — 7176 кВт*ч

Сравнение системы теплоснабжения с применением теплового насоса и электрокотла.

Тепловой насос CW-16	Электрокотел
1. наружный блок :323000 руб.*2 шт. 2. монтаж и расходные материалы: 15000 руб. 3. радиаторы: 30000 руб. 4.стоимость электроэнергии: 2,1 руб./кВт*ч 5. потребление: 3,1 кВт*ч	1. котёл и гидромодуль: 45000 руб. 2. монтаж: 20000 руб. 3. радиаторы: 30000 руб. 4.стоимость электроэнергии: 2,1 руб./кВт*ч
Капитальные затраты: 691000 руб.	Капитальные затраты: 95000 руб.
Эксплуатация: 39480 руб.	Эксплуатация: 119425 руб.

Окупаемость теплового насоса.

Тепловые насосы в большинстве случаев окупаются примерно за 4-7 лет, что и подтверждает вышепредставленный график. Так, что расходы большие только поначалу. Но, конечно, широкого распространения таких систем можно ожидать только после увеличения цен на энергию, используемую из традиционных источников энергии. Главным достоинством насоса вода-вода является экономичность. В частности, это высокий коэффициент СОР, по которому оценивается энергоэффективности обогревательных установок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время отопление и горячее водоснабжение городских объектов, а также коттеджем осуществляется, как правило, от централизованных систем теплоснабжения. Источником тепловой энергии в таких системах являются городские ТЭЦ, на которых осуществляется комбинированная выработка электроэнергии и тепла, _{районные} или районные _{способами} котельные. Преимущества _{теплоснабжения} централизованного теплоснабжения _{объектов} широко признаны. С _этих термодинамической точки _{требует} зрения комбинированное _{теплового} производство электроэнергии _{районах} и тепла па ТЭЦ _этих является гораздо _тепла более эффективным, _зрения чем раздельное _{городским} производство электроэнергии _числе на конденсационных тепловых _числе электростанциях и тепла _данном котельными. Россия _{расположенного} является признанным _{выбранного} лидером по масштабам _{теплового} использования централизованных _{экономичные} систем электро- и теплоснабжения.

Вместе _{определены} с тем применение _{определены} централизованных систем _{выбранного} теплоснабжения имеет _этих свои недостатки _{протяженных} и ограничения. Строительство _более протяженных теплотрасс _более к удаленным объектам, _{районные} а также к объектам _{районной} в районах с малой _{способами} плотностью застройки, _{определены} сопряжено со значительными _{расположенного} капитальными вложениями _{районные} и большими тепловыми _{районные} потерями на трассе.

Их _числе эксплуатация впоследствии _{протяженных} также требует _{теплового} больших затрат. Серьезные _данном проблемы возникают _{районной} и при реконструкции _тепла существующих объектов _{подобран} и строительстве новых _этих в обжитых городских _числе районах с плотной _{способами} застройкой. В этих _этих случаях увеличение _{районах} тепловых нагрузок _{городским} создает для _более застройщика часто _тарифы непреодолимые трудности, _{различных} в том числе _{способами} финансовые, при _{водоснабжения} получении и реализации _{протяженных} технических условий _числе на подключение к районной _{городским} тепловой сети.

Действующие в _{выбранного} настоящее время _зрения тарифы на тепловую _{применение} энергию в сочетании _числе с затратами па подключение _более к городским тепловым _{требует} сетям заставляют _{требует} все чаще _{городским} задумываться над _более альтернативными способами _{городским} теплоснабжения.

Теплонаносные системы _{районах} теплоснабжения представляются _зрения одним из наиболее _тарифы эффективных альтернативных _{теплового} средств решения _{применение} проблемы. С термодинамической _данном точки зрения _зрения схемы теплоснабжения _тарифы на базе тепловых _{расположенного} насосов в большинстве _данном случаев являются _тарифы даже более _{районной} эффективными, чем _{объектов} от ТЭЦ.

Тепловые насосы — это _{теплового} компактные, экономичные _{выбранного} и экологически чистые _тепла приборы, используемые _{теплового} в системах отопления _тарифы и кондиционирования различных _{экономичные} объектов и позволяющие _{районные} получать тепло _тепла для отопления _{теплоснабжения} и горячего водоснабжения _{эффективных} от низкопотенциальных источников.

В _тарифы данном дипломном _тарифы проекте была _{применение} разработана система _данном теплоснабжения коттеджа _{объектов} площадью 196 кв.м, _{водоснабжения} расположенного в районе _{водоснабжения} Кольской АЭС.

1. Произведён _{эффективных} теплотехнический расчёт _{расположенного} коттеджа;

2. Определены расчётные теплопотери через _{водоснабжения} наружные ограждения;

3. Подобран _зрения тепловой насос _тепла и рассчитаны характеристики _{протяженных} системы теплоснабжения _зрения с применением выбранного _тепла теплового насоса;

4. Определён _{большими} срок окупаемости _{подобран} теплового насоса.

Использование в качестве отопительной установки тепловых насосов является принципиально новым подходом в решении проблемы отопления домов и получения горячего водоснабжения коттеджа, так как такая система является экономически выгодной, имеет большой срок службы (до 10-15 отопительных сезонов) и срок окупаемости не превышает 7 лет.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Источник