Принципы оценки эффективности инвестиционных решений
Читайте также:
|
 |
Методологические Методические Операционные
 |  |  |
1.1.Результативность 2.1. Специфика проекта, его 3.1. Моделирование
1.2. Адекватность окружения и инвесторов 3.2. Компьютерная
1.3. Объективность 2.2. Несовпадение интересов поддержка
1.4. Корректность участников 3.3. Интерактивный
1.5. Системность 2.3. Динамичность режим
1.6. Комплексность 2.4. Неравноценность 3.4. Симпликация
1.7. Ограниченность несинхронных затрат и
1.8. Неограничен- 2.5. Согласованность
ность потреб- 2.6. Ограниченная
2.7. Неполнота информации
2.8. Учет структуры капитала
Рис. 3.1. Принципы оценки эффективности инвестиций
“Результативность” проекта обычно означает превышение, оценки совокупности получаемых результатов над оценкой совокупных затрат, трубуемых при реализации проекта. Речь идет об абсолютной эффективности проекта. Напомним, что результаты и затраты должны определятьчя на основе сравнения ситуаций “с проектом” и “без проекта”, а не сравнением имеющих место характеристик “после проекта” и “до проекта”.
Адекватность и объективность. При оценке проекта необходимо обеспечить правильное отражение структуры и характеристик объекта, применительно к которому рассматривается проект, опираясь на правильные качественные (структурные и функциональные и др.) и количественные показатели объекта, но и учитывать их степень недостоверности и неопределенности, объективно присущую будущему.
Корректность. Методы оценки должны удовлетворять общие формальные требования: монотонности, антисиметричности, транзитивности, аддитивности.
Монотонность, т. е. при увеличении результатов и уменьшении затрат оценка эффективности проекта (или его вариантов) при прочих равных условиях должна повышаться.
Антисиметричность, т. е. при сопоставлении двух проектов (вариантов) количественное выражение величины преимуществ одного из них должно совпадать с выражением величины недостатков другого. (Если Эij эффект i проекта по сравнению ij, то Эij = -Эij).
Транзитивность, т. е. если первый проект (вариант) лучше второго, а второй лучше третьего, то первый должен быть лучше третьего (из Эj > Эк и Эк Эi, где Эк, Эj, Эi — оценка величины получаемого по вариантам k, j, i эффекта.
Аддитивность, т. е. соблюдение равенства Эij = Эik + Эkj.
Несмотря на очевидность, кажущуюся естественность перечисленных принципов, требования соблюдаютс их не формально. Использование применяемых в централизованной экономике методов оценки для рыночной экономики приводит к нарушению этих требований, условий.
Системность. Проект “вписывается” в сложную социально-экономическую систему и при его реализации могут наблюдаться не только внутренние, но и внешние, а также синерические эффекты (определяемые целостностью системы, взаимодействием подсистем).
Комплексность. Необходимо учитывать все значимые последствия реализации проекта — как в экономической, социальной так и внеэкономической сфере, что требует определения соотвествующих видов результат и затрат. Последствия во внеэкономической сфере могут допускать прямую экономическую оценку, однако, есть результаты, принцепиально не допускающие такой оценки. При отсутствии информационной базы или принципиальной невозможности оценки внеэкономических последствих проекта учет их рекомендуется вести на экспертном уровне. Комплексность распространяется также на временной аспект — нужно осуществлять оценку проекта за весь его жизненный цикл, включая все его фазы: прединвестиционную, инвестиционную, эксплуатационную. Бывает очень важно учесть затраты на утилизацию или прекращение эксплуатации по завершении жизненного цикла (срока физического и морального старения).
Ограниченность ресурсов. поскольку все виды используемых ресурсов (природные, трудовые, финансовые, предпринимательские способности) ограничены, необходимо учитывать соотвествующие платы за их расходование и использование. Цены ресурсов, по которым учитывают величину затрат, должны включать в себя и упущенную выгоду, связанную с возможным альтернативным использованием ресурсов (opportunity cost). Ясно, что нулевая оценка эффекта при реализации проекта означает, что ресурсы используются не хуже, но и не лучше, чем при альтернативном варианте.
Неограниченность потребностей. Ограниченые ресурсы всегда могут найти эффективное применение, т. к. общая потребность в ресурсах не ограничена. Поэтому при отборе альтернатив проекты — “кандидаты” должны принадлежать множеству решений: не должно быть других возможностей использования ресурсов, при которых какие-то цели достигаются в большей степени, а остальные в такой же.
Методические принципы. Наиболее важными представляются основные положения:
Содержание проекта и его “окружения” определяет в конечном итоге содержание конкретных показателей эффективности, их структуру, способы синтеза. В итоге необходимо осуществить выбор “компромиссного” решения на основе согласования интересов всех участников. Такое решение должно находиться среди Парето-оптимальных вариантов проекта.
Несовпадение интересов различных участников инвестиционного процесса приводит к тому, что не только позиции, но и исходные параметры и методы, а значит и результаты оценки у них могут отличаться. Следовательно, применительно к проекту просчитывать различные виды эффективности. В “методических рекомендациях” / / для переходной экономики регламентирован расчет экономической (с позиций общества), коммерческой (с позиций фирм) и бюджетной эффективности (с позиций государства).
Динамичность процессов: структура и характеристики входящих в проект объектов, не остаются постоянными, а изменяются во времени (спрос на продукцию, объемы производства). В переходной экономике заметное влияние на эти изменения оказывает инфляция и общая, и структурная. С позиции оценки реализуемости проекта и его эффективности необходимо проверять динамику “дыхания” проекта в течение всего жизненного цикла, т. е. определять наличие достаточных финансовых средств для строительства объектов или функционирования, возможность своевременного погашения кредитов и т. д.
Неравноценность несинхронных затрат и результатов имеет место и при наличие и при отсутствие инфляции. При суммировании затрат и результатов за период жизненного цикла проекта они предварительно приводятся к сопоставимому виду, например, путем приведения к единому базисному моменту времени умножением текущих величин на специальную взвешивающую функцию, учитывающую относительное уменьшение значимости затрат и результатов при их отдалении во времени.
Согласованность. Проекты имеют разный масштаб и структурированность. По масштабу проекты разделяются на “малые”, “крупномасштабные” и “глобальные”. По характеру описания альтернатив и предпочтений участников (т. е. степени структурированности) выделяют “хорошо структурированные”, “слабо структурированные” и ” неструктурированные”. В зависимости от этих признаков выбирают формализованные столярные и векторные или неформализованные экспертные критерии и процедуры оценки. Согласованы, сопоставимы должны быть цены, валюты, по которым ведуться расчеты, не допустим повторный счет, согласованы шаги расчета в пределах расчетного периода.
Ограниченная управляемость. Поскольку управлять прошлым нельзя, его нужно лишь учитывать при принятиии решений. Поэтому прошлым, невозвратные затраты (sunk cost) из расчетов эффективности исключают.
Неполнота информации встречается в виде риска и в виде неопределенности. В первом случае могут быть для оценки проектов успешно применены стохастические модели, во втором — методы, принятые в теории статистических решений (критерии Ваальда, Сэвиджа и др.), а также различного рода регулярные и экспертные процедуры (анализ чувствительности, метол Монте-Карло, варианты сценариев).
Структура капитала является решающим фактором, влияющим на ставку сравнения при приведении разновременных затрат и результатов к единому моменту времени.
Особые проблемы возникают при оценке инвестиционных решений на действующих предприятиях. Они обусловлены тем, что инвестиции связаны со смешанными затратами (и капитального, и некапитального характера), осуществляемыми в течение длительного времени; прибыль от проекта “растворена” в общих результатах; выгоды от реализации проекта можно определить только в комплексе со всеми результатами хозяйственной деятельности. При этом из обычной отчетности невозможно получить некоторую информацию, необходимую для оценки проекта. Например, выделить пропорциональные об.ему производства затраты из накладных расходов непросто.
Принято решать проблему следующим образом:
1. Просчитываются потоки платежей, получаемые на предприятии при реализации проекта.
2. просчитываются потоки платежей, которые имели бы место на предприятии при отклонении проекта.
3. Вычитая из потоков платежей п. 1 потоки платежей п. 2 получим потоки платежей, характеризующие оцениваемый проект.
Такой метод гарантирует, что будут учтены все изменения как полученной прибыли, так и понесенных затрат. Однако метод трудоемкий. Следуя принципам проектного анализа, изложенным ниже, можно оценить проект, не проводя оценку эффективности уже действующего производства.
Принцип 1. В характеристику проекта включаются только такие движения денежной наличности, стоимость которых меняется в случае принятия или отклонения проекта. Это принципы причинной обусловленности.
принцип 2. Объектом анализа являются только такие изменения, которые вызваны принятием или отклонением проекта. Это конценция прироста.
Принцип 3. Если в проекте предусмотрено использовать уже имеющееся оборудование, в расчет включается его стоимость, определенная на основе “альтернативных издержек”. То есть, если реализуя проект Вы должны отказаться от предложения продать оборудование, например за 100 млн. р., Вы теряете эту сумму. Это и есть “альтернативные издержки”, принимаемые в расчет при оценке проекта.
5.2. Интегрированная система документации: принципы
Дата добавления: 2015-08-05 ; просмотров: 30 ; Нарушение авторских прав
Источник
§ 4.2.2. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов
Анализ принципов оценки эффективности инвестиционных проектов предполагает по крайней мере четыре блока исследований, предложенных Институтом системного анализа РАН:
-ф структурный аспект;
•Ф содержательный аспект;
-ф методические принципы;
-ф операционные принципы.
С точки зрения таких важных позиций, как формы собственности, способы ценообразования и др., различные хозяйственные системы имеют существенные различия. В то же время принципиальные подходы к оценке инвестиционного проекта имеют много общего (хотя они могут существенно различаться в способах реализации этих общих принципов). В системе принципов оценки экономисты (в частности, ИСА РАН) обозначают три структурные группы:
-Ф методологические принципы, то есть наиболее общие, относящиеся к концептуальной стороне дела, «философии» оценки эффективности объекта и мало зависящие от его специфики;
-Ф методические принципы, то есть те, которые непосредственно связаны с данным объектом (проектом), его спецификой, экономической и финансовой привлекательностью;
Рис. 4.3. Структура системы принципов оценки
-gt; операционные принципы, то есть те, которые облегчают процесс оценки проекта (объекта) с информационно-вычислительной точки зрения.
В качестве примера можно привести структуру системы принципов оценки, предложенных 3. Арслановой и В. Лившицем и скорректированных автором настоящей работы <рис. 4.3).
Результативность инвестиционного проекта означает положительность эффекта его осуществления, то есть превышение оценки совокупности получаемых результатов над оценкой совокупных затрат, требуемых при реализации проекта (объекта). Речь идет о выполнении необходимого условия — абсолютной эффективности проекта.
Сопоставимость. Необходимо при оценке результатов и затрат обеспечить сопоставимость с проектом, то есть правильное отражение структуры и характеристик объекта, принятого в качестве аналога (или, например, эталона для строительства). При этом нужно не только стремиться опираться на правильные качественные (структурные, функциональные и др.) и количественные показатели объекта, но и учитывать их степень недостоверности и неопределенности, объективно присущую будущему, то есть учитывать факторы рыночной экономики.
Корректность. Используемые методы оценки, как правило, должны удовлетворять общим формальным требованиям, к числу которых в первую очередь относятся:
#10070; повышение эффективности проекта (рекомендации по повышению эффективности объекта) при увеличении результатов и уменьшении затрат при прочих равных условиях;
-Ф- при сопоставлении двух сопоставимых проектов (или вари- • антов) количественное выражение величины преимуществ одного из них должно совпадать с выражением величины другого, то есть речь идет не только об одинаковой системе показателей, но и об основных критериях эффективности. В противном случае оценка становится формальной. И учитывается только одна группа показателей (например, затраты).
При этом, однако, общие тенденции могут иметь исключения, связанные главным образом с технологической спецификой объекта. (Например, в зрелищных зданиях с увеличением вместимости из-за требований условий видимости строительный объем и общая площадь в расчете на 1 кв. м площади не уменьшаются, как
в других объектах (спортивных, торговых, общественного питания и т. п.), а увеличиваются, то есть «нарушается» одна из основных тенденций.)
Системность. Необходимо учитывать, что проект (объект) «вписывается» в сложную социально-экономическую систему (например, платежеспособный спрос), и поэтому при его реализации могут иметь место не только внутренние, но и внешние эффекты.
Комплексность. При оценке эффективности проектов (объектов) необходимо учитывать распространение последствий их реализации не только в экономической, но и в социальной, внеэкономических сферах и определить соответствующие виды и величины результатов и затрат. При этом все внеэкономические последствия результатов могут быть разбиты на три группы:
#10070; те, которые могут быть оценены экономически в системе известных показателей (нерабочее время потребителей, невостребованные услуги, неполный охват потенциальных посетителей общественных учреждений и др.);
те, которые принципиально допускают прямую экономическую оценку, но для которых сегодня не существует информационной базы и алгоритмов ее определения (например, для квали- метрической оценки объектов):
lt;$#9632; те, которые принципиально не допускают такой оценки (например, связанные с качеством услуг творческого характера, предлагаемых в объектах спортивного и театрально-зрелищного назначения).
В последних двух случаях учет внеэкономических последствий осуществляется на экспертном уровне.
Комплексный подход может быть распространен и на ряд других случаев, например на временный аспект. В этом случае следует осуществить оценку за весь жизненный цикл проекта.
Ограниченность ресурсов. Все виды воспроизводимых и невоспроизводимых ресурсов (экономических благ) ограничены.
В тех случаях, когда речь идет о коммерческих объектах, наиболее важными представляются следующие принципиальные положения.
Состав услуг, вместимость объекта, пропускная способность, комплексность услуг и т. п. специфика объекта. Это определяет в конечном итоге модель функционирования объекта и содержание конкретных показателей эффективности.
Несовпадение интересов различных участников оценки, разное отношение к приоритетности различных вариантов собственности. Например, в кооперированном объекте интересы собственников спортивной (или зрелищной) части могут не совпадать с интересами торговой части или сектором общественного питания.
Динамичность процессов. При оценке объекта необходимо учитывать, что и структура, и характеристики входящих в него объектов не остаются постоянными, а изменяются во времени (изменяется спрос на продукцию, услуги, меняются технологии).
Неравноценность, несинхронность затрат и результатов. В переходной экономике ввиду переменного темпа инфляции и других изменений норма дисконта также изменяется во времени и формула сложныхщроцессов заменяется на мультипликативное ее обобщение. При этом для разных инвесторов (в силу разной оценки или риска проекта) величина нормы дисконта может быть различной. Однако это положение приемлемо только для многофункциональных объектов общественного назначения, в которых ввод и функционирование отдельных учреждений возможны в автономном режиме.
Ограниченная управляемость. Если, например, объект возводится (расширяется, пристраивается) на застроенной территории, прошлые затраты должны быть исключены из расчетов, поскольку ими управлять нельзя, за исключением случаев, когда в основной объект включены элементы реконструкции.
Неполнота информации. Эта особенность, общая для всех видов оценочной деятельности, увеличивает риски и предопределяет неопределенность оценки.
Структура капитала. При оценке объекта необходимо учитывать, что, как правило, используемый капитал не бывает однородным. Обычно часть капитала — собственный капитал, а часть — заемный. При этом их соотношение может быть различным. Эти виды капитала существенно отличаются по ряду характеристик, прежде всего степенью риска (заемный — менее рисковый), и поэтому должны рассматриваться отдельно, но по единой методике.
Моделирование, то есть составление экономико-математической модели оценки с учетом вариантов.
Компьютерная поддержка, то есть формирование базы данных программного комплекса для слежения за динамикой процесса (главным образом коммерческих объектов).
Симплификация. Используя альтернативные методы оценки, можно выбирать наиболее доступные с информационно-вычислительной точки зрения и в то же время отвечающие условиям результативности данного вида объекта.
Источник