При организации компании аист учредители внесли свою долю
— решения, заключающиеся только в представлении информации.
При этом указано, что в соответствии с данным пунктом исключается возможность отнесения упомянутых объектов к изобретениям только в случае, если заявка на выдачу патента на изобретение касается указанных объектов как таковых. Иными словами, в приведенном положении предусмотрено ограничение действия исключений из правовой охраны. Это положение применяется в том случае, когда неохраноспособное решение сочетается с охраноспособным изобретением. Для его иллюстрации можно привести пример с программами для электронных вычислительных машин, которые, как указывалось, не считаются изобретениями. Однако способ функционирования ЭВМ может быть признан охраноспособным изобретением, несмотря на то, что его осуществление может обеспечиваться программой для ЭВМ.
При организации компании «Аист» учредители внесли свою долю в ее уставный капитал. Соучредитель Воронов в качестве вклада в имущество данной компании внес разработанную им ранее программу для ПЭВМ, которую оценил в 20 тыс. руб. Учредительное собрание согласилась принять долю учредителя Воронова в виде его интеллектуальной собственности – программного продукта для ПЭВМ.
Дайте информационно-правовую оценку действий Воронова и учредительного собрания компании «Аист».
Интеллектуальная собственность сегодня широко реализуется в экономическом обороте. Она может быть вкладом в уставный капитал того или иного хозяйственного объединения. Однако имущество организации (хозяйственного общества или товарищества) первоначально формируется за счет вкладов учредителей, а в качестве вклада могут выступать лишь такие вещи и имущественные права, которые поддаются денежной оценке (ч.6 ст. 66). В Постановлении Пленумов ВС РФ И ВАС РФ № 6/8 разъяснено, что вкладом в имуществ организации не может быт объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая и программу для ЭВМ и т. п.) или «ноу-хау». Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с
Источник
Задача 83
Одна из региональных телекомпаний обратилась в Минобороны России с письменной просьбой предоставить информацию о дислокации, степени готовности, защищенности режимных и особо важных военных объектов, размещенных в данном регионе. В своем письме редакция телекомпании ссылалась на значимость данной информации для общества и жителей республики.
Какое решение может быть принято Минобороны России? Ответ обоснуйте.
Задача 84.
18 февраля 2013г. была прекращена работа крупнейшего российского торрент-трекера (системы для обмена файлами, которую широко используют для обмена видео, музыкой и программным обеспечением). Сайт служил эффективной системой ссылок или источником нелицензионных копий кинофильмов, сериалов, музыкальных альбомов, компьютерных программ и игр сотням тысяч русскоязычных пользователей Интернета в России и за рубежом. Торрен прекратил работу в результате действий хостинг-провайдера «Рй-Центр» сообщили, что они прекратили делегирование домена Торрент по требованию правоохранительных органов, а точнее, на основании постановления следственного отдела по Чертановскому району прокуратуры г.Москвы от 16 февраля 2013г. делегировании е было приостановлено на время проведения предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч 2. ст.146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав). Таким образом, была осуществлена временная приостановка работы сайта, а не аннулирована регистрация домена. Через день было создано «Зеркало», т.е. новый домен, который продолжил деятельность Торрена.
Оцените ситуацию и правильность действий хост-провайдера с позиции информационного права. Какова процедура прекращения делегирования сайта? Нужно ли было в данном случае решение российского суда? Правомочны ли действия Чертановской районной прокуратуры? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.
Задача 85.
При организации компании «Аист» учредители внесли свою долю в ее уставной капитал. Соучредитель Воронов в качестве вклада в имущество данной компании внес разработанную им ранее программу для ПЭВМ, которую оценил в 20 тысяч рублей
Учредительное собрание согласилось принять долю учредителя Воронова в виде его интеллектуальной собственности — программного продукта для ПЭВМ.
Необходимо дать информационно-правовую оценку действий Воронова и учредительного собрания компании «Аист».
Источник
Оценка интеллектуальной собственности
Пожалуйста можно ли зарегистрировать на право интеллектуальной собственности документ, содержащий в себе методику оценки клиентоориентированности в сфере грузовых перевозок?
Как определить рыночную стоимость объекта интеллектуальной собственности (исключительное право патентообладателя на изобретение)? Где можно найти методику денежной оценки стоимости для бухучета данного нематериального актива и денежной оценки рыночной стоимости, если таковая встречает в каком-либо правовом документе?
Заранее очень-очень благодарна за ответ.
Я сама юрист: право интеллектуальной собственности. Наша клиентка хотела бы поменять нотариуса. Она — единственный наследник своего супруга. Нотариус по месту жительства, совершенно не понимает, как оформить наследство на авторское право умершего мужа-режиссера и требует оценки непонятно чего. Спасибо.
Может ли единственный учредитель ООО (физическое лицо), при учреждении Общества, внести в качестве вклада в Уставный капитал хозяйственного общества право пользования товарным знаком и наименованием ООО (объекты интеллектуальной собственности), придуманного и разработанного самим учредителем и произвести самостоятельно ее денежную оценку. При этом товарный знак не зарегистрирован.
Из-за аварии центрального водопровода произошло подтопление первого этажа моего дома, пострадала мебель, бытовая техника. Произведена экспертная оценка ущерба, само происшествие подтверждается администрацией города, ими же был сделан акт осмотра места происшествия. Сам факт зафиксирован и средствами массовой информации. Меня интересует возмещение морального ущерба или может правильнее интеллектуальной собственности, пострадал семейный фотоархив. Фотографии дедов, прадедов, детские фотографии моих родителей и ТД. Как правильно заявить иск. Как можно измерить ущерб. Посоветуйте.
Помогите пожалуйста решить задачу по Информационному праву? При организации компании Аист учредители внесли свою долю в ее уставный капитал. Соучредитель Воронов в качестве вклада в имущество данной компании внес разработанную им ранее программу для ЭВМ, которую оценил в 220 тыс. рублей. Учредительное собрание согласилось принять долю учредителя Воронова в виде его интеллектуальной собственности-программного продукта для ЭВМ. Дайте информационно-правовую оценку действий Воронова и учредительного собрания компании Аист.
Из-за аварии центрального водопровода произошло подтопление первого этажа моего дома, пострадала мебель, бытовая техника. Произведена экспертная оценка ущерба, само происшествие подтверждается администрацией города, ими же был сделан акт осмотра места происшествия. Сам факт зафиксирован и средствами массовой информации. Меня интересует возмещение морального ущерба или может правильнее интеллектуальной собственности, пострадал семейный фотоархив. Фотографии дедов, прадедов, детские фотографии моих родителей и ТД. Как правильно заявить иск. Как можно измерить ущерб. Посоветуйте. Как мне объяснили, что у нас в городе нет прецедента такого иска.
Можно ли прописать в уставе ООО следующее: .Уставный капитал общества
.Уставный капитал общества
4.1.Уставный капитал Общества равен 1000000 (одному миллиону) руб. и составляется из номинальной стоимости долей его Учредителей. Размер доли Учредителя Общества в уставном капитале Общества определяется в виде дроби.
4.2. Уставный капитал Общества создается путем внесения Учредителями Общества следующего неденежного вклада:
— Право интеллектуальной собственности, денежная оценка которого 450000 (четыреста пятьдесят тысяч руб.;
— Материалы, с предписанием алгоритма действий, денежная оценка которого составляет 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.;
— Программирование сайта, его дальнейшее администрирование и продвижение в интернете, денежная оценка которого составляет 100000 (сто тысяч) руб
Денежная оценка определена в соответствии с отчетом оценщика №№ отчета от Дата отчета.
Наименование учредителя Общества Номинальная стоимость (руб.) Доля в уставном капитале (%) Срок оплаты доли
Иванов Н.П 450000 45 В течении двух дней после создания Общества
Дроздов Д.В 450000 45 В течении двух дней после создания Общества
Калмыков А.Ю 100000 10 За 30 дней до создания общества
Итого: 1000000 100
Петров Д.В 450000 45 В течении двух дней после создания Общества
Сидоров А.Ю 100000 10 За 30 дней до создания общества
Итого: 1000000 100
Меня вызвал директор и сказал, что ввиду экономической ситуации меня сокращает, что для меня было полной неожиданностью. Тут же на корпоративный почтовый ящик я получила письмо, чтобы до конца недели я освободила рабочее место, мне выдали зарплату за отработанный месяц и еще один оклад в виде выходного пособия. Я бы хотела получить отходные по сокращению. Так как работать невозможно из-за давления и общего настроения. В фирме были попытки оспаривать решения директора, но мы занимаемся в сфере интеллектуальной собственности и подписываем договор о коммерческой тайне, который нам на руки не дают, даже возможности толково прочитать его перед подписанием нет. Дизайнер до меня просидел на стуле с заблокированным компьютером неделю и ушел ни с чем. Я так понимаю, что увольняют именно по этому договору. Я дизайнер, доступа к коммерческой тайне у меня нет. Взысканий у меня тоже нет. Ни разу не опаздывала и не прогуливала за все три года, всю работу выполняла в срок и получала высшую оценку за работу. Из «косяков»: я вела переписку на mail.ru, правда с самим директором, всем руководством и даже техническим отделом. Помимо этого, я работала «налево» в своих графических программах и отсылала выполненные заказы со своего почтового ящика в рабочее время, и, в соответствии, использовала рабочий интернет в личных целях. Жена директора неоднократно обращалась ко мне с различными просьбами в личных целях (оформление детсада), что, как я считаю, снимает с меня ответственность за работу «налево». Могу ли я рассчитывать на сокращение?
Статья 128 ГК РФ дает разъяснение объектов гражданских прав. Требования связанные с взысканием, изменением собственника вещи, включая деньги и ценные бумаги, иного имущества, в том числе имущественных прав; работ и услуг — это требования имущественного характера. (вещи, деньги, ценные бумаги, качество работ, услуг, вред здоровью, алименты и т.п.) Требования связанные с охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальных благ — требования неимущественного характера. (честь, достоинство, деловая репутация, авторские права и т.д.)
И суть самого вопроса:
По одному гр. делу о разделе наследственного имущества, суд выдал два исполнительных листа: 1-й.ИЛ с требованием обязать Ф.И.О. передать Ф.И.О. ключ от домофона в подъезд дома, ключ от тамбура, от квартиры и средств сигнализации установленные те в данной квартире. 2-й. ИЛ с требованием обязать Ф.И.О. передать Ф.И.О. имущество (и перечисляется имущество с указанием оценки). По исполнительным листам судебный пристав-исполнитель возбудил 2 исполнительных производства в разное время (срок 10 дней по одному постановлению пропущен) , СПИ отказал в объединении в сводное производство по ст.34 ФЗ-229″ Об исполнительном производстве» сославшись, что требования являются не имущественного характера. Правильно ли я, понимаю, что пристав не законно отказал, так как требования в обоих исполнительных листах к должнику носят именно имущественный характер и требования в постановлениях спи должны быть указаны имущественного характера? Если я, правильно понимаю, что э требования указанные в обоих исп. листах имущественного характера, могу ли я требовать признать постановления СПИ не действительными и не законными т.к. СПИ указал в постановлениях отнеся к требованиям не имущественного характера? , — потому что есть подозрение, что должник (он же ответственный хранитель) растратил это имущество.
Источник
Вопросы и задачи по праву интеллектуальной собственности
Авторский коллектив заключил с издательством «СМАРТ» договор об издании учебного пособия по биологии. Издательств провело значительную работу по подготовке пособия
Борьба с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности в РФ. Важным условием развития науки, литературы и искусства является признание за авторами
Законодательство РФ в области правовой охраны интеллектуальной собственности. В первую очередь охрана интеллектуальной собственности гарантируется нормами Конституции
Изобретатель Савельев обратился в Роспатент с заявкой о выдаче патента на изобретение. В заявлении Савельев указал такую формулу изобретения: «Подъемное устройство
Кузину был выдан патент на изобретение «Устройство для упрочнения металлических изделий». Спустя четыре года со дня публикации в официальном бюллетене Роспатента о выдаче
Международные договоры как источники права интеллектуальной собственности. В Российской Федерации результаты творческой деятельности (интеллектуальная собственность)
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к другому обществу с требованиями прекратить действия, нарушающие исключительные права истца
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Русклимат» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Русский климат»
Понятие и признаки объекта авторского права. Творческий характер произведения. Объективная форма и воспроизводимость произведения. Назначение и достоинство произведения
Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы
При организации компании «Аист» учредители внесли свою долю в ее уставный капитал. Соучредитель Воронов в качестве вклада в имущество данной компании внес разработанную
При рассмотрении заявки на признание изобретением «огнестойкого покрытия» экспертиза установила, что сущность предлагаемого новшества состоит в применении
Система источников права промышленной собственности. Понятие «промышленная собственность» в российском праве выглядит даже более нематериально, чем, скажем
Системщик Шурыгин использовал при создании ИПС «Контроль» часть программы своего коллеги Мамаева, уехавшего полгода назад в США. При этом Шурыгин, являясь соавтором
Составители справочника «Телефоны, адреса, реклама», изданного закрытым акционерным обществом «Городская телефонная сеть», предъявили в суде иск к составителям
Управление Октябрьской железной дороги поручило группе работников подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга»
Источник