- Знамение времени: масштабные цифровые видеопанели на базе миниатюрных видеокарт NVIDIA NVS 810
- Видеостены в 4K — теперь это возможно
- Quadro 4000 vs NVS 810
- Общая информация
- Характеристики
- Совместимость и размеры
- Оперативная память
- Видеовыходы
- Поддержка API
- Майнинг на профессиональных видеокартах
- Результативность
- Видеоадаптер NVIDIA NVS 810 предназначен для мультимониторных систем
- ⛏ Доходность видеокарт в майнинге
- Таблица доходности видеокарт в майнинге
Знамение времени: масштабные цифровые видеопанели на базе миниатюрных видеокарт NVIDIA NVS 810
В эру 110-дюймовых телевизоров и 30-метровых дисплеев для стадионов иногда нужно просто сделать маленький шаг, чтобы добиться большого результата.
Наш новый графический процессор NVIDIA NVS 810 обладает маленькими размерами. Но именно он является ключевым компонентом мультидисплейных цифровых видеопанелей (Digital Signage). Новое решение обладает широкими возможностями подключения. В его арсенале восемь разъемов mini-DisplayPort 1.2. К каждому разъему можно подключить 4K дисплей, обеспечив полную синхронизацию между ними – все это впервые в индустрии!
Маленькая, но мощная: графическая карта NVIDIA NVS 810 для мультидисплейных цифровых панелей с 4K разрешением.
Плата NVS 810 входит в нашу линейку профессиональной графики Quadro/NVS и систем управления мониторами и рабочими столами.
Построенный на передовой графической архитектуре NVIDIA Maxwell, графический процессор 810 является настоящей рабочей лошадкой для индустрии цифровых медиасистем. Он предназначен для создания масштабных видеопанелей с экстремально высоким разрешением, обеспечивая наилучшие впечатления от представленной на экране информации.
Однослотовая конструкция карты NVS 810 вкупе с такими технологиями NVIDIA DesignWorks, как Mosiac и Warp & Blend, позволяет с легкостью комбинировать несколько карт в одной системе для построения огромных и одновременно экономичных цифровых видеопанелей.
Видеостены в 4K — теперь это возможно
Наши графические процессоры стали основой для самого большого в мире 4K дисплея, который установлен на ипподроме Churchill Downs в штате Кентукки и в системах полномасштабного проецирования на аренах NBA и NHL.
Самый большой 4K дисплей на ипподроме Churchill Downs, штат Кентукки.
Система полномасштабного проецирования в Монреальском спортивном комплексе Bell Centre.
Также решения NVIDIA используются для управления большими цифровыми панелями, состоящими из нескольких мониторов меньшего размера. К ним относится 330-градусный круговой экран в Университете Монаша в Мельбурне, Австралия. GPU NVIDIA управляют сенсорным экраном Timeline of Modern Art шириной 6,5 метров, который установлен в лондонской галерее искусства Тейт Модерн, а также гигантской 3D панелью чикагского Северо-Западного Университета.
Ключевым фактором всех инсталляций такого рода является идеальная синхронизация дисплеев. Комбинация наших технологий Quadro Sync и Mosaic, которая предназначена для организации единого рабочего стола поверх нескольких мониторов, позволяет с легкостью создавать синхронизованные многомониторные цифровые панели и управлять ими. Любое приложение можно развернуть на все использующиеся дисплеи и ускорить с помощью графических процессоров NVIDIA.
Как и его собратья, графический процессор NVS 810 поддерживает nView и NVWMI для упрощения управления изображением и удаленного управления GPU-системами.
“Графический процессор NVS 810 – это отличная новинка для отдела визуальных медиасистем компании Seneca, она прекрасно подойдет для мультидисплейных цифровых панелей и табло, – говорит Джейми МакГро (Jami McGraw), директор по разработке продукции в Seneca. – Теперь мы можем предложить нашим клиентам более высокую производительность и экономичность решений, увеличив количество устройств отображения на карту и снизив затраты на их установку”.
Графический процессор NVS 810 будет доступен уже в этом месяце у нашего партнера в США и Европе – компании PNY, а затем и у других OEM-партнеров и партнеров по каналу.
Источник
Quadro 4000 vs NVS 810
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и NVS 810, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Оперативная память
Параметры установленной на Quadro 4000 и NVS 810 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и NVS 810 API, включая их версии.
Источник
Майнинг на профессиональных видеокартах
Очень часто задаю вопрос, а стоит ли майнить на профессиональных видеокартах? Выдадут ли Tesla или Quadro, Radeon PRO лучший результат, чем обычные потребительские видеокарты? Думаю, пора раскрыть этот вопрос. Если толком не понимаете, что такое майнинг, лучше ознакомьтесь с более подробной информацией о нем на сайте: https://spzp.ru/ Там раскрыты многие аспекты работы с криптовалютой.
Но, на правах человека, работающего с профессиональной техникой, постараюсь объяснить, почему профессиональные видеокарты — плохой вариант для майнинга. Исключение, если достались за бесплатно, но тогда выгодней продать и купить кучу обычных видеокарт.
UPD для тех, кто пишет «посмотри на цены обычных видеокарт»: эта статья написана в 2019 году, соответственно, тогда цены на видеокарты пользовательского сегмента были адекватными.
Результативность
Д а, на данный момент Tesla V100 – одна из самых производительных карт для майнинга. Почему? Все довольно просто. TDP – 250 вт, 14 терафлопс для операций одинарной точности и 7 для двойной, а если использовать NVlink, то и того больше . Эта видеокарта создана для вычислений. А майнинг, по сути, и есть высокопроизводительные вычисления.
Например, разнообразные тесты в майнинге Ethereum показывают результаты от 8 0 Mh/s при TDP 150Вт и до 92 при TDP от 250 до 300 вт. Выглядит серьезно. Получается, что Nvidia Tesla V100 самая энергоэффективная карта на текущий момент. Но есть аспекты, которые способны смутить — стоимость около 8000 $, плохая доступность в розничной продаже. Фактически, с экономической точки зрения, профессиональная вычислительная плата является нецелесообразной. Дорого, очень долгая окупаемость.
П осмотрите на таблицу, приведенную ниже.
Например, результаты GTX 1080ti, который в стоке дает 35 Mh/s, а в разгоне можно вытянуть до 50. При этом, на 8000 баксов можно прикупить около 8 видеокарт, при этом еще сдача останется. Конечно, энергоэффективность решения получится ниже. Но даже в стоке 8 видеокарт дадут около 260 мегахешей в секунду и это с учетом потерь. То бишь, при той же стоимости эффективность будет выше, срок окупаемости ниже, соответственно, расход электроэнергии окупится лучше, чем от одной Теслы.
А если посмотреть на 1070, которая в стоке дает 28,5 и стоит около 400 долларов? Еще интереснее, ведь получится 20 видеокарт, которые дадут около 480 хешей с учетом потерь. Энергопотребление выросло, но скорость окупаемости снизилась. Шикарно.
Quadro, Tesla , даже Titan имеют сейчас стоимость далеко за тысячу долларов. Только стоимость делает данные видеокарты неэффективными. Например Titan Xp имеет стоимость около 1500 $ и выдает около 50 мегахешей при майне эфира. Radeon Vega 64 выдает те же результаты, но стоит около 500 долларов. Выбор явно очевиден. Профессиональные видеокарты проиграли чисто экономически.
Как видите, использовать профессиональные видеокарты для майнинга попросту не выгодно. Они шустрее, энергоэффективнее, но заточены под другие задачи, имеют очень высокую стоимость, которая значительно повышает время окупаемости. Потому, в майнинге криптовалют продолжают упорно лидировать видеокарты потребительского сегмента, способные дать высокие результаты за счет количества и малой цены.
Насколько публикация полезна?
Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Средняя оценка 4.1 / 5. Количество оценок: 18
Источник
Видеоадаптер NVIDIA NVS 810 предназначен для мультимониторных систем
Мультимониторные системы используются сегодня в самых различных отраслях, от компьютерного проектирования до сложных финансовых систем, да и обычные пользователи давно поняли преимущество наличия двух, а то и трёх мониторов в системе. Но в некоторых случаях существует нужда в подключении большего количества дисплеев: шести, восьми или более. Специально для таких ситуаций предназначена новая видеокарта NVIDIA NVS 810.
Карта очень компактна и имеет однослотовый форм-фактор. Она оснащена сразу восемью разъёмами Mini-DisplayPort 1.2, каждый из которых поддерживает разрешение 4К при 60 Гц. Несмотря на то, что габариты NVS 810 невелики, на ней установлено два графических процессора, но каких именно — NVIDIA не сообщает. Говорится лишь о 512 ядрах CUDA на чип, что наводит на мысль о GM107 с усечённой, как в GeForce GTX 750, конфигурацией. Это логично, поскольку два таких чипа как раз могут обслужить восемь дисплеев.
В этом плане решения NVIDIA давно уступают картам серии Radeon, графические процессоры которых поддерживают до шести мониторов одновременно. Что касается прочих параметров, то NVIDIA NVS 810 несёт на борту 4 Гбайт видеопамяти DDR3, по 2 Гбайт на каждый графический процессор. Её теплопакет заявлен на уровне всего 68 ватт, что объясняет использование столь простой и компактной системы охлаждения. В комплект поставки входит восемь адаптеров-переходников с Mini-DP на полноразмерный DisplayPort, но PNY уже предлагает и версию с переходниками на DVI-D. Версия с поддержкой HDMI будет доступна несколько позже.
Источник
⛏ Доходность видеокарт в майнинге
Мы провели большое сравнение доходности видеокарт в майнинге и рассмотрели модели последних лет, которые не утратили актуальность. Разумеется, современная высокопроизводительная карта будет быстрее своих предшественников, но ее цена зачастую делает покупку нерациональной, поэтому не всегда разумно гнаться за новинками.
Персональный подбор кредита — сервис, который бесплатно подбирает лучшие кредиты, кредитные карты и микрозаймы с учетом вашего кредитного рейтинга
Таблица доходности видеокарт в майнинге
Для добытчиков криптовалюты важно, чтобы майнинг приносил прибыль. Эксперты редакции изучили все подходящие модели и создали топ наиболее востребованных видеокарт, приносящих реальный доход в майнинге. В список попали только карты, которые можно устанавливать в фермы.
Модель | Цена | ETH | EXP | UBQ | RVN | BEAM | Прибыль | Окупаемость |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NVIDIA RTX 3090 | 303247.49 ₽ | 125.0 M H/S | 125.0 M H/S | 125.0 M H/S | 58.0 M H/S | 55.0 H/S | 17231.97 ₽ | 545 дней |
NVIDIA RTX 3080 Ti | 223878.83 ₽ | 67.0 M H/S | 67.0 M H/S | 67.0 M H/S | 55.0 M H/S | 0.0 H/S | 13987.20 ₽ | 496 дней |
NVIDIA RTX 3080 | 231172.23 ₽ | 100.0 M H/S | 100.0 M H/S | 100.0 M H/S | 42.0 M H/S | 0.0 H/S | 13785.70 ₽ | 519 дней |
AMD VII | 144365.74 ₽ | 95.0 M H/S | 95.0 M H/S | 95.0 M H/S | 30.0 M H/S | 33.2 H/S | 13096.26 ₽ | 341 дней |
AMD RX 6800 XT | 115550.37 ₽ | 65.0 M H/S | 65.0 M H/S | 65.0 M H/S | 0.0 M H/S | 0.0 H/S | 8960.55 ₽ | 399 дней |
AMD RX 6900 XT | 144437.96 ₽ | 65.0 M H/S | 65.0 M H/S | 65.0 M H/S | 0.0 M H/S | 0.0 H/S | 8960.55 ₽ | 499 дней |
NVIDIA RTX 2080 Ti | 102603.67 ₽ | 55.5 M H/S | 55.5 M H/S | 55.5 M H/S | 33.9 M H/S | 32.0 H/S | 8621.10 ₽ | 368 дней |
AMD RX 6800 | 108328.47 ₽ | 61.0 M H/S | 61.0 M H/S | 61.0 M H/S | 0.0 M H/S | 0.0 H/S | 8409.37 ₽ | 399 дней |
NVIDIA RTX 3070 | 141476.98 ₽ | 60.0 M H/S | 60.0 M H/S | 60.0 M H/S | 31.0 M H/S | 32.0 H/S | 8271.42 ₽ | 530 дней |
NVIDIA RTX 3060 Ti | 131438.54 ₽ | 60.0 M H/S | 60.0 M H/S | 60.0 M H/S | 0.0 M H/S | 0.0 H/S | 8271.42 ₽ | 492 дней |
AMD RX 5700 XT | 86727.77 ₽ | 56.5 M H/S | 56.5 M H/S | 56.5 M H/S | 21.0 M H/S | 20.5 H/S | 7789.06 ₽ | 345 дней |
AMD RX 5700 | 85283.39 ₽ | 56.0 M H/S | 56.0 M H/S | 56.0 M H/S | 20.0 M H/S | 19.0 H/S | 7719.93 ₽ | 342 дней |
NVIDIA RTX 2080 SUPER | 82979.61 ₽ | 44.3 M H/S | 44.3 M H/S | 44.3 M H/S | 30.2 M H/S | 30.0 H/S | 7680.25 ₽ | 334 дней |
NVIDIA RTX 2080 | 75796.71 ₽ | 44.3 M H/S | 44.3 M H/S | 44.3 M H/S | 26.5 M H/S | 26.5 H/S | 6739.09 ₽ | 348 дней |
NVIDIA GTX 1080 Ti | 63552.70 ₽ | 43.5 M H/S | 52.5 M H/S | 52.5 M H/S | 25.2 M H/S | 25.5 H/S | 6408.63 ₽ | 307 дней |
AMD RX 6700 XT | 97495.62 ₽ | 46.0 M H/S | 46.0 M H/S | 46.0 M H/S | 23.0 M H/S | 0.0 H/S | 6341.36 ₽ | 476 дней |
NVIDIA RTX 2070 SUPER | 68535.81 ₽ | 44.3 M H/S | 44.3 M H/S | 44.3 M H/S | 24.1 M H/S | 24.1 H/S | 6129.01 ₽ | 346 дней |
NVIDIA RTX 2070 | 67091.43 ₽ | 44.3 M H/S | 44.3 M H/S | 44.3 M H/S | 21.5 M H/S | 19.0 H/S | 6107.00 ₽ | 340 дней |
NVIDIA RTX 2060 SUPER | 64924.86 ₽ | 44.3 M H/S | 44.3 M H/S | 44.3 M H/S | 20.0 M H/S | 18.5 H/S | 6107.00 ₽ | 329 дней |
NVIDIA RTX 3060 | 81246.35 ₽ | 26.0 M H/S | 26.0 M H/S | 26.0 M H/S | 24.0 M H/S | 0.0 H/S | 6103.59 ₽ | 412 дней |
AMD RX Vega 64 | 56323.58 ₽ | 40.0 M H/S | 40.0 M H/S | 40.0 M H/S | 23.5 M H/S | 21.0 H/S | 5976.18 ₽ | 292 дней |
AMD RX 5600 XT | 62829.79 ₽ | 42.2 M H/S | 42.2 M H/S | 42.2 M H/S | 12.6 M H/S | 0.0 H/S | 5817.46 ₽ | 334 дней |
AMD RX Vega 56 | 53145.95 ₽ | 36.5 M H/S | 36.5 M H/S | 36.5 M H/S | 22.0 M H/S | 19.5 H/S | 5594.88 ₽ | 294 дней |
NVIDIA GTX 1080 | 49880.93 ₽ | 35.5 M H/S | 35.5 M H/S | 35.5 M H/S | 17.4 M H/S | 18.0 H/S | 4893.97 ₽ | 315 дней |
NVIDIA P104-100 | 37553.87 ₽ | 35.5 M H/S | 39.0 M H/S | 39.0 M H/S | 15.9 M H/S | 17.0 H/S | 4893.97 ₽ | 237 дней |
NVIDIA RTX 2060 | 59254.95 ₽ | 28.6 M H/S | 28.6 M H/S | 28.6 M H/S | 18.0 M H/S | 18.0 H/S | 4577.46 ₽ | 401 дней |
AMD RX 580 8GB | 31812.46 ₽ | 32.2 M H/S | 32.2 M H/S | 32.2 M H/S | 14.0 M H/S | 13.5 H/S | 4438.89 ₽ | 222 дней |
AMD RX 480 8GB | 30331.97 ₽ | 31.5 M H/S | 31.5 M H/S | 31.5 M H/S | 13.0 M H/S | 13.5 H/S | 4342.48 ₽ | 216 дней |
AMD RX 570 8GB | 28201.51 ₽ | 30.9 M H/S | 30.9 M H/S | 30.9 M H/S | 12.0 M H/S | 11.0 H/S | 4259.71 ₽ | 205 дней |
NVIDIA GTX 1660 SUPER | 49108.91 ₽ | 30.2 M H/S | 30.2 M H/S | 30.2 M H/S | 11.7 M H/S | 12.2 H/S | 4163.30 ₽ | 365 дней |
NVIDIA GTX 1070 Ti | 47007.33 ₽ | 30.0 M H/S | 31.5 M H/S | 31.5 M H/S | 15.2 M H/S | 17.0 H/S | 4135.71 ₽ | 352 дней |
AMD RX 470 8GB | 27443.21 ₽ | 29.7 M H/S | 29.7 M H/S | 29.7 M H/S | 11.0 M H/S | 10.0 H/S | 4094.48 ₽ | 207 дней |
NVIDIA GTX 1660 Ti | 49867.20 ₽ | 29.1 M H/S | 29.1 M H/S | 29.1 M H/S | 13.2 M H/S | 12.5 H/S | 4011.71 ₽ | 385 дней |
AMD R9 NANO | 14443.80 ₽ | 0.0 M H/S | 26.5 M H/S | 26.5 M H/S | 15.5 M H/S | 0.0 H/S | 3941.96 ₽ | 113 дней |
NVIDIA GTX 1070 | 39756.55 ₽ | 25.2 M H/S | 30.0 M H/S | 30.0 M H/S | 14.5 M H/S | 15.5 H/S | 3687.45 ₽ | 334 дней |
AMD RX 5500 XT 8GB | 46147.93 ₽ | 26.5 M H/S | 26.5 M H/S | 26.5 M H/S | 9.0 M H/S | 12.8 H/S | 3653.35 ₽ | 391 дней |
AMD RX 580 4GB | 11230.05 ₽ | 0.0 M H/S | 32.2 M H/S | 32.2 M H/S | 14.0 M H/S | 13.5 H/S | 3560.35 ₽ | 97 дней |
NVIDIA GTX 1660 | 38341.06 ₽ | 24.5 M H/S | 24.5 M H/S | 24.5 M H/S | 10.7 M H/S | 12.0 H/S | 3377.45 ₽ | 351 дней |
AMD RX 480 4GB | 10760.63 ₽ | 0.0 M H/S | 31.5 M H/S | 31.5 M H/S | 13.0 M H/S | 13.5 H/S | 3306.15 ₽ | 100 дней |
NVIDIA P106-100 | 21593.47 ₽ | 22.5 M H/S | 22.5 M H/S | 22.5 M H/S | 11.0 M H/S | 9.3 H/S | 3101.86 ₽ | 215 дней |
NVIDIA GTX 1060 6GB | 28852.20 ₽ | 22.5 M H/S | 22.5 M H/S | 22.5 M H/S | 11.0 M H/S | 9.3 H/S | 3101.86 ₽ | 288 дней |
AMD RX 570 4GB | 10760.63 ₽ | 0.0 M H/S | 30.9 M H/S | 30.9 M H/S | 12.0 M H/S | 11.0 H/S | 3051.64 ₽ | 109 дней |
AMD RX 470 4GB | 10038.44 ₽ | 0.0 M H/S | 29.7 M H/S | 29.7 M H/S | 11.0 M H/S | 10.0 H/S | 2797.44 ₽ | 111 дней |
NVIDIA GTX 1650 SUPER | 26063.83 ₽ | 0.0 M H/S | 18.9 M H/S | 18.9 M H/S | 9.7 M H/S | 7.1 H/S | 2466.67 ₽ | 327 дней |
AMD RX 5500 XT 4GB | 21593.47 ₽ | 0.0 M H/S | 26.5 M H/S | 26.5 M H/S | 9.0 M H/S | 12.8 H/S | 2288.73 ₽ | 292 дней |
NVIDIA P106-90 | 16538.15 ₽ | 13.4 M H/S | 20.5 M H/S | 22.5 M H/S | 5.9 M H/S | 5.6 H/S | 1847.29 ₽ | 277 дней |
NVIDIA GTX 1650 | 20943.50 ₽ | 0.0 M H/S | 14.7 M H/S | 14.7 M H/S | 7.0 M H/S | 6.0 H/S | 1780.02 ₽ | 364 дней |
NVIDIA GTX 1050 Ti | 9843.45 ₽ | 0.0 M H/S | 13.9 M H/S | 13.9 M H/S | 6.5 M H/S | 5.0 H/S | 1652.92 ₽ | 184 дней |
AMD RX 560 4GB | 10471.75 ₽ | 0.0 M H/S | 14.5 M H/S | 14.5 M H/S | 5.7 M H/S | 0.0 H/S | 1449.56 ₽ | 223 дней |
NVIDIA GTX 1060 3GB | 14371.58 ₽ | 0.0 M H/S | 22.5 M H/S | 22.5 M H/S | 0.0 M H/S | 0.0 H/S | 1258.29 ₽ | 354 дней |
AMD RX 550 4GB | 8666.28 ₽ | 0.0 M H/S | 14.5 M H/S | 14.5 M H/S | 3.5 M H/S | 0.0 H/S | 890.01 ₽ | 301 дней |
Нашли ошибку? Напишите в поддержку или на почту, исправим!
На момент написания статьи самые доходные видеокарты в майнинге лидирует RX 470, у них окупаемость меньше пол года. Но, после хардфорка Constayninopole за найденный блок Ethereum будут платить всего 2 монеты и владельцы GPU-ригов Nvidia, скорее всего, окажутся в более выгодном положении. Многое будет зависеть от ситуации на криптовалютном рынке.
Для фермы из шести видеокарт подойдут RX 470. Такая система обеспечит хороший доход при быстрой окупаемости от 4 до 6 месяцев. Также можно использовать связку из четырех видеокарт GeForce GTX 1070 или Radeon RX 570, но окупаемость будет на несколько месяцев больше.
Возможен домашний вариант фермы из восьми видеокарт. Как в предыдущем случае можно использовать RX 480, а можно ограничиться моделями RX 470. По окупаемости они примерно одинаковые – от 7 до 9 месяцев. Также можно собрать комплект из восьми карт GeForce GTX 1060. Система получится экономичной, но хешрейт будет невысоким, и само оборудование стоит дороже.
Источник