Общий обзор иностранного капитала в промышленности России
Ключевые слова: промышленность, виды экономической деятельности, иностранный капитал, удельный вес, угрозы безопасности.
Приватизация физического и природного капитала в России и последующий передел собственности, а также проникновение в страну иностранных инвестиций, привели к тому, что в настоящее время значительная доля отечественной промышленности принадлежит не резидентам РФ. Весьма странно, что экономических оценок этого явления в научной литературе не производится, а имеющиеся данные отрывочны и беспорядочны (по многим видам экономической деятельности отсутствуют полностью), все это вызывает необходимость оценки вклада иностранного и оффшорного капитала в российскую сферу производства.
В общем виде схему исследования можно представить следующим образом:
1. Постановка цели исследования;
2. Разработка круга источников информации и формирование совокупности подлежащих обследованию предприятий;
3. Сбор и группировка информации;
4. Подсчет доли иностранного капитала в промышленности России;
5. Формулирование выводов об экономических угрозах экономики России.
Опираясь на предложенную последовательность действий, кратко остановимся на результатах каждого этапа.
Целью настоящего исследования являлась оценка доли иностранного капитала в российской промышленности путём непосредственного вычисления доли каждого предприятия в производстве определённого вида промышленной продукции и доли иностранного капитала в структуре акционеров (для ОАО, ЗАО) и учредителей (для ООО) каждого из предприятий.
Для достижения поставленной цели нами была проведена огромная работа по формированию массива исходной информации, при этом стоит отметить, что официальная статистика в лице Росстата, не предоставляет информации об удельном весе иностранного капитала в промышленности России [5]. В связи с чем, для проведения исследования разрабатывались альтернативные источники информации, такие как: официальные отчеты (годовые и ежеквартальные отчеты, списки аффилированных лиц) промышленных предприятий; информация новостных лент; маркетинговые исследования; отчёты государственных институтов; отчёты рейтинговых агентств; информация, предоставленная самими исследуемыми компаниями на собственных официальных сайтах; данные систем Глобалстат и Лист-Орг [1] об учредителях компаний России.
Отсюда следует, что единицей специально организованного наблюдения являлись конкретные предприятия, осуществляющие свою деятельность в рамках трех видов экономической деятельности (в соответствии с ОКВЭД): С. Добыча полезных ископаемых; D. Обрабатывающие производства; E. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды.
Логично предположение, что обследовать все имеющиеся промышленные предприятия (454,2 тыс. ед. на конец 2012 года) в стране не представляется возможным, поэтому в большинстве случаев рассмотрены лишь крупнейшие представители соответствующих видов деятельности, поэтому в выборку вошли предприятия, играющие ключевую роль (таблица 1).
Таблица 1 — Объемы выборки предприятий
% от валового производства по данному виду деятельности
% от валового производства по данному виду деятельности
С. Добыча полезных ископаемых
D. Обрабатывающая промышленность
Так как в целом они дают свыше 75 % от всего совокупного выпуска по промышленности (общего валового выпуска по видам C, D и E), считаем, что выборка является репрезентативной (представительной) и выводы, полученные на основе ее изучения можно распространять на всю совокупность предприятий. Отметим, что многие холдинги учтены как одно предприятие, поэтому настоящее количество учтённых производств много больше.
Следует иметь в виду, что эти показатели характеризуют лишь точно подтверждённую долю иностранного капитала в промышленности, и могут отличатся от фактических в сторону занижения.
Сбор сведений осуществлялся в 2011, 2013 и 2015 году, что связано со сроками предоставления (обнародования) отчётности предприятий, которая в полном объёме становится доступной лишь в мае-июне года, следующего за отчётным.
Непосредственный сбор информации является трудоемкой задачей, в отношении настоящего исследования более 80% времени было потрачено на непосредственное получение и сопоставление исходной информации. При этом стоит указать на некоторые сложности:
- Во-первых, сбор информации осложняется отсутствием свежей статистики практически по всем предприятиям, находящимся во всех формах собственности, кроме ОАО. В редких случаях, когда число производителей соответствующей продукции невелико, и все они находились в форме собственности ОАО, анализ вида деятельности получился полным.
- Во-вторых, не смотря на обязательность публикации информации об аффилированных лицах ОАО, многие компании, находящиеся в таковой форме собственности, зачастую обходят этот запрет. Они показывают физических лиц и организации-учредители, при этом, не указывая количество акций, находящихся в их собственности.
- В-третьих, Росстат не публикует в своих отчётах данные о производствах многих видов промышленной продукции (особенно это касается добычи полезных ископаемых). Поэтому, даже имея данные о производстве по каждому предприятию в отдельности, не всегда представляется возможным оценить их долю в общем выпуске данного вида продукции.
- В-четвёртых, в некоторых случаях наблюдалось существенное расхождение между отчётными данными предприятий и Росстата. К примеру, официальная статистика отчиталась о произведённых в 2011 году 243 вагонов метро. Однако, ОАО «Метровагонмаш» (г. Мытищи) отчитался о 356 вагонах, а ООО «Тверской вагоностроительный завод» — о выпуске ещё 255 шт. за тот же год.
Что касается группировки исходной информации и получения обобщающих статистических характеристик, то стоит отметить, что весь материал разбит на разделы по видам промышленности (C, D и E). Каждый раздел представлен в виде разбивки по основным видам продукции, которой посвящён раздел.
Виды деятельности представлены в виде таблиц, в которых помимо наименования предприятий указаны основные их акционеры (отечественные и иностранные отдельно), объём выпуска продукции за указанный срок в рублях или единицах продукции, процентная доля в производстве данного продукта. В таблицах также приведена общая характеристика по отношению к иностранному капиталу. В подавляющем большинстве случаев в качестве численной характеристики взяты физические объёмы производства в единицах продукции. В редких случаях объём продукции выражен в рублях.
Опираясь на результаты группировки, нами бала сформирована аналитическая таблица, содержащая долю иностранного капитала и удельный вес вида деятельности в общем объеме промышленного производства (таблица 2).
Таблица 2 — Итоговые показатели доли иностранного капитала в российской промышленности в 2010 г., 2012 г., 2014 г.
Виды экономической деятельности
Доля вида деятельности в структуре промышленного производства
Доля иностранного капитала по виду деятельности, %
Доля иностранного капитала во всей промышленности, %
33,87
39,03
Оценка доли каждого вида деятельности (столбец 3) в общем промышленном производстве проводилась:
- для 2011 и 2013 г.г. на основе данных таблицы № 13.1 «Российского статистического ежегодника 2011 (2013)» (отдельные показатели видов экономической деятельности) объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами (в фактически действовавших ценах);
- для 2015 года на основе данных таблицы № 15.1 «России в цифрах 2015».
Показатель «Доля иностранного капитала по виду деятельности» (столбец 5) – содержит расчётные данные, полученные путем агрегирования первичной информации предприятий и объединений.
Доля иностранного капитала во всей промышленности (столбец 6) представляет собой удельный вес иностранного капитала уже во всей отечественной промышленности (в процентах) для C, D, E и в целом по промышленности (искомый показатель в работе).
Что касается доли иностранного капитала в разрезе подразделов, то обратимся к таблице 3 и рассмотрим вариацию показателя по видам деятельности в 2010-2014 г.г.
Таблица 3. Вариация доли иностранного капитала по основным подвидам деятельности, %
| Отрасль промышленности | Доля ин. капитала в 2010 году, % | Доля ин. капитала в 2012 году, % | Доля ин. капитала в 2014 году, % |
| DA Пищевая промышленность | 17 | 28,5 | 30,65 |
| DA Табачная и ликёро-водочная промышленность | 43,51 | 48,21 | 53,19 |
| DB Текстильное и швейное производство | 3,6 | 1,86 | 27,42 |
| DC Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви | 9,12 | 16,9 | 12,61 |
| DD Обработка древесины и производство изделий из дерева, целлюлозно-бумажное производство | 33,59 | 45,09 | 42,68 |
| DE издательская и полиграфическая деятельность | 11,5 | 25,43 | 26,55 |
| DF Производство нефтепродуктов | 21,24 | 40,29 | 42,72 |
| DG Химическое производство | 27,72 | 47,37 | 50,69 |
| DH Производство резиновых и пластмассовых изделий | 24,36 | 29,62 | 48,83 |
| DL Производство прочих неметаллических минеральных продуктов | 24,67 | 32,22 | 33,65 |
| DJ Металлургическое производство. Чёрная металлургия | 65,21 | 65,36 | 67,65 |
| DJ Металлургическое производство. Цветная металлургия | 48,13 | 71,94 | 76,6 |
| DM Судостроение | 7,87 | 5,52 | 1,04 |
| DM Производство транспортных средств и оборудования | 32,99 | 40,88 | 38,61 |
| DM Железнодорожное машиностроение | 71,39 | 65,5 | 75,42 |
| DM Авиационная промышленность | 0,25 | 0,45 | 1,31 |
| DK Сельскохозяйственное машиностроение | 23,65 | 25,27 | 25,64 |
| DK Энергетическое машиностроение | 94,57 | 79,01 | 95,22 |
| DK Электротехническая промышленность | 22,69 | 22,66 | 43,09 |
| DK Станкостроение | 1,91 | 2,99 | 2,99 |
| DK Машиностроение (кроме упомянутых) | 26,72 | 31,54 | 41,77 |
| DN, DL Промышленность предметов длительного пользования | 28,57 | 38,81 | 40,1 |
| DW Фармацевтические товары | — | — | 25,29 |
| D Среднее по обрабатывающей промышленности: | 29,26 | 34,79 | 39,29 |
| E Производство электроэнергии: | 28,76 | 29,49 | 29,73 |
| С Добывающая промышленность: | 50,41 | 51,19 | 55,77 |
Согласно приведенным данным, в 2012 г. по сравнению с 2010 г. иностранное влияние увеличилось практически во всех видах производства. Исключением является лишь текстильная промышленность, судостроение (сказалась консолидация судостроительных предприятий в госкорпорацию ОСК), энергетический комплекс и сельскохозяйственное машиностроение.
В 2014 продолжился рост иностранного капитала в отечественной индустрии. В текстильной промышленности сказалось влияние перерегистрации «Корпорации Глория Джинс» в Люксембург. В остальном увеличение доли иностранного влияния связано с увеличением количества рассмотренных предприятий.
Значительная доля иностранного капитала наблюдается в металлургии, железнодорожном и энергетическом машиностроении. В свою очередь незначительный удельный вес можно отметить в авиастроении (почти все производители находятся в госкорпорациях ОАК и ОДК) и станкостроении (непривлекательные отрасли для частного капитала вследствие кризиса в этих отраслях и высокой конкуренции со стороны импорта).
Значительно выросло влияние иностранного капитала в цветной металлургии, нефтепереработке, полиграфической, химической и пищевой промышленности, производстве кожи и обуви, текстильной промышленности (последняя отрасль — см. выше)
Возрастание средней доли иностранного капитала в обрабатывающей промышленности частично связано с более точным обзором и лучшим учётом небольших производителей в 2013 году по сравнению с обзором 2011 годом. Это же касается и обзора 2015 года.
Внушительная величина иностранного капитала в промышленности в текущий период времени, подталкивает к размышлению о нормальности (либо не нормальности) сложившейся ситуации. Поскольку в предшествующем периоде развития России (т.е. советском) все принадлежало государству, при этом с учетом «закрытости» СССР ни о каком иностранном вкладе не могло быть речи. Поэтому обратимся к периоду Российской Империи, т.е. этап, характеризуемый рыночными отношениями. Стоит отметить, что сопоставление видов экономической деятельности современной и царской России затруднительно в силу различных классификации [6].
Опираясь на сведения статистического сборника «Народное хозяйство СССР в цифрах 1860-1938» [3], можно составить таблицу с долями иностранного капитала в разрезе некоторых видов промышленности (таблица 3).
Таблица 4 — Доля иностранного капитала в отдельных видов промышленности Империи, млн. руб.
Источник