Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 1228 ГК РФ
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
О применении настоящей статьи в связи с введением в действие части IV Гражданского кодекса см. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Источник
Интеллектуальные права несовершеннолетних (Э. Гаврилов, «Хозяйство и право», N 9, сентябрь 2011 г.)
Интеллектуальные права несовершеннолетних
До 14-ти лет все интеллектуальные права малолетних осуществляют их законные представители. При этом они должны спрашивать мнение ребенка (ст. 57 СК, ст. 12 Конвенции о правах ребенка). Лица, достигшие 14-ти лет, осуществляют свои интеллектуальные права в отношении результатов интеллектуальной деятельности самостоятельно, а остальные интеллектуальные права — с согласия своих законных представителей. За внедоговорный вред, причиненный использованием интеллектуального права, отвечает лицо, использующее это право.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ несовершеннолетними считаются лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста.
Эти лица либо вообще лишены дееспособности (то есть способности своими действиями приобретать и осуществлять свои гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их), либо их дееспособность является ограниченной.
Тем не менее, несовершеннолетние всегда полностью правоспособны, так как их дееспособность — от их имени и в их интересах — осуществляют их законные представители — родители, опекуны, попечители, органы опеки и попечительства.
В отличие от несовершеннолетних, совершеннолетние лица самостоятельно приобретают и осуществляют свои гражданские права, создают для себя и исполняют свои гражданские обязанности. Исключение составляют граждане, признанные недееспособными (ст. 29 ГК), но мы эту категорию граждан не будем рассматривать.
Наконец, следует упомянуть еще две категории граждан, которые становятся полностью дееспособными до достижения восемнадцатилетнего возраста.
Во-первых, это лица, вступившие в брак до достижения 18-ти лет. Со времени вступления в брак эти лица приобретают дееспособность в полном объеме (ст. 21 ГК).
Во-вторых, это эмансипированные лица (ст. 27 ГК), которые также становятся полностью дееспособными с момента эмансипации.
Интеллектуальными правами (ст. 1226 ГК) признаются: исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, а также — в случаях, предусмотренных ГК, — личные неимущественные права и некоторые иные права.
Интеллектуальные права являются разновидностью гражданских прав, а потому они — как субъективные права — входят в понятие «правоспособность гражданина».
Среди объектов гражданских прав (они общим образом указаны в ст. 128 ГК) имеются и объекты интеллектуальных прав. Последние именуются «интеллектуальная собственность». Интеллектуальная собственность — это 16 различных нематериальных объектов, получающих гражданско-правовую охрану по правилам, которые, в основном, содержатся в части четвертой ГК, вступившей в силу с 1 января 2008 года.
Объекты, относящиеся к интеллектуальной собственности, делятся на две группы. Одни из этих объектов являются результатами интеллектуальной деятельности, кратко именуемыми РИД. Это — результаты творчества, их создателем всегда является гражданин, считающийся автором. Они очень тесно связаны с личностью автора. Имеются семь видов РИД: авторские произведения, исполнения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем*(1).
Другие — девять видов интеллектуальной собственности — это объекты, не относящиеся к категории РИД. Это — также нематериальные объекты, но их создание не считается творческим процессом, а потому их создатели не считаются авторами. Строго говоря, эти виды интеллектуальной собственности изготавливаются, получаются в результате обычной деятельности гражданина.
Теперь перейдем непосредственно к теме настоящей статьи: какие интеллектуальные права могут принадлежать несовершеннолетним и как они их осуществляют?
Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что несовершеннолетние вправе создавать интеллектуальную собственность не зависимо от того, являются ли создаваемые объекты РИДами или не РИДами.
Вообще создание любых видов интеллектуальной собственности — это действия, относящиеся к категории юридических поступков: поскольку такие действия не направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, они не являются сделками (ст. 153 ГК).
Несмотря на это, такие юридические поступки влекут появление у несовершеннолетних интеллектуальных прав на созданные или полученные ими объекты. Так, если несовершеннолетний нарисовал рисунок или сочинил стихотворение, то у него возникают авторские права (глава 70 ГК), если несовершеннолетний исполнил песню, то у него возникает исполнительское право (глава 71 ГК), а если несовершеннолетний придумал секрет производства — у него возникает исключительное право на этот секрет производства (глава 75 ГК).
А как несовершеннолетние осуществляют, реализуют эти интеллектуальные права?
Ответ на этот вопрос зависит от возраста несовершеннолетнего гражданина и от характера охраняемого объекта.
Если несовершеннолетнему не исполнилось четырнадцати лет (такие лица именуются «малолетними»), то его интеллектуальные права на любые охраняемые объекты осуществляют его родители, усыновители, опекуны (п. 1 ст. 28 ГК).
Если же несовершеннолетнему исполнилось четырнадцать лет, то его интеллектуальные права, относящиеся к результатам интеллектуальной деятельности (РИД), осуществляет он сам (подп. 2 п. 2 ст. 26 ГК), а те интеллектуальные права, которые не относятся к РИД, он реализует с согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя (п. 1 ст. 26 ГК).
Интеллектуальные права на РИД, принадлежащие несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет
Учитывая, что субъект гражданского права самостоятельно создал РИД, что свидетельствует о его творческой зрелости, а также достиг четырнадцатилетнего возраста, законодатель предоставляет ему полную дееспособность в отношении осуществления интеллектуальных прав, относящихся к этому РИД.
Эта норма относится к интеллектуальным правам как на те РИД, которые созданы им после достижения четырнадцати лет, так и к тем РИД, которые были созданы им в более раннем возрасте. Разумеется, в отношении этих последних РИД сохраняют свою силу договоры, заключенные ранее законными представителями малолетнего*(2).
В отношении авторских произведений это означает, что после достижения возраста в 14 лет, несовершеннолетний сам определяет способ указания своего имени (подлинное имя, псевдоним или без указания имени, то есть анонимно), сам решает вопросы, касающиеся права на неприкосновенность произведения, а также права на обнародование произведения и, конечно, сам заключает любые договоры о распоряжении своим исключительным правом, сам получает причитающиеся по таким договорам суммы и распоряжается ими.
В отношении объектов патентного права (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов) после достижения возраста 14 лет, несовершеннолетний вправе сам подавать заявку на получение патента, вести переписку по заявке, получить патент, заключать договоры о распоряжении исключительным патентным правом.
Аналогичным образом (то есть самостоятельно) такой несовершеннолетний осуществляет свои права на исполнения, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем.
Разумеется, что, осуществляя свои интеллектуальные права самостоятельно, несовершеннолетний может послушаться «доброго совета» своих родителей, усыновителей, попечителя.
Однако приходится подчеркнуть, что несовершеннолетний — с правовой точки зрения — не обязан слушаться этих советов, и что никакой орган (суд, орган опеки и попечительства и т.п.) не может принудить его поступать против своей воли.
Учет мнения малолетнего
Логика подсказывает, что когда законные представители осуществляют интеллектуальные права малолетних, они должны учитывать мнение самого малолетнего.
При этом речь идет не об учете прав и интересов малолетнего: необходимость учета этих прав и интересов вытекает из комплекса норм гражданского законодательства и семейного законодательства: ст. 31, 36 ГК, ст. 56 Семейного кодекса РФ.
Речь идет о конкретном мнении, которое малолетний может выразить в том случае, когда законные представители намереваются реализовать его интеллектуальные права.
В ГК нет упоминаний о том, что законные представители должны выслушать и, возможно, учесть мнение малолетнего относительно того, как именно должны использоваться его интеллектуальные права. А это означает, что ГК и не требует учитывать мнение малолетнего.
Но не все так просто: ст. 7 ГК, посвященная месту норм международного права в гражданском законодательстве, устанавливает, что международные договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации и, по общему правилу, применяются к гражданским правоотношениям непосредственно. В частности, на территории Российской Федерации действует ратифицированная постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 г. N 1559-1 «Конвенция о правах ребенка», принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. N 44/25.
По этой Конвенции «ребенком» является лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста (ст. 1).
А ст. 12 Конвенции устанавливает, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, обеспечивается право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка должно уделяться должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка.
В принципе, нормы, содержащиеся в ст. 12 Конвенции о правах ребенка, включены в российское национальное законодательство, а именно — в статью 57 Семейного кодекса РФ (СК). В ней установлено:
«Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».
(Далее, в ст. 57 СК указывается несколько случаев, когда решение может быть принято только с согласия ребенка. Эти случаи не относятся к теме настоящей публикации, а потому здесь не рассматриваются.)
Статья 57 СК имплементирует в российское национальное законодательство именно норму ст. 12 Конвенции о правах ребенка, а не норму ст. 13 этой Конвенции, как это полагает Н.Н. Тарусина*(3):
Статья 13 Конвенции говорит о «свободе самовыражения» (freedom of expression), что не очень удачно названо в русском тексте Конвенции «свободой мнения»; это понятие включает, в частности, свободу создания произведения искусства. В отличие от этого, ст. 12 Конвенции устанавливает «свободу выражать свои взгляды» (to express views), то есть, по сути, свободу выражать свое мнение.
Сравнение приведенный выше ст. 12 Конвенции и ст. 57 СК приводит нас к выводу о том, что национальные, российские нормы менее совершенны.
Действительно, СК закрепляет за любым ребенком право выражать свое мнение, а Конвенция предоставляет такое право лишь ребенку, «способному сформулировать свои собственные взгляды». Очевидно, что если ребенок не может сформулировать своего собственного взгляда, то его не надо и заслушивать.
Далее, СК говорит об обязательном учете мнения только того ребенка, который достиг возраста десяти лет, а Конвенция более гибко решает вопрос о возрасте ребенка («взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом»). Очевидно, что в настоящее время, в эпоху новых технологий (компьютеры, Интернет и т.п.), когда дети начинают самостоятельно мыслить очень рано, от указания на десятилетний возраст ребенка следует отказаться.
Наконец, из СК следует, что право ребенка выражать свое мнение действует при решении вопроса в семье (Впрочем, эта оговорка вполне естественна, так как данная норма входит в состав Семейного кодекса). А в Конвенции, конечно, подобной оговорки нет: норма ст. 12 Конвенции должна применяться к любым гражданско-правовым отношениям, в том числе, очевидно, и к тем, которые, так сказать, «осложнены семейными отношениями».
Если бы нормы, ныне содержащиеся в ст. 57 СК, были помещены в ГК, то они, вне всякого сомнения, применялись бы и в семье, к семейным отношениям — в связи с наличием ст. 4 СК, устанавливающей общее правило о применении к семейным отношениям гражданского законодательства.
Однако, в настоящее время нормы ст. 57 СК применяются только к чисто семейным правоотношениям. Если же законные представители малолетнего совершают сделки по осуществлению интеллектуальных прав малолетнего не в семейных отношениях, то тогда применяться должна непосредственно ст. 12 Конвенции о правах ребенка.
Таким образом, мы приходим к выводу, что решая вопросы, касающиеся осуществления интеллектуальных прав малолетних, законные представители — родители, усыновители, опекуны — обязаны выслушать малолетнего, если он способен сформулировать свое собственное мнение, и принять решение с учетом и этого мнения, а также прав и интересов малолетнего. При этом если принимаемое решение не совпадает с мнением малолетнего, причем малолетний на своем мнении настаивает, то законный представитель обязан обратиться в орган опеки и попечительства для принятия окончательного решения.
Какие решения, касающиеся интеллектуальных прав малолетнего, вправе принимать его законные представители?
Полностью дееспособное лицо вправе принимать любые решения, касающиеся принадлежащих ему интеллектуальных прав. В отличие от этого, законные представители малолетнего не имеют права принимать некоторые такие решения.
Прежде всего, они не могут принимать решений, влекущих уменьшение имущества малолетнего (п. 2 ст. 37 ГК, п. 3 ст. 60 СК). К их числу относятся решения о заключении безвозмездных договоров об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК). Вместе с тем, нельзя исключать возможности заключения законными представителями безвозмездных лицензионных договоров, в частности, в сфере авторского права, что может способствовать будущему коммерческому успеху гражданина.
Следует считать, что законные представители малолетнего автора не вправе избирать псевдоним для малолетнего (ст. 1265 ГК) и давать согласие на внесение в произведение изменений*(4).
Поскольку право на обнародование произведения очень тесно связано с правом использования произведения (что подтверждает п. 2 ст. 1268 ГК), следует считать, что законные представители малолетнего вправе обнародовать произведение, созданное малолетним. Это положение относится и к обнародованию записи исполнения малолетнего.
Напротив, законные представители малолетнего не вправе — до подачи соответствующей заявки — разглашать сведения о созданном малолетним решении, которое в принципе может быть признано изобретением, полезной моделью, промышленным образцом.
Не вправе также законные представители отказываться от того, чтобы имя малолетнего как автора охраняемого объекта было упомянуто в выдаваемом патенте (ст. 1394 ГК).
Интеллектуальные права несовершеннолетних, достигших четырнадцатилетнего возраста, на объекты, не относящиеся к числу РИД
К таким объектам относятся, в частности, фонограммы, секреты производства (ноу-хау), обозначения, которые могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков.
Сделки, относящиеся к таким объектам, несовершеннолетние, достигшие четырнадцати лет, совершают с письменного согласия своих родителей, усыновителей и попечителя. Эти последние лица могут одобрить сделку, совершаемую несовершеннолетним, как при самом совершении сделки, так и в последующем. Впрочем, при отсутствии одобрения такой сделки законными представителями несовершеннолетнего, такая сделка является не ничтожной, а оспоримой (ст. 175 ГК).
Конечно, следует помнить, что вероятность признания такой сделки недействительной сохраняется и после истечения годичного срока исковой давности (ст. 181, 199 ГК). Поэтому партнеры несовершеннолетнего по такой сделке должны настаивать на письменном одобрении сделки законными представителями несовершеннолетнего.
Возмещение внедоговорного вреда, причиненного использованием интеллектуальных прав несовершеннолетнего
Использование интеллектуальных прав, принадлежащих несовершеннолетнему, может причинять третьим лицам внедоговорный вред, который, как известно, возмещается в соответствии с главой 59 ГК.
Так, например, несовершеннолетний может утверждать, что именно он создал стихотворение «Я помню чудное мгновение» (хотя читатели журнала знают, что его автором является А.С. Пушкин; мы условно будем считать, что исключительные права А.С. Пушкина охраняются): в этом случае использование этого стихотворения несовершеннолетним либо от его имени будет нарушением авторских прав*(5).
Кто будет нести ответственность за это правонарушение?
Ответ на этот вопрос содержится в п. 3 ст. 26, п. 3 ст. 28, ст. 1073 и 1074 ГК.
Ответственность за внедоговорный вред возникает за действия, совершенные определенным лицом.
В нашем примере, если использование указанного стихотворения осуществляли законные представители малолетнего, то именно они отвечают за причиненный ими вред. Сам малолетний никогда и ни при каких условиях за внедоговорный вред не отвечает.
Законные представители малолетнего при этом будут нести ответственность на основе принципа своей собственной вины. Иными словами, если они докажут, что они не знали о том, что данное стихотворение было написано А.С. Пушкиным, то они не будут нести ответственности. То же самое относится и к издательству, которое по договору использовало это стихотворение.
Но если это стихотворение было использовано самим несовершеннолетним, которому уже исполнилось четырнадцать лет, то отвечать за причиненный вред должен уже сам несовершеннолетний.
При этом очень мала вероятность того, что к субсидиарной ответственности в этом случае будут привлечены законные представители несовершеннолетнего, поскольку они могут нести такую дополнительную ответственность только при наличии своей вины в воспитании ребенка и в надзоре за ним.
Этот вывод следует распространить и на те случаи, когда несовершеннолетние несут ответственность по сделкам, совершенным ими с письменного согласия своих законных представителей.
В заключение хочу отметить, что существующее правовое регулирование интеллектуальных прав несовершеннолетних, представляется мне логическим и обоснованным. В этой связи трудно согласиться с появляющимися время от времени предложениями о внесении коренных изменений в действующий правовой режим*(6).
профессор кафедры гражданского права НИУ ВШЭ,
доктор юридических наук
«Хозяйство и право», N 9, сентябрь 2011 г.
*(1) См., например, Э. Гаврилов. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // «Хозяйство и право», 2008, N 9, с. 24.
*(2) Отметим, что эти договоры после достижения малолетним четырнадцати лет пересмотру не подлежат.
*(3) Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — М.: ТК Велби, 2009, с. 470.
*(4) Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений (ст. 1266 ГК) должны безусловно соблюдаться, что, однако, не исключает советов родителей: «Малыш, может быть лучше пририсовать этому дяде усы?». Если ребенок сам это сделает, то ст. 1266 ГК не будет нарушена.
*(5) Другие подобные случаи: переработка чужого произведения, заимствование чужого секрета производства и т.п.
*(6) См., например, Бекеров О.А. Охрана прав несовершеннолетних авторов. Автореф. . дисс. . кандидата юридических наук, М., 2011.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Купить документ —> Получить доступ к системе ГАРАНТ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Интеллектуальные права несовершеннолетних
Э. Гаврилов — профессор кафедры гражданского права НИУ ВШЭ, доктор юридических наук
Источник