- Обзор MSI Alpha 15: первый в своём роде
- Что внутри и почему это важно
- Дела ноутбучные
- Как всё это работает в реальных условиях?
- Синтетические тесты
- Средний fps в играх, 1920х1080
- Выводы
- Обзор и тест игрового ноутбука MSI Alpha 15: Когда ноутбук быстрее ПК
- Предисловие
- реклама
- Комплект и обзор
- реклама
- реклама
- реклама
- Экран, звук и уровень шума
- Технические характеристики
- Результаты тестов
- AIDA64
- Cinebench R20
- Superposition Benchmark v1.1
- Waifu2x OpenCL
- Сводная таблица и сравнение с ПК
- Заключение
Обзор MSI Alpha 15: первый в своём роде
Рынок лэптопов для геймеров долго оставался застойным: Intel, NVIDIA, изредка бюджетные Radeon — как замена совсем уж тщедушной «встройке». С приходом новой архитектуры NAVI стало веселее. Теперь энергоэффективное и мощное игровое железо есть и у «красных». Самое время проверить, что умеет первый ноутбук на такой графике — MSI Alpha 15.
Что внутри и почему это важно
Обкатывать новые технологии решили на сравнительно доступной игровой модели. Процессор в ней, разумеется, AMD. Речь о четырёхъядерном и восьмипоточном R7 3750H со встройкой Vega на 10 вычислительных блоков — тут без сюрпризов, мы уже тестировали ноутбуки на таком CPU и они отлично работают. А вот GPU куда интереснее: это RX 5500M на свежей архитектуре NAVI. Её-то стоит изучить подробнее.
Сердце видеокарты — половинка (на самом деле чуть больше) от топовой Radeon RX 5700 XT с 22 исполнительными блоками NAVI 10, работающими на частотах до 1640-1650 МГц. Встроенная память — 4 ГБ GDDR6 на 128-битной шине. А пропускная способность сборки — около 224 ГБ в секунду, чего с головой хватает для разрешения Full HD, на которое и ориентирован этот GPU.
Процессор ноутбука — «старенький» Ryzen 7 на архитектуре Zen+. Несмотря на 3000-й индекс, по своим возможностям он соответствует 2000-й серии на десктопах. Вместе с тем видеокарта подключена к системе по 8 линиям PCI-Express версии 4.0, которые доступны только чипсету X570 и процессорам с микроархитектурой Zen2. Как именно устроен этот трюк — загадка. Скорее всего, соответствующий контроллер распаян на самой материнской плате устройства, а с центральным процессором он общается через шину Infinity Fabric, предназначенную для высокоскоростного обмена данными в многопроцессорных системах.
Дела ноутбучные
Одни процессор с видеокартой полноценного лэптопа не делают — нужны ещё корпус, экран, клавиатура и другие части, превращающие набор деталей в финальный продукт. С дизайном и качеством сборки у модели полный порядок: в MSI не поскупились ни на эффектную внешность, ни на материалы.
Крышка экрана украшена металлом. Панель вокруг клавиатуры — из приятного на ощупь пластика с хорошей текстурой. Нижняя часть — матовая и грубая, с рёбрами жёсткости. Вроде и недорого вышло, зато привлекательно со всех сторон. Дополняет картину клавиатура с независимой пёстрой подсветкой каждой кнопочки.
Хоть дискотеку 80-х устраивайте, хоть нецензурные слова на ней рисуйте. Лепота!
Дисплей — с тонкими рамками. Лишь внизу заметна пластиковая заглушка, обеспечивающая комфортную высоту экрана относительно клавиатуры. Наклейка FreeSync красуется на корпусе неспроста: матрица работает на частоте до 120 Гц и умеет подстраивать скорость обновления картинки под фреймрейт запущенной игры. А вот яркость невысокая: если сидеть в солнечный день лицом к окну, когда на дисплей не попадают прямые лучи, её недостаточно для комфортной работы. Приходится зашторивать комнату.
Зато охлаждение сделано на совесть. Обилие крупных теплотрубок, пара вентиляторов и довольно толстые радиаторы, окрашенные в чёрный цвет, — всё это эффективно рассеивает тепло от железа, произведённого с применением 7-нм техпроцесса. Само собой, под нагрузкой возникает шум, но в комфортном диапазоне громкостей и частот — не слишком высокий, слух не режет. В процессе игры о таком фоне быстро забываешь.
Самый грустный компонент ноутбука ‒ звуковая система.
Динамики выдают плоский и визгливый звук: низких частот мало, панорамирование слабое, максимальный уровень громкости невысокий. Возможно, лучше было поставить клавиатуру с подсветкой попроще (одноцветной, например), но добавить басов и объёма встроенным колонкам.
В остальном всё более-менее понятно по фотографиям. Порты расположены удачно, их много, а основные — слева, чтобы подключённые гаджеты не мешали орудовать мышью. Не будь на ноутбуке яркого логотипа и диско-клавиатуры, его можно было бы принять за обычную домашнюю модель.
Как всё это работает в реальных условиях?
Тестировать железо будем по всем фронтам. Суть в том, что такие модели часто берут в качестве замены десктопа, поэтому они должны тянуть не только развлечения, но и работу с повседневными задачами. Иногда — вдали от розетки. Набор синтетических тестов остаётся прежним: PCMark 10 и 3DMark Time Spy. А вот игры разные, от уважаемого старья до горячих новинок. Посмотрим, на что хватит сил у RX 5500 в мобильном исполнении, а на что — нет.
Синтетические тесты
Играть будем в нативном разрешении, в некоторых тайтлах с высокими настройками графики: разницу с «ультрой» на небольшом дисплее всё равно заметить сложно, зато сценарий вполне реальный. Заодно используем адаптивную синхронизацию — пусть технология трудится, не зря ж её внедряли. При этом строптивые тайтлы запустим без вертикальной синхронизации, ведь нас интересует максимальная производительность без задержек, а не электронная удавка на шее GPU.
Средний fps в играх, 1920х1080
Результаты интересные: 130-Ваттный GPU показал не только достойный фреймрейт (аналогичный увидят на счётчике владельцы 1660-й NVIDIA), но и преимущество новой архитектуры AMD. Для сравнения, чуть более высокие результаты выдаёт десктопная RX590, в которой на треть больше вычислительных блоков и вдвое выше теплопакет. С этой же видеокартой ни в одной игре лэптоп не сбрасывал рабочие частоты RX 5500 с величин авторазгона, что ещё раз подтверждает мысль об удачной системе охлаждения.
Автономность игрового лэптопа редко превышает пару часов. Но не этого.
Само собой, это не ключевой показатель. Всё-таки железо затачивают под иные задачи, да и масса с габаритами не слишком располагают к постоянному ношению ноутбука. Но мы сразу говорили: такие машинки берут в качестве универсальных, и за столь ответственный подход к созданию техники производителя можно только похвалить.
В режиме просмотра видео этот MSI держится чуть больше 4 часов. Примерно столько же можно работать с текстовыми файлами. Активная нагрузка на встроенный GPU (Vega 10 в разы мощнее Intel Ultra HD Graphics) каким-нибудь «Фотошопом» заметно подъедает батарею, но всё равно это хороший результат для устройства подобного рода.
Выводы
MSI Alpha 15 — достойный кандидат для покупки, если вышеобозначенные минусы не тревожат персонально вас. Ведь его ключевые характеристики и возможности предлагают чуть ли не лучшее соотношение цены к производительности на рынке, а качественная клавиатура и быстрый экран позволяют с комфортом играть даже в киберспортивные дисциплины. Главное — не требовать от железа слишком многого и помнить, что при такой цене неизбежны определённые компромиссы.
Источник
Обзор и тест игрового ноутбука MSI Alpha 15: Когда ноутбук быстрее ПК
Предисловие
На этот раз мне в руки попался игровой ноутбук MSI Alpha 15 (MS-16UK, A4DEK-011RU, G51-N1PRD62-CB8), естественно я не мог упустить возможность протестировать его и сделать обзор.
реклама
Но делать обычный обзор было бы слишком просто, потому я решил сделать сравнительное тестирование с моим основным ПК.
К сожалению тестировать игры в обзоре я не буду ввиду ограниченного количества времени, но несколько тестов использующих видеокарту здесь будет.
Прежде чем начать обзор упомяну одну мелочь, параметры электропитания Windows я настроил на максимальную производительность когда подключен блок питания, это пожалуй первое, что следует делать на любом ноутбуке.
Комплект и обзор
В распаковке ничего сложного, первая коробка из обычного картона, вторая коробка сделана уже по красоте, её и в руки взять уже намного приятнее.
реклама
Сам ноутбук подвешен на вставках из утеплителя, им же обложен снизу и сверху, кроме ноутбука есть одна коробочка с блоком питания и инструкция, всё достаточно надежно упаковано.
На верхней крышке ноутбука есть пленка для защиты от отпечатков, поверхность довольно маркая как оказалось после снятия пленки.
Днище ноутбука имеет хорошую продуваемость, через решето видно несколько турбин и 7 тепловых трубок.
При первом открытии между экраном и корпусом ноутбука можно обнаружить несколько защитных прокладок.
реклама
Немного классических наклеек, куда без них, клавиатура выглядит приятно, работает хорошо.
Подсветка по умолчанию работает следующим образом, на глаз оно не заметно, но на видео видно небольшое мерцание (широтно-импульсная модуляция, PWM).
Подсветкой можно гибко управлять утилитой SteelSeries Engine 3, в этой же утилите можно переназначить клавиши клавиатуры, есть некоторое количество уже настроенных профилей подсветки.
реклама
Работает все без нареканий, разве что белый цвет подсветки отдает небольшой голубизной, но кто имел дело с RGB светодиодами без рассеивателя поймет данную ситуацию.
Из примечательного еще упомяну MSI App Player (для работы с Android приложениями и играми), и MSI Dragon Center, хотя для меня лично эти приложения интереса не представляют.
Из более или менее полезного я нашел управление зарядкой аккумулятора и систему резервного копирования системы, на этом моменте я решил убрать масштабирование рабочего стола которое Windows 10 почему-то всегда включает.
BIOS аккуратный, функционал с разгоном конечно я не нашел.
К слову, Radeon Settings так же не обладает параметрами для разгона видеокарты, в общем ловить с разгоном нечего подручными средствами.
Снаружи выглядит ноутбук довольно тонко, но с нижней стороны вид совершенно иной.
Единственное, что USB порты просят чуть больше расстояния между собой, но и так все поместилось:
Экран, звук и уровень шума
Данный раздел не является абсолютно точным, т.к. фотокамера не является идеальным инструментом проверки экрана и дополнена моим мнением, как и оценка звука и уровня шума.
По поводу звука не скажу что все ужасно, но и не скажу что хорошо, любителям большой громкости и басов определенно нужна будет адекватная реализация в виде отдельной акустики/наушников.
Уровень шума под нагрузкой ощутимый, хотя если сказать относительно Apple MacBook Pro 15 (MJLQ2), то разницы особой нет по уровню шума в нагрузке, оба ощутимо шипят.
Матрица ноутбука явно не из дешевых, если без фанатизма с углами наклона то всё отлично:
Технические характеристики
Технические характеристики будут указаны как для ноутбука, так и для ПК с которым будет проведено сравнение в бенчмарках, чисто для удобства.
| . | MSI Alpha 15 (MS-16UK) | ПК (B450M H) |
| Форм-фактор | ATX, >10 кг. 450 x 420 x 190 mm. | |
| Цвет корпуса | Чёрный (пластик) | Зависит от корпуса (белый, металл) |
| Клавиатура | Per-Key RGB SteelSeries | Отдельно (KB-S305) |
| Указатель | Встроенный тачпад | Отдельно (SBM-352-GK) |
| Монитор | 15.6″, 1920×1080, 144Hz, IPS | Отдельно (25″, 2560×1440, 60Hz, IPS) |
| Камера | 1 Мп | Отдельно |
| Микрофон | 2 штуки | Отдельно |
| Процессор | AMD Ryzen 7 4800H 4.2 GHz boost | Отдельно AMD Ryzen 5 1600AF, 3.2 GHz. 3.6 GHz boost (3.7 GHz OC) |
| Дискретная видеокарта | AMD Radeon RX 5600M 6 GB GDDR6 | Отдельно MSI GeForce GTX 1070 AERO OC 8 GB GDDR5 |
| ОЗУ | 2 слота SODIMM, макс 64 GB. DDR4 3200 MHz 8 + 8 GB. | 2 слота DIMM, макс 64 GB. Модули отдельно DDR4 OC 3400 MHz 8 + 8 GB. |
| Накопители | Слоты: 2 x M2 PCI-E, 2280 Kingston 512GB (OM8PCP3512F-AI1) 1 слот свободен | 1 x M2 PCI-E, 2242, 2260, 2280 4 x SATA III Накопители отдельно (3 x 1 Tb HDD + 256 GB NVMe) |
| Сеть | 1) Intel(R) Wi-Fi 6 AX200 160MHz 2) Intel(R) Wireless Bluetooth(R) (USB — Device ID 8087-0029) 3) Realtek(R) RTL8168H GbE LAN (10/100/1000 Мбит) | Realtek(R) RTL8118AS GbE LAN (10/100/1000 Мбит) |
| Аудио порты 3.5 мм. | 1 x Микрофон 1 x Наушники | 2 x Микрофон 2 x Наушники 1 x Линейный вход |
| Внешние порты ввода / вывода | 1 x RJ45 (LAN) 1 x SD (XC/HC) 1 x HDMI (4K60) 1 x Mini-DisplayPort 1 x USB Type-C (3.2 Gen1) 3 x USB 3.2 Gen1 | 1 x RJ45 (LAN) 2 x PS/2 1 x D-Sub (зависит от ЦП) 1 x HDMI (зависит от ЦП) 4 x USB 3.x (зависит от ЦП) 2 x USB 2.0 / 1.1 |
| Источник питания | Chicony A230A016P 100-240v 50-60Hz 19.5v, 11.8A, 230W | Отдельно (Chieftec GPS-700A8) 700W |
| Батарея | 6 ячеек, Li-Ion, 12.6v, 65W | — |
| Примерная стоимость | Всего затрачено на сборку: 1030$ (без учета апгрейдов, некоторые комплектующие б/у) 870$ 1800$ | |
| . | MSI Alpha 15 (MS-16UK) | ПК (B450M H) |
| Подробные характеристики ЦП | ||
| . | AMD Ryzen 7 4800H | AMD Ryzen 5 1600AF |
| Техпроцесс | 7 nm 9.8 billion transistors | 12nm (ядра) 14 nm (остальное) 4.8 billion transistors |
| TDP | 65W+ | |
| Сокет | 1140 Ball BGA 25×35 mm. | AM4 1331 Pin uOPGA 40×40 mm. |
| Количество ядер | 8 ядер 16 потоков | 6 ядер 12 потоков |
| Частота | До 4200 MHz | 3700 MHz |
| Параметры ОЗУ | 2 x 16 GB — M471A1K43DB1-CWE 3200 MHz — 22-22-22-52 CR1 Single Ranks, Dual Channel | 2 x 16 GB — M378A1G43TB1-CTD OC 3400 MHz — 18-20-18-28 CR1 Dual Ranks, Dual Channel |
| L1 кэш | Data: 8 x 32 KB — 8-way Inst.: 8 x 32 KB — 8-way | Data: 6 x 32 KB — 8-way Inst.: 6 x 64 KB — 4-way |
| L2 кэш | 8 x 512 KB — 8-way | 6 x 512 KB — 8-way |
| L3 кэш | 8 MB — 16-way | 2 x 8 MB — 16-way |
| L1, L2, L3 общее | Pipeline Burst, Write-Back, Multi-bit ECC, 64-byte line size | |
| Инструкции | x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, ABM. CVT16/F16C, CLMUL, RDRAND, SME. | |
| Виртуализация | GMET, MBE, VTE. | — |
| Виртуализация общее | AMD-V, AMD-Vi, SVML, vGIF, AVIC, SEV-ES, NRIPS, SEV, (SVM, Pacifica), Decode Assists, Encrypted Microcode Patch, LBR Virtualization, Flush by ASID, Nested Paging (NPT, RVI), PAUSE Filter Threshold, PAUSE Intercept Filter, Virtualized VMLOAD and VMSAVE, VMCB Clean Bits. | |
| Чипсет | Встроенный в ЦП (Ryzen SOC) | Встроенный в ЦП (Ryzen SOC) + внешний AMD B450 |
| Версия PCI-Express | 3.0 | |
| Подробные характеристики видеокарт | |||
| . | Vega 7 (ГП в ЦП) | RX 5600M (Navi 10) | GTX 1070 OC (GP104) |
| Техпроцесс | 7 nm | 7 nm | 16 nm |
| Интерфейс | PCI (показания драйвера) | PCI-E 3.0 x8 | PCI-E 3.0 x16 |
| Кол. транзисторов | — | 10 300 million | 7 200 million |
| Лимит мощности (BIOS) | — | — | 190W |
| Тип памяти | DDR4 (до 2 GB) | 6 GB GDDR6 (192 bit) | 8 GB GDDR5 (256 bit) |
| ROPs | TMU | Shaders | 8 | 28 | 448 | 64 | 144 | 2304 | 64 | 120 | 1920 |
| Частота ГП | памяти | 1600 MHz | 1600 MHz | Заявленная, boost 1248 MHz | 2000 MHz | Фактическая в играх 1820 MHz | 2000 MHz |
| Производительность GPGPU, FP32 | FP64 | GFlops 1428 | 89.2 | GFlops 7692 | 494.6 | GFlops 6759 | 225.3 |
| Скорость видеопамяти (копирование) | |||
Результаты тестов
Прежде чем тестировать я сменил видеодрайвер на актуальный (WHQL) от AMD, собственно здесь же некоторая техническая информация.
И немного информации с ПК:
AIDA64
Для начала скриншоты GPGPU:
Теперь cachemem:
MSI Alpha 15 и ПК:
MSI Alpha 15 и ПК:
Cinebench R20
MSI Alpha 15 и ПК:
Superposition Benchmark v1.1
MSI Alpha 15 и ПК:
Из примечательного лишь то, как бенчмарк определил видеокарту в ноутбуке, RX 5700XT, оно и логично если учесть что конфигурация чипа одинакова у 5700XT и 5600M.
Waifu2x OpenCL
MSI Alpha 15 и ПК:
Сводная таблица и сравнение с ПК
Для начала просто покажу как выглядит ПК в данный момент для сравнения с ноутбуком, просто некоторые его части переместились во второй ПК ради другой статьи, но этого вполне достаточно для проведения тестов (речь о бруске алюминия на процессоре).
| . | MSI Alpha 15 R7 4800H + RX 5600M | ПК R5 1600 + GTX 1070 |
| AIDA64 (cachemem, benchmarks) | ||
| RAM — Read | Write | Copy (MB/s) RAM — Latency pRND | FWD | 46219 | 45799 | 40117 83.2 ns | 7.7 ns | 52620 | 52005 | 48220 67.4 ns | 7.3 ns |
| L1 — Read | Write | Copy (GB/s) L1 — Latency pRND | FWD | 2126.1 | 1067.6 | 2115.0 0.9 ns | 0.9 ns | 688.6 | 345.3 | 688.6 1.1 ns | 1.1 ns |
| L2 — Read | Write | Copy (GB/s) L2 — Latency pRND | FWD | 1067.6 | 1034.9 | 1059.5 2.8 ns | 1.3 ns | 671.3 | 336.8 | 600.2 3.3 ns | 1.5 ns |
| L3 — Read | Write | Copy (GB/s) L3 — Latency pRND | FWD | 680.8 | 682.0 | 667.1 9.4 ns | 1.4 ns | 385.9 | 329.3 | 381.5 10.8 ns | 1.7 ns |
| CPU Queen | 99436 | 67248 |
| CPU PhotoWorxx | 27101 MPix/s | 27577 MPix/s |
| CPU ZLib | 833.1 MB/s | 532.4 MB/s |
| CPU AES (256) | 74567 MB/s | 49601 MB/s |
| CPU SHA3 | 2609 MB/s | 1597 MB/s |
| FPU Julia | 79829 | 28892 |
| FPU Mandel | 41922 | 15128 |
| FPU SinJulia | 14459 | 9498 |
| FP32 Ray-Trace | 14673 KRay/s | 5900 KRay/s |
| FP64 Ray-Trace | 8042 KRay/s | 3008 KRay/s |
| CPU-Z 1.96.0 — Один поток (многопоток) MT Ratio | ||
| Version 17.01.64 | 524.5 (5607.9) 10.69x | 431.2 (3420.6) 7.93x |
| Version 19.01.64 (beta) | 176.7 (1911.1) 10.82x | 150.5 (1155.9) 7.68x |
| Version 19.01.64 AVX2 (beta) | 534.7 (5176.5) 9.68x | 403.9 (2740.5) 6.79x |
| . | MSI Alpha 15 R7 4800H + RX 5600M | ПК R5 1600 + GTX 1070 |
| Cinebench R20 — Один поток (многопоток) MP Ratio | ||
| R20 | 487 (4471) 9.18x | 375 (2873) 7.66x |
| Superposition benchmark v1.1 | ||
| 1080p Extreme (DirectX) | 3237 (Min 19.69, Avg 24.22, Max 28.45) | 3321 (Min 20.31, Avg 24.84, Max 28.54) |
| 1080p Extreme (OpenGL) | 2628 (Min 16.21, Avg 19.66, Max 22.39) | 3016 (Min 19.44, Avg 22.56, Max 25.64) |
| 1080p Medium (DirectX) | 11033 (Min 67.18, Avg 82.52, Max 101.26) | 12593 (Min 73.82, Avg 94.19, Max 125.52) |
| Waifu2x OpenCL (DeadSix27) — Gflops (Gflops Filter) | ||
| GPU block-size 384 | 1545.80 (2403.50) | 1170.90 (1796.63) |
| GPU block-size 512 | 1574.24 (2483.65) | 1219.78 (1932.24) |
| GPU block-size 1024 | 1627.14 (2728.46) | 1268.89 (2284.96) |
| GPU block-size 1536 | 1558.35 (2795.48) | 1146.31 (2319.79) |
| GPU (Vega 7) block-size 1024 | 423.32 (492.11) | — |
| CPU block-size 1024 | 426.77 (478.63) | 188.59 (201.15) |
| . | MSI Alpha 15 R7 4800H + RX 5600M | ПК R5 1600 + GTX 1070 |
| AIDA64 GPGPU — Видеокарты | |||
| . | Vega 7 (ГП в ЦП) | RX 5600M | GTX 1070 OC |
| Скорость шины (PCI-E) | |||
| Копирование в памяти | 232 002 MB/s | ||
| SP-GFLOPS | 1428 | 7692 | 6759 |
| DP-GFLOPS | 89.2 | 494.6 | 225.3 |
| 24-bit int GIOPS | 1428 | 6767 | 2366 |
| 32-bit int GIOPS | 285.5 | 1519 | 2382 |
| 64-bit int GIOPS | 74.7 | 389.3 | 389.2 |
| AES-256 | 4114 MB/s | 22218 MB/s | 19122 MB/s |
| SHA-1 | 15940 MB/s | 45700 MB/s | 38477 MB/s |
| SP Julia | 299.6 FPS | 1331 FPS | 1314 FPS |
| DP Mandel | 29.1 FPS | 171.4 FPS | 69.78 FPS |
| AIDA64 GPGPU — Процессоры | ||
| . | Ryzen 7 4800H MSI Alpha 15 | Ryzen 5 1600AF ПК |
| SP-GFLOPS | 1056 (132+ на ядро) | 354.5 (59 на ядро) |
| DP-GFLOPS | 526.6 (66+ на ядро) | 177.3 (29.5 на ядро) |
| 24-bit int GIOPS | 265.4 | 88.6 |
| 32-bit int GIOPS | 265.3 | 88.6 |
| 64-bit int GIOPS | 66.3 | 44.3 |
| AES-256 | 73076 MB/s | 49561 MB/s |
| SHA-1 | 24939 MB/s | 16749 MB/s |
| SP Julia | 388.8 FPS | 144.4 FPS |
| DP Mandel | 203.8 FPS | 75.67 FPS |
Заключение
Ноутбук MSI Alpha 15 вполне способен заменить средний ПК, корпус довольно прочный, ничего не скрипит, экран небольшой, но качественный, клавиатура приятная и с динамической подсветкой в зависимости от игры, тачпад удобен в использовании.
Особо отмечу возможность переназначения любой клавиши клавиатуры, а так же управление подсветкой вплоть до каждой клавиши в отдельности.
Благодаря установленному процессору от AMD в лице Ryzen 7 4800H, данный ноутбук вполне способен в некоторых местах выходить на уровень настольного I9 10900K (FPU SinJulia), и это при уровне энергопотребления 35-54вт (10900K
125вт при базовой частоте 3,70 GHz), а благодаря проработанному контроллеру памяти значительно обходит 10900K (CPU PhotoWorxx,
27.1 Gpix/s против
20.5 Gpix/s у 10900K в рейтинге FinalWire).
FPU Mandel тоже показал значительный рост производительности относительно старого 1600AF, настольный 10900K из рейтинга FinalWire хоть и впереди, но не за горами оказался.
В задачах шифрования AES-256 ноутбук показал отличные результаты значительно опередив как 1600AF, так и 10900K из рейтинга FinalWire (74567 MB/s против 55876 MB/s у 10900K), результат 4800H не сильно отличается от 2700X, но Zen3 очевидно подняли еще на одну ступень скорость шифрования AES-256.
Есть конечно и SHA3 в котором преимущество за Intel (ранее был SHA1, но FinalWire его убрали из тестов, там было тотальное преимущество за AMD), однако в реальности я применяю AES-256.
В целом по процессорной части ноутбук оказался более чем достойным, и легко заменит ПК с 2700X или даже с 3700X, но с видеокартой не всё однозначно.
В графическом бенчмарке RX 5600M оказалась немного слабее чем настольная GTX 1070 OC, а вот в вычислительной задаче (обработка графики, Waifu2x OpenCL) GTX 1070 OC показала удручающие результаты по сравнению с RX 5600M.
Мало того GTX 1070 OC при любом размере блока показала результаты хуже, чем худший результат RX 5600M, так еще видеокарта от nVidia теряет значительно больше производительности при работе с небольшими размерами блока.
Хотя ноутбук и назван игровым, но с «игровой» задачей он справился хуже, чем с «рабочей», разогнанную с завода GTX 1070 обойти не удалось в графическом бенчмарке, но и сильного отставания нет, особенно учитывая что ноутбук целиком потребляет до 230Вт, когда одна только GTX 1070 OC имеет лимит в 190Вт.
MSI Alpha 15 в паре с процессором от AMD заставил меня подумать над целесообразностью ПК в целом, конечно, ноутбук не позволяет разгон, дополнительную производительность выжать не выйдет из него как из ПК, да и стоимость может отпугнуть с первого взгляда, хотя если посмотреть, то можно заметить что в ноутбуке уже всё включено, не нужно ничего собирать, включай и пользуйся.
При желании можно без проблем установить 64 ГБ ОЗУ, что делает ноутбук еще более привлекательным по сравнению с ПК, а второй M2 слот позволяет установить дополнительный накопитель.
И что немаловажно, это уровень энергопотребления, который в любом случае будет ниже чем у ПК сопоставимой производительности, как минимум за счёт наличия всего одного блока питания на всю систему и оптимизации платформы под конкретную начинку.
А если сравнить стоимость моей системы и стоимость ноутбука, и при всём этом еще учесть что я видеокарту покупал б/у ещё по адекватной стоимости, я считаю что лучше купить ноутбук если нет особых требований к количеству накопителей и установке специфических карт расширения.
Я в игры нечасто играю, хотя MSI Alpha 15 даже игры вполне способен вытянуть, а в задачах обработки изображений мобильная RX 5600M показала значительно более высокую производительность чем настольная GTX 1070 OC.
Пример задачи по обработке изображения, в которой мобильная Radeon RX 5600M оказалась заметно быстрее настольной GeForce GTX 1070 OC:
В целом я считаю этот ноутбук более чем удачным за свою стоимость с 8 ядерным процессором и возможностью добавить второй SSD, есть конечно более дешевые варианты с видеокартами от nVidia, но они мягко говоря плохо подойдут для работы за пределами операционной системы Windows.
Источник