- Может ли адвокат работать в Обществе с ограниченной ответственностью?
- Интервью Сергея Пепеляева журналу «Российский адвокат»
- Может ли адвокат быть участн-м ООО?
- #1 vicktor vicktor —>
- #2 Sera Sera —>
- #3 vicktor vicktor —>
- #4 юнга юнга —>
- #5 Sera Sera —>
- #6 vicktor vicktor —>
- #7 diogen diogen —>
- #8 Sera Sera —>
- #9 vicktor vicktor —>
- #10 Sera Sera —>
- #11 vicktor vicktor —>
- #12 Pastic Pastic —>
- #13 Идеолог движения Идеолог движения —>
- #14 vicktor vicktor —>
- #15 Pastic Pastic —>
- #16 vicktor vicktor —>
- #17 Pastic Pastic —>
- #18 woo-doo woo-doo —>
- #19 Сатир Сатир —>
- #20 vicktor vicktor —>
Может ли адвокат работать в Обществе с ограниченной ответственностью?
Здравствуйте. Я заключила договор об оказании юридических услуг с ООО. Мне там сказали,что у них работают опытные адвокаты. Может ли адвокат работать в ООО?
Адвокат не должен работать в ООО. Он может работать только в адвокатском образовании.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Статья 20. Формы адвокатских образований
1. Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.
Может заключать гражданско-правовой договор оказания услуг но находится в трудовых отношениях -нет(да и то есть исключения)
Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности
Статья 2. Адвокат
1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также — адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также — Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.
Источник
Интервью Сергея Пепеляева журналу «Российский адвокат»
На следующей ступени стоят те, кто к ремеслу добавляют жертвенность. Звучит несколько высокопарно. Ладно, пусть будет сопереживание. Это те, кого еще в школе одноклассники спрашивали: «Тебе что, больше всех надо?» Если вы отвечаете «да», то речь идет о призвании. Вроде и зарабатываете неплохо, и все в жизни устроено, но есть чувство легкого неудовлетворения от того, что происходит в профессии и вокруг нее. И вы не просто ворчите в уголке, а пытаетесь что-то предпринимать.
Сопереживание проблемам клиента – чаще всего это тоже форма неудовлетворенности законодательством, практикой его применения, нечестностью, непорядочностью, некомпетентностью коллег по цеху или других юристов. Мне повезло встретить многих адвокатов, кого я могу назвать адвокатами по призванию.
Бизнес – это всего лишь форма самореализации. Вы можете работать индивидуально, будучи и ремесленником, и адвокатом «по призванию». А можете все эти потенции реализовать в форме бизнеса. Бизнес – это способ организовать труд множества людей для достижения общей цели. Цель может быть и ремесленная, а может быть связана с достижением более амбициозных задач изменить что-то в жизни. В зависимости от цели основателей бизнеса подбирается остальной коллектив.
Бизнесовости адвокатуре как раз не хватает. Речь и об организационном опыте, и о полномочиях.
Концепция как раз предполагает движение адвокатуры навстречу клиентам. Традиционные адвокатские образования – сообщества индивидуалов – предлагается дополнить иными организационными формами, известными гражданскому законодательству. Это расширение возможностей адвокатов. Стоит ли бояться этой свободы? Наоборот, с этим связана сама возможность развития адвокатуры как института.
Можно было бы пойти и дальше. Например, предусмотреть, что такие фирмы могут учреждать не только адвокаты, но и лица, практикующие в смежных областях, – налоговые консультанты, сертифицированные бухгалтеры, аудиторы, арбитражные управляющие, патентные поверенные, нотариусы, иностранные юристы. Соучредителями таких хозяйственных обществ могут быть и иные физические и юридические лица, не имеющие отношения к юридической профессии. Однако их доля в капитале не должна быть контрольной. Генеральным директором такой фирмы или управляющим партнером может быть только адвокат.
Но Верховный Суд РФ разъяснил, что положения ст. 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне) (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 14 мара 2016 г. «О свободе договора и ее пределах»).
Поэтому задача каждого адвоката в том, чтобы заключать соглашения с доверителем не на одной страничке, как это часто делается, а по полной форме, регулирующей все существенные вопросы взаимоотношений.
Необходимость расторгнуть договор может возникнуть при выявлении конфликта интересов, не обнаруженного ранее, при обнаружении фактов обмана клиентом адвоката относительно обстоятельств дела, доказательств, при отказе оплачивать труд адвоката и нести необходимые расходы, при недостойном поведении в отношении адвоката. Могут быть и другие основания.
В договорных отношениях с подзащитным или его родственниками адвокат выступает сильной стороной, способной навязать свои условия. Адвокатура должна самоограничиться в этих возможностях. Но неправильно и целиком вставать на сторону доверителей. Некоторые из них проявляют нечистоплотность в расчетах с адвокатами, неадекватность в общении и др. Не думаю, что, столкнувшись с такими проявлениями, адвокат должен «нести свой крест до конца». Он же не раб клиента. В случае злоупотреблений со стороны доверителя нет никакой необходимости «подставлять вторую щеку». Можно отказаться от оказания помощи, но так, чтобы была возможность подыскать другого защитника, в том числе по назначению, если у обвиняемого нет средств.
Адвокатуре необходимо такие правила разработать. И лучше в форме стандарта, чем решений по дисциплинарным производствам.
— Как Вам идея об адвокатах по трудовому договору? А если это будет associate, как в американских партнерствах с ограниченной ответственностью?
Сейчас любой новый адвокат, присоединившийся к бюро, например, получает такие же права на активы бюро, как и те, кто эти активы создавал. Это справедливо? Нет, конечно. Что делать? Требовать от новичка внесения платы за долю? За рубежом так и поступают, но когда выбирают нового партнера юридической фирмы. А молодые юристы/адвокаты зачисляются в штат и потихоньку растут, развиваются в профессии. И копят деньги для вступления в партнерство.
Сергей Пепеляев: Вокруг некоммерческого характера адвокатской деятельности много легенд, выдумок и фантазий. Адвокатская деятельность является экономической деятельностью. Даже если кто-то определяет адвокатскую деятельность как «служение», то одно другого не исключает. Служи, пожалуйста, высшим идеалам и зарабатывай при этом. Ведь нищие оборванные адвокаты вряд ли создадут нужный для профессии имидж. Работать без гонорара – непрофессионально.
Гонорар может быть в форме зарплаты, а может быть в форме доли в доходе, оставшемся после погашения всех иных расходов бюро. Выплата гонорара в любой из этих форм не противоречит нормам о некоммерческих организациях.
Источник
Может ли адвокат быть участн-м ООО?
#1 vicktor vicktor —>
Лицо нелиберальной национальности
ОбратитьсяПубликации
#2 Sera Sera —>
ОбратитьсяПубликации
Может. Обсуждалось еще два-три года назад. большое было обсуждение попробуйте поиском поискать. Там можно включить фильтр по имени пользователя — вот хорошо помню, что я там много выступал. И не только адвокатам — там и еще кому-то можно оказалось.
Главное, что по найму работать нельзя.
#3 vicktor vicktor —>
Лицо нелиберальной национальности
ОбратитьсяПубликации
#4 юнга юнга —>
ОбратитьсяПубликации
Может ли адвокат быть участником ООО?
#5 Sera Sera —>
ОбратитьсяПубликации
vicktor
а кто ее палату спрашивает.
1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также — адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также — Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.
Сообщение отредактировал Sera: 29 March 2007 — 18:26
#6 vicktor vicktor —>
Лицо нелиберальной национальности
ОбратитьсяПубликации
В том все и дело, что исходя из «роли адвоката в обществе», «характере его статуса» и т.п. «понятий» подобное совмещение выглядит все же как-то странно. Но вот позвонил коллега и задал конкретный вопрос. Меня сомнения гложут, а знать надо конкретно. Решил обратиться за помощью к «коллективному разуму». Кто знает мнение ФПА и АП субъектов по данному конкретному вопросу?
Добавлено в [mergetime]1175171818[/mergetime]
#7 diogen diogen —>
ОбратитьсяПубликации
#8 Sera Sera —>
ОбратитьсяПубликации
Хотя лучше ЗАО и не учредителем, а акционером.
#9 vicktor vicktor —>
Лицо нелиберальной национальности
ОбратитьсяПубликации
Адвокат — не может.
Физическое лицо, имеющее статус адвоката — может
Более того, таких случаев много.
#10 Sera Sera —>
ОбратитьсяПубликации
Очень м.б. А вот известно ли о таких случаях в соотв-х палатах?
#11 vicktor vicktor —>
Лицо нелиберальной национальности
ОбратитьсяПубликации
#12 Pastic Pastic —>
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
ОбратитьсяПубликации
#13 Идеолог движения Идеолог движения —>
ОбратитьсяПубликации
#14 vicktor vicktor —>
Лицо нелиберальной национальности
ОбратитьсяПубликации
#15 Pastic Pastic —>
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
ОбратитьсяПубликации
#16 vicktor vicktor —>
Лицо нелиберальной национальности
ОбратитьсяПубликации
вправе адвокат владеть акцией Газпрома?
#17 Pastic Pastic —>
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
ОбратитьсяПубликации
Конечно, что за идиотский вопрос? Некоторые вещи для адвокатов, не запрещенные законом, порицаемы с т.зр. этических правил, собл. котор. обязательно.
Этические правила для адвоката, слава богу, сейчас писанные. И такого в кодексе адвокатской этики правила нет.
Участие в ООО, имхо дело сомнительное.
#18 woo-doo woo-doo —>
#19 Сатир Сатир —>
ОбратитьсяПубликации
Некоторые вещи для адвокатов, не запрещенные законом, порицаемы с т.зр. этических правил, собл. котор. обязательно.
Участие в ООО, имхо дело сомнительное.
#20 vicktor vicktor —>
Лицо нелиберальной национальности
ОбратитьсяПубликации
КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА
Принят
первым Всероссийским
съездом адвокатов
31 января 2003 года
(с изменениями и дополнениями,
утвержденными II Всероссийским съездом
адвокатов 08.04.2005)
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;
4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи;
5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;
6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;
8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь.
2. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования и с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов.
Исполнение адвокатом возложенных на него полномочий в связи с избранием на должность в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов, а также исполнение адвокатом полномочий руководителя адвокатского образования (подразделения) является его профессиональной обязанностью.
При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату за работу в адвокатской палате субъекта Российской Федерации и Федеральной палате адвокатов в связи с исполнением указанных полномочий, носит характер компенсационной выплаты со стороны соответствующей палаты за вынужденную невозможность в полной мере осуществлять адвокатскую деятельность.
3. Адвокат также не вправе:
— заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг;
— вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги;
— принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя — юридического лица по распоряжению имуществом и правами последнего. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается.
4. Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью.
Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.
Источник