Выпуск 7/2018
с заместителем начальника Аналитического управления ФНС России В.Г. Мальцевым
Частное (гражданское) право
Карелин А.А.
Договорное регулирование предпринимательской деятельности при подготовке и проведении крупных спортивных мероприятий
В статье анализируются различные виды договоров, являющихся эффективным средством правового регулирования предпринимательской деятельности в сфере спорта в целом и при проведении крупных спортивных мероприятий в частности. Предложена система договорного регулирования отношений, возникающих в процессе подготовки и проведения крупных спортивных мероприятий, которая, на взгляд автора, позволяет учесть специфичность соответствующих отношений.
Проблемы частного права
Уваркин Г.И.
Криптовалюта как объект гражданских прав
Гражданско-правовой статус криптовалюты представлен с учетом актуальной судебной практики. Автор обосновывает мнение о том, что институт криптовалюты невозможно включить в понятие «имущество» в отсутствие специального указания закона, которым она не только была бы отнесена к имуществу, но и был бы установлен гражданско-правовой режим ее использования.
Волков Ю.В.
О кодификации законодательства о связи
Среди правоведов вновь активизировалась дискуссия о необходимости отраслевого кодекса в области коммуникаций. Существуют ли объективные предпосылки систематизации законодательства о связи и условия для создания такого кодекса?
Лютцер В.Л.
Организационная самостоятельность местного самоуправления: конституционный принцип и законодательная практика
Анализируется российское законодательство в сфере местного самоуправления, основное внимание уделено проблемам, связанным с несоответствием положений федеральных законов Конституции РФ и с иными внутренними противоречиями в законодательстве.
Закалюжная Н.В.
Непоименованные и смешанные договоры в современном праве
В настоящее время правовые конструкции смешанного и непоименованного договоров нередко вызывают сложности при квалификации. Учитывая, что сфера использования таких конструкций стала межотраслевой, в работе дана характеристика новых смежных отношений и возникающих внутри них договорных связей. В частности, рассматривается труд работников, направляемых работодателем временно к другим физическим или юридическим лицам по договору о предоставлении труда работников (персонала).
Хныкин Г.В.
Профилактика жизни и здоровья работников как базовая идея правового института охраны труда
Лечебно-профилактические мероприятия, упомянутые в легальном определении охраны труда, не стали перспективным направлением совершенствования российского законодательства. Предохранительный характер охраны жизни и здоровья работников, поддерживаемый международными организациями, не является определяющим в научных исследованиях российских ученых и практической деятельности федеральных органов государственной власти. Чтобы профилактика стала базовой идеей системы управления охраной труда, необходимы совместные действия законодателя, ученых и практиков.
Чубакова А.А.
Особенности участия административных истцов по делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ
В статье анализируются нормы Кодекса административного судопроизводства РФ, определяющие процессуальные особенности обращения в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ и участия административных истцов в делах о дисциплинарной ответственности судей. На основе проведенного анализа формулируются предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства.
Яблоков Н.П.
Виды, средства и методы криминалистической профилактики в структуре методики расследования преступлений
Автор утверждает, что профилактическая деятельность экспертно-криминалистических учреждений так же значима, как и следственная профилактика, и поясняет эту мысль на примерах.
Антонова О.И.
О некоторых аспектах использования криминалистической диагностики по речевым навыкам в типовых ситуациях
На основании исследования практики автор статьи анализирует особенности использования криминалистических знаний о речевых навыках в типовых ситуациях раскрытия и расследования преступлений, тактические задачи и особенности использования таких знаний в указанных ситуациях.
Уголовное право и криминология
Преступления в сфере экономики
Куркин П.Д., Анощенкова С.В.
Статья 172.1 УК РФ в аспекте охраны интересов кредитной организации
Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 172.1 «Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации». Авторы рассматривают причины такого решения законодателя, анализируют практическое применение новой нормы, указывают на пробелы правового регулирования и предлагают варианты их устранения.
Законодательство отдельных стран
Папушина Е.И.
Гражданско-правовая защита владения в англо-американском праве
Автор рассматривает гражданско-правовую защиту владения в странах англо-американского права. Знакомы ли англо-американскому праву требования, специально защищающие вещные права, в том числе право собственности в его континентальном понимании?
Абдуллаева Э.Т.
Старение населения и пенсионное обеспечение по старости (возрасту) в России и Азербайджане
Старение населения мира является причиной пенсионных реформ. По мнению автора, помочь решению проблем пенсионного обеспечения по старости (возрасту) может эффективное использование функции социального обеспечения.
История права и государства
Из истории юриспруденции
Томсинов В.А.
Андрей Януарьевич Вышинский (1883—1954): государственный деятель и правовед. Статья двенадцатая
В статье рассказывается о государственной карьере А.Я. Вышинского и его творчестве в области юриспруденции. Автор развенчивает политические мифы, связанные с этим человеком, и дает объективный анализ его государственной деятельности и научных трудов.
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.
ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.
8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)
Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru
Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит
Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Источник
Криптовалюта в системе объектов гражданских прав
Дата публикации: 19.11.2018 2018-11-19
Статья просмотрена: 819 раз
Библиографическое описание:
Витевская, К. В. Криптовалюта в системе объектов гражданских прав / К. В. Витевская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 46.1 (232.1). — С. 59-61. — URL: https://moluch.ru/archive/232/54002/ (дата обращения: 11.06.2021).
В последние годы популярность криптовалюты во многих странах мира привела к необходимости разработки её правового регулирования. В декабре 2017 года произошёл взлет популярности биткоина, был обновлен исторический максимум этой валюты, один биткоин стал дороже 20 000 долларов. Российская Федерация относится к странам, в которых правовой режим криптовалют обсуждается, и он затруднён тем, что существует проблема квалификации криптовалюты как объекта гражданских прав.
Криптовалюта – цифровая валюта, защищённая с помощью криптографических технологий. Её особенностью стало то, что она существует только в виртуальном пространстве и не имеет материального выражения. Самой первой криптовалютой в мире и самой популярной на данный момент стал биткоин.
Преимущества криптовалюты привлекают внимание всё больших пользователей. Но многие вопросы, связанные с криптовалютой, невозможно решить, не опираясь на право. Например, вопросы налогообложения, рисков по сделкам с криптовалютой (поставкой некачественного товара за криптовалюту или перевод криптовалюты под влиянием угрозы или обмана). Нет возможности обратиться с жалобой или с заявлением в суд, например, об отмене сделки или о возврате платежа.
Изначально во многих странах, и в том числе в Российской Федерации, обсуждался вопрос о запрете криптовалют. Позиции российских ведомств до сих пор окончательно не устоялись и часто противоречат друг другу.
27 января 2014 года пресс-служба Центрального Банка Российской Федерации практически приравняла криптовалюту к денежным суррогатам. Схожее заявление сделала Федеральная служба по финансовому мониторингу и Генеральная прокуратура. Но стоит отметить, что в российском законодательстве не закреплено понятие «денежный суррогат».
25 января 2018 года Министерство финансов опубликовало проект Федерального закона «О цифровых финансовых активах». Этот документ вводит определения самой криптовалюты и майнинга, а также регулирует отношения, связанные с её использованием. Данный федеральный закон должен вступить в силу уже в сентябре 2018 года. Однако, существуют проблемы в части его практической реализации, согласования с другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и уполномоченными органами. Возникают споры у Министерства финансов и Центрального банка относительно обмена криптовалюты на рубли и иностранную валюту. Кроме того, неясно как легализовать уже имеющиеся у многих лиц криптоактивы.
Существующая на данный момент правовая неопределённость негативным образом влияет на правоприменительную практику, суды вынуждены принимать решения, руководствуясь аналогией закона и существующей нормативной базой.
Представляет интерес дело, рассматриваемое шестым арбитражным апелляционным судом в городе Хабаровске. Между Абрамовым А.С. и сингапурской компанией был заключён договор займа, согласно которому Абрамов А.С. взял заём, но возврат средств не был произведён, хотя Абрамов утверждал, что вернул заём посредством перечисления криптовалюты. Суд оценивая обязательство по предоставлению криптовалюты, счёл данное обязательство неденежным, а криптовалюты ненадлежащей формой расчётов, но не привёл обоснования этому выводу. Также Ряжский районный суд (Рязанская область) установил, что «биткоин не попадает под объекты гражданских прав, перечислены в ст. 128 ГК РФ».
Тем не менее, на данный момент криптовалюта становится средством платежа, с помощью которого можно оплачивать услуги и приобретать реальные товары. Из этого можно сделать вывод, что криптовалюты должны быть урегулированы гражданским правом. Возникает вопрос: может ли быть в таком случае криптовалюта объектом гражданского права?
Изъятие из перечня объектов гражданских прав криптовалюты может привести к ещё большей неопределённости относительно её правового статуса. Такое положение будет выгодно недобросовестным лицам, которым будет представлена возможность сокрыть свои денежные средства. Данный вывод нашёл своё подтверждение в определении Арбитражного суда Вологодской области, который в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина, обязал данного гражданина передать финансовому управляющему справки об остатках электронных денежных средств, к которым отнесли и криптовалюты. Но этот случай можно назвать исключительным, так как в большинстве дел об имущественном положении должника, суды не уделяют должного внимания криптовалюте, которая может иметься у ряда граждан и использоваться для сокрытия денежных средств.
Существуют различные точки зрения на то к какому виду объектов гражданских прав отнести криптовалюту:
1) Криптовалюта – это деньги. На территории Российской Федерации законным платёжным средством является рубль. Под денежным знаком понимаются физические объекты в виде банкнот и монет, находящиеся в законном обращении. Криптовалюта не может быть отнесена этому виду объектов гражданских правоотношений, так её эмиссия и обращение не находится под государственным контролем Центробанка России.
2) Криптовалюта – это безналичные денежные средства. Безналичный расчёт осуществляется в отношении денежных средств, находящихся на банковских вкладах или счетах. То есть между банком и клиентом заключается договор, согласно которому банк обязуется по поручению плательщика перевести денежную сумму на счет другого лица, указанного плательщиком. Но криптовалюты не попадают под данную классификацию, так как используются в обороте без заключения договоров с банком, все операции осуществляются на доверии пользователей к друг другу, а не банку. Также все транзакции отслеживаются не банком, а с помощью методов криптографии.
3) Криптовалюта – это ценные бумаги. Российский закон ценными бумагами называет документы, соответствующие установленным требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права. Те, кто придерживается такой точки зрения считают, что выпуск биткоинов схож с выпуском и эмиссией бездокументарных ценных бумаг. Но стоит учесть, что криптовалюты сами по себе являются самоценными объектами и не содержат обязательственных прав, что противоречит признакам ценных бумаг, указанных в законе.
4) Криптовалюта – это электронные денежные средства. Проанализировав статью 3 Федерального закона от 27.06.2011 №161 ФЗ «О национальной платёжной системе» можно сказать, что электронные денежные средства – это безналичные денежные средства, которые используются только в Интернете, учитываются кредитными организациями без открытия банковского счёта и могут быть переведены с использование электронных средств платежа. Определенная схожесть с криптовалютой, действительно, есть. Но, верификация электронных денежных средств производится посредником, который устанавливает свои правила, такие как размер комиссии за трансакцию, скорость осуществление перевода, лимит количества переводимых средств. В данном случае посредником выступает банк или электронный платёжный сервис. В отличие от электронных денежных средств, криптвалюта особенна именно тем, используется без участия третьих лиц.
Таким образом, рассмотрев различные точки зрения на правовую сущность криптовалюты, можно сделать вывод, что существует необходимость внести изменения в статью 128 Гражданского кодекса, дополнив её таким объектом гражданских прав, как криптовалюта. Но анализ позиции российских ведомств и исследование проекта Федерального закона «О цифровых финансовых активах» позволяет предположить, что вероятнее всего, законодатель пойдёт по более простому пути и приравняет криптовалюту к одному из уже существующих объектов гражданских прав, что может привести к новым спорам.
1. Письмо ФНС от 3 октября 2016 г. № ОА-18-17/1027 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. — 29.11.2016.
2. Законопроект об ответственности за использование криптовалют поступит в Госдуму в июне [Электронный ресурс] // ForkLog. — 25.02.2016.
3. О цифровых финансовых активах: проект Федерального закона, текст по состоянию на 25.01.2018 [Электронный ресурс] // Минфин России
4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. по делу № А73-6112/2015 [Электронный ресурс].
5. Решение Ряжского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017 [Электронный ресурс].
6. Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 2003. № 253.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 1996. № 23, 24, 25, 26.
Источник