Медицинская организация признала свою вину после вмешательства Управления
Платные медицинские услуги стали привычной частью нашей жизни. Одна из самых востребованных сфер – стоматология. Да и медицинские организации стараются сделать свой сервис более удобным для клиентов. Однако в этот раз дистанцированность от клиники подвела хабаровчан.
Так, жительница краевой столицы по телефону записала своего ребенка для проведения гигиены полости рта. Сумма, озвученная в разговоре, ее вполне устроила, и в назначенный день несовершеннолетний пациент явился на прием.
Каково же было удивление матери, когда выяснилась, что сумма, предъявляемая к оплате, превышает сумму, которую оговаривали во время записи: к услуге «профессиональная гигиена полости рта» добавилась еще одна: «консультация специалиста».
Законодательством о защите прав потребителей запрещено выполнять дополнительные услуги (работы) за плату без согласия потребителя.
После безуспешных попыток урегулировать вопрос с медицинской организацией гражданка обратилась в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю.
В ходе рассмотрения этого обращения, Управлением было принято решение о проведении предварительной проверки в отношении исполнителя, и в адрес медицинской организации был направлен запрос о предоставлении информации.
Уже в процессе проведения проверки представитель медицинской организации, сообщил о намерении урегулировать конфликтную ситуацию в досудебном порядке и удовлетворить требования потребителя о возврате денежных средств.
Таким образом, медицинская организация и потребитель пришли к соглашению, и денежные средства были возвращены.
Потребителем в адрес Управления было направлено заявление о прекращении рассмотрения обращения в связи с добровольным урегулированием спора с исполнителем.
Для недопущения дальнейших нарушений прав потребителей исполнителем были предприняты меры по усилению контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оказания платных медицинских услуг, проведено рабочее совещание.
Источник
В Mercedes-Benz Russia подтвердили факты дачи взяток в России
После признания концерна Daimler AG в осуществлении ненадлежащих платежей в пользу иностранных чиновников из 22 стран, в том числе и России, для получения госзаказов генеральный директор российского отделения компании Mercedes-Benz Юрген Зауэр подтвердил, что факты коррупции в России действительно имели место.
В период с 2000 по 2005 годы представители компании действительно платили российским чиновникам за контракты на поставку автомобилей. «Я не знаю реакцию наших партнеров. Поскольку следствие имело место в отношении Daimler AG и его дочерних предприятий. Но тут бесполезно что-то отрицать. Все события, описанные в судебных документах, имели место. Это факт», – сказал Зауэр.
По его словам, компания готова оказать российским правоохранительным органам любое сотрудничество, если они заинтересуются этим делом.
«Расследование проведено и закрыто, и в США было принято решение о мировом досудебном урегулировании конфликта. Компания признала свою вину в нарушении американского законодательства, и Daimler выплатит штраф в размере $185 млн. Мы надеемся, что на этом для нас эта история закончится, тем более что речь идет о нарушениях, совершенных несколько лет назад. Но если спецслужбы заинтересуются этим делом, мы готовы оказать им любое сотрудничество», заявил Зауэр.
Немецкий автоконцерн Daimler AG в США обвинили в подкупе чиновников 22 стран мира, в том числе и России, с целью получения госконтрактов. Иск к Daimler и его дочерним компаниям был подан в Федеральный суд округа Колумбия (Вашингтон).
Обвинения в нарушении закона «О запрете подкупа должностных лиц за границей» (Foreign Corrupt Practices Act), выдвинутые против Daimler AG, стали результатом расследования, проведенного американской Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и министерством юстиции США. Расследование было начато в 2004 году после того, как один из уволенных сотрудников автоконцерна сообщил правоохранительным органам о практике подкупа чиновников.
Daimler AG в рамках внесудебного урегулирования дела намерен выплатить властям США 180 миллионов долларов в виде штрафов. Кроме того, подразделения концерна в Германии и России, упомянутые в судебном иске, согласятся признать свою вину.
В исковом заявлении, поданном в федеральный суд в Вашингтоне, говорится, что Daimler в период с 1998 по начало 2008 года широко практиковал подкуп чиновников иностранных государств, включая Россию, Китай и Ирак, с целью получения госконтрактов.
В частности, в иске утверждается, что российские чиновники получили взятки более чем на 3 миллиона евро в обмен на контракты на закупку автомобилей концерна для госструктур. Общая сумма контракта составила 64,6 миллиона евро. По сведениям The New York Times, российские чиновники выставляли завышенные счета на покупку автотранспорта, а разницу в цене Daimler переводил на их счета в банке в Латвии.
Высокопоставленный туркменский чиновник получил от Daimler в качестве «подарка на день рождения» бронированный Mercedes Benz S-класса, стоимостью в 300 тысяч долларов, а на подарки и оплату отдыха китайских чиновников Daimler потратил более 4 миллионов евро. Иракские чиновники, причастные к программе «Нефть в обмен на продовольствие», действовавшей в последние годы нахождения у власти Саддама Хусейна, получали от Daimler вознаграждение в размере 10 процентов от суммы контрактов на поставку автомобилей.
Средства для подкупа госчиновников частично проводились Daimler AG через счета аффилированных компаний, в том числе и зарегистрированных на территории США. Руководство концерна также выдавало своим сотрудникам наличные средства для дачи взяток. Использование коррупционных схем, говорится в направленных в суд документах, позволило Daimler получить в период с 1998 по 2008 годы не менее 50 миллионов долларов.
Daimler является вторым в мире после BMW крупнейшим производителем автомобилей класса люкс. В 2009 году концерн, также производящий грузовики, выпустил 1,6 миллиона автомобилей
Документ об участии ЗАО «Мерседес-Бенц рус» в коррупционной схеме, направленный Минюстом США в Федеральный суд округа Колумбия (Вашингтон), опубликован в разделе «Документы/Досье».
Источник
Транспортная компания признала свою вину в порче груза, | Уфа
Транспортная компания признала свою вину в порче груза, доставляемого в наш адрес и дала согласие на выплату полной стоимости испорченного груза. Велась переписка, претензия была составлена, ответ на претензию получен положительный. Но до сих пор денег ТК не перечислила. Подскажите, пожалуйста, как правильно составить претензию теперь за нарушение сроков перечисления денег за испорченный груз (причем доставка ТК тоже оплачена и входила в сумму претензии), на какую статью сослаться в претензии и возможно ли прибавить проценты за просрочку перечисления денег по претензии ввиду неправомерного использования чужих денег, т.к услуга фактически не выполнена, груз мы не получили, а деньги оплатили.
Ответы на вопрос:
Если заключенным договором с транспортной компанией не предусмотрено начисление пеней, штрафов за просрочку возврата денег, то ссылать и начислять Вы можете по ст. 395 ГК РФ, согласно которой:
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка ЦБ — 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873). Проценты на проценты начислять не возможно.
Источник
Депутату нашлось оправдание
Ленинский районный суд Саратова оправдал бывшего депутата регионального заксобрания, экс-директора АО «Автокомбинат-2» (АК-2) Андрея Беликова по делу о мошенничестве и коммерческом подкупе за отсутствием состава преступления. Следствие полагало, что господин Беликов незаконно получил от правительства субсидии за перевозку льготников и присвоил часть этих средств. Кроме того, согласно фабуле обвинения, он якобы получал деньги от собственников автобусов за разрешение работать на маршрутах, выигранных АК-2. Ни один из эпизодов обвинения суд не счел доказанным. Прокуратура планирует опротестовать приговор, защита намерена подавать на реабилитацию в случае, если судебное решение вступит в законную силу.
Судья Ленинского районного суда Саратова Светлана Трофимова признала недоказанной вину бывшего депутата регионального заксобрания, экс-директора АО «Автокомбинат-2» (АК-2) Андрея Беликова по обвинению в мошенничестве и коммерческом подкупе. Господин Беликов оправдан за отсутствием состава преступления. Кроме того, как сообщили в районном суде, за ним признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.
Как рассказывал “Ъ”, бывший гендиректор АО «Автокомбинат-2», экс-депутат Саратовской областной думы Андрей Беликов обвинялся в мошенничестве и коммерческом подкупе, совершенных в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 8 ст. 204 УК РФ). Он был задержан в конце июля 2018 года и до 28 ноября того же года содержался под стражей. Затем меру пресечения изменили на домашний арест. Весной 2019 года его отпустили из-под домашнего ареста и назначили запрет определенных действий: ему нельзя было общаться с лицами, имеющими отношение к уголовному делу, отправлять посылки и бандероли, использовать интернет и звонить по телефону.
В августе 2018 года в связи с уголовным делом членство Андрея Беликова в «Единой России» было приостановлено, а летом 2019-го он добровольно сдал депутатский мандат и примерно в то же время перестал быть генеральным директором автотранспортного предприятия.
Следствие считало, что с 30 марта 2016 года по 28 декабря 2017 года Андрей Беликов, являясь генеральным директором и держателем контрольного пакета акций АО «Автокомбинат-2», получил от правительства средства, предназначенные индивидуальным предпринимателям, владеющим автобусами, для компенсации затрат на перевозку льготных пассажиров. Изначально следствие говорило, что Андрей Беликов предоставлял в министерство социального развития Саратовской области заведомо ложные сведения о том, что транспортная компания своими силами осуществляла пассажирские автобусные перевозки (собственного подвижного состава у АК-2 не было), и таким образом получил 450 млн руб. субсидий.
Потом сумма похищенного снизилась до 7 млн руб.
В октябре 2018 года Андрею Беликову добавили обвинение в коммерческом подкупе. Следствие считало, что с января 2015 года по август 2018 года директор АК-2 получил более 5,3 млн руб. от предпринимателей за то, что разрешил им работать на направлениях, которые на основании договоров, заключенных с МКУ «Транспортное управление», обслуживал АК-2. На текущей неделе областное управление ФНС обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании АО «Автокомбинат-2» банкротом. Подробностей дела пока нет, сумма претензий к компании составляет 95,6 млн руб. Иск еще не принят к рассмотрению.
Рассмотрение уголовного дела по существу началось в декабре 2019 года в Ленинском районном суде. После передачи дела в суд Андрей Беликов признавал вину, но вскоре изменил свою позицию и заявил о своей полной невиновности. В апреле прошлого года суд вернул дело прокурору с формулировкой, что в нем есть «наличие оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления». Суд пришел к выводу, что следствием не установлены все обстоятельства дела. Адвокат господина Беликова Иван Найденов тогда пояснял: суд пришел к выводу, что шесть индивидуальных предпринимателей, допрошенных в деле в качестве потерпевших, таковыми не являются, и предложил рассмотреть в таком статусе министерство социальной защиты региона.
Государственное обвинение обжаловало возврат дела прокурору, и в октябре прошлого года оно было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
На прениях гособвинение просило назначить Андрею Беликову пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, штраф в размере 7 млн руб. и запрет на три года занимать руководящие должности.
Иван Найденов называл приговор своему доверителю справедливым. По его словам, на суде действия, которые вменялись господину Беликову как преступления, были оценены как гражданско-правовые отношения. «Суд признал, что “Автокомбинат-2” работал в рамках действующего законодательства»,— отметил господин Беликов. По его словам, как только приговор вступит в силу, защита намерена подавать на реабилитацию и возмещение вреда.
Прокуратура планирует опротестовать приговор.
Источник
Протасевич признал вину и рассказал о связях с оппозицией
Арестованный в Белоруссии бывший главный редактор Telegram-канала Nexta Роман Протасевич заявил, что признал вину по обвинению в организации массовых акций. Об этом он сообщил в передаче «Марков. Ничего личного» белорусского государственного телеканала ОНТ.
«Как только мне предоставили документы, предъявили обвинение, я сразу признал свою вину по 342-й статье Уголовного кодекса — организация массовых несанкционированных акций», — сказал Протасевич.
«Я осознавал, что призывы, которые я опубликовал в том числе, они стали следствием того, что на улице начались неконтролируемые беспорядки», — продолжил оппозиционер.
Статья 342 Уголовного кодекса Белоруссии называется «Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них». Ее первая часть гласит: «Организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти или повлекших нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций, либо активное участие в таких действиях при отсутствии признаков более тяжкого преступления наказываются штрафом или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок».
На видеозаписи Протасевич также рассказал, что:
- на интервью согласился добровольно и чувствует себя хорошо;
- хочет сделать все, чтобы исправить свои ошибки;
- многие данные для Nexta выдавали «крысы» из коллективов в Белоруссии;
- Светлану Тихановскую содержат литовские налогоплательщики и частные спонсоры;
- «Белорусскому дому» в Варшаве правительство Польши выделило 50 млн злотых, предоставило особняк и охрану;
- координацией протестов в специальном чате занимались основатель Nexta Степан Путило, члены редакции Nexta Ян Рудик и Тадеуш Гичан, журналист Франак Вячорка, блогеры Антон Мотолько и Эдуард Пальчис, политолог Артем Шрайбман, а также медиаменеджер Дмитрий Навоша;
- цель экономических санкций — чтобы экономика Белоруссии рухнула быстрее и начались голодные бунты;
- Лукашенко часто поступал «как человек со стальными яйцами». На вопрос «Вы его уважаете?» ответил: «Безусловно»;
- никогда не получал больших денег;
- все Telegram-каналы поддерживают Светлану Тихановскую, поскольку живут за счет грантов; даже легкая критика невозможна;
- выступал связным между заговорщиками и штабом Тихановской;
- заговорщики из числа военных изначально требовали 5-7 млн евро за госпереворот. Позже эта сумма снизилась до 2 млн;
- сначала канал Nexta жил за счет рекламы, а затем проект стал получать финансирование из России. Крупные переводы поступали от некой российской компании, она платила по 3-5 тыс. евро;
- название российской компании, финансировавшей Nexta, Протасевич не вспомнил, но сказал, что она связана с Уралом и горной добычей, принадлежит крупному олигарху и конкуренту предпринимателя Михаила Гуцериева;
- поездка на Донбасс — главная ошибка в жизни;
- надеется на то, что у Лукашенко будет достаточно решимости, чтобы не выдать его в ЛНР;
- «Я никогда больше не хочу лезть в политику».
Предыдущую видеозапись с Протасевичем государственное телевидение Белоруссии показало накануне. В ней Протасевич утверждал, что его подставили. О его полете в Вильнюс никто не знал, но как только он написал в чат своим соратникам, куда летит, произошла посадка самолета в Минске, утверждал оппозиционер. «Уверен, меня просто подставили. Потому что я это нигде не говорил, а как только я это сказал — сразу оказался в Минске. Вот сразу», — сказал Протасевич на видео.
Протасевич со своей подругой россиянкой Софией Сапегой 23 мая летели самолетом авиакомпании Ryanair из Афин в Вильнюс. Однако самолет совершил посадку в аэропорту Минска. Белорусские власти заявили, что лайнер сел из-за сообщений о бомбе на его борту. В авиакомпании сообщили РБК, что экипаж получил информацию о минировании от белорусских диспетчеров, которые дали указание посадить самолет в Минске. Для сопровождения пассажирского самолета в небо поднялся истребитель ВВС Белоруссии МиГ-29.
Самолет находился в минском аэропорту более пяти часов, но за это время опасных предметов на борту не нашли. Белорусские силовики задержали Протасевича и Сапегу, оба были позже арестованы. Против оппозиционера в Белоруссии были возбуждены три уголовных дела, связанных с массовыми беспорядками.
Источник