27. Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX—XX вв.
ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ ГДЗ. История России 9 кл. Арсентьев◄
Вопрос к 4 пункту.
Из курса Новой истории вы знаете, что концентрация промышленного производства проявляется в укрупнении предприятий. Одной из причин этого было развитие новейшей техники. А какова другая причина? Почему отдельные предприятия объединялись друг с другом и создавали монополии?
Другой причиной была конкуренция. Без государственного антимонопольного контроля проигрывавшие борьбу предприятия разорялись и часто поглощались; другие в тяжёлые времена объединялись против сильных конкурентов. Таким образом, нарастала монополизация.
Вопросы к §27. Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX—XX вв
1. Каковы были особенности российской экономики начала XX в.?
- локомотивом развития промышленности были железные дороги;
- темпы промышленного роста России были самыми высокими в мире, но при этом качественные показатели экономики оставались довольно плохими;
- в стране наряду с промышленными предприятиями сохранялись и кустарные производства;
- значительная часть населения страны (многие крестьяне) продолжала вести почти натуральное хозяйство;
- значительную роль в российской промышленности играл иностранный капитал.
2. Назовите важнейшие формы государственного вмешательства в экономику, имевшие место в Российской империи на рубеже XIX-XX вв. В чём заключались отрицательные и положительные стороны государственного вмешательства в экономику?
- управление казёнными заводами, которые составляли значительную часть промышленности;
- управление железнодорожной сетью (в государственной собственности было примерно две трети);
- кредиты Государственного банка;
- регулирование таможенных пошлин;
- значительные государственные заказы;
- установление директивных цен на отдельные продукты.
- Развитие промышленности за счёт частных заказов;
- защита собственной промышленности от иностранной конкуренции;
- стимуляция промышленности с помощью кредитов;
- развитие железнодорожных коммуникаций.
- эксплуатация рабочих на государственных предриятиях была не меньшей, чем на частных;
- развиваться мелким предприятиям не давали крупные, включая государственные;
- в условиях протекционизма у российской промышленности не было стимула добиваться такого же качества продукции, какое было у иностранных конкурентов;
- снижался интерес предпринимателей к производству продукции, цены на которую искусственно регулировались.
3. Каковы причины широкого привлечения в страну иностранного капитала?
- распространение такой формы получения прибыли как дивиденды от инвестиций – многие капиталисты искали новые области вложения средств;
- золотое обеспечение российского рубля, что делало экономику империи привлекательной для инвестиций;
- наличие на российской территории значительных природных богатств, в разработке которых хотели поучаствовать и иностранные инвесторы;
- недостаток средств в самой экономике России из-за низкого внутреннего спроса и иных причин.
4. Какую роль в экономике России играли монополии?
Монополии, особенно после экономического кризиса 1900-1903 годов, играли роль основных игроков на рынке, в некторых отраслях они контролировали 80% производства и более. Они даже начали теснить иностранный капиталл в области инвестирования.
5. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства?
- малоземелье и бедность большинства крестьян, из-за чего они не производили товар для рынка;
- недостаточно активное переселение крестьян на пустовавшие земли Сибири, отсутствие денег на переезд;
- неэффективное использование большинством помещиков своей земли;
- сохранение крестьянской общины.
6. Какую роль играла сельская община в развитии сельского хозяйства Российской империи в начале XX в.?
В начале ХХ века крестьянская община тормозила развитие сельского хозяйства в частности и экономики в целом. Перераспределяя землю, она мешала окончательному разорению бедняков и полному их превращению в наёмную рабочую силу.
Одновременно она мешала крепким хозяевам развиваться и богатеть, что в свою очередь не давало им перейти к интенсивному сельскому хозяйству и производить больше товара на рынок.
Думаем, сравниваем, размышляем:
1. Какое значение для российской экономики имели иностранные инвестиции?
Иностранные инвестиции стимулировали развитие экономики. Без вложения капитала невозможно открытие новых производств и переоснащение существующих, а внутри экономики свободных средств не хватало. Платой за это был отток части прибыли из страны.
2. Можно ли считать сельское хозяйство России в начале ХХ в. товарным? Аргументируйте свой ответ.
Несмотря на то, что Россия в начале ХХ века была крупнейшим экспортёром сельскохозяйственной продукции в мире, её сельское хозяйство в целом нельзя считать товарным. Продукцию на рынок, как внешний, так и внутренний, производило относительно небольшое число крупных хозяйств – частью помещичьих, а в большинстве своём бывших помещичьих, выкупленных предпринимателями.
В то время как крестьяне середняки и бедняки (то есть большинство населения) продолжали вести в основном натуральное хозяйство, продавая что-либо только для того, чтобы заплатить налоги и подати.
3. О каких особенностях российской экономики говорит определение России как аграрно-индустриальной страны?
Это определение означает, что несмотря на наличие в экономики страны значительного промышленного сектора, сельское хозяйство продолжает составлять её основу. И действительно, подавляющее большинство россиян по-прежнему занималось сельским хозяйством, основой экспорта страны также была продукция земледелия.
4. С помощью материалов Интернета подготовьте сообщение, в котором сравните профсоюзы, существовавшие в странах Западной Европы и в России на рубеже XIX-XX вв. Сделайте выводы.
Первые профсоюзы возникли в Англии в XIX веке. С распространением промышленного переворота по странам Европы, распространялось и профсоюзное движение как средства борьбы пролетариата за свои права. Профсоюзное движение на рубеже XIX-XX веков действовало в разных странах совершенно в разных условиях, потому имело разную текущую и дальнейшую судьбу.
В Великобритании ещё во второй половине XIX века рабочее движение получило легальные средства борьбы: в 1871 году парламент принял закон о свободе рабочих союзов и их праве на организацию забастовок и стачек. Это сопровождалось успешной борьбой за всеобщее избирательное право, благодаря которым все рабочие стали участвовать в политической жизни.
В этих условиях на рубеже веков профсоюзы почти не были подвержены коммунистическим идеям. Закон давал им средства бороться за конкретные права своих членов в настоящий момент, а не за абстрактную диктатуру пролетариата в далёком будущем. Потому требования были в основном экономическими. Однако среди этих требований быстро стали выявляться типичные. У профсоюзов была необходимость иметь своё представительство в парламенте, чтобы исправлять ошибки системы, а не только конкретные их проявления на местах.
На роль представителей профсоюзов претендовало несколько партий. В 1900 году на конференции в Лондоне они объединились в «Социал-демократическую федерацию». Название не означало, что федерация боролась за построение социализма – она полагала, что нужных прав для рабочих можно добиться без революции, через парламентскую работу. Однако успеху мешала аморфность федерации, отсутствие чёткой партийной структуры.
Потому в 1906 году федерация преобразовалась в Лейбористкую партию Великобритании. Эта партия вскоре стала политической силой, равной по силе консерваторам и либералам. Со временем она практически вытеснила либералов с политической сцены и большую часть ХХ века политическая жизнь Великобритании представляла собой борьбу консервативной и этой самой лейбористской партий – политическое представительство профсоюзов стало одной из ведущих политических сил в стране.
Однако далеко не во всех европейских странах условия были столь благоприятным для профсоюзов. К примеру, в Испании правительство не собиралось идти на уступки рабочему движению. Там профсоюзы объединились в 1879 году во Всеобщий союз труда. Деятельность этой организации имела чёткую политическую направленность: требования изменения политического строя были не менее важны, чем экономические. Потому в руководстве союза боролись социалисты самых разных толков от классических марксистов до анархо-синдикалистов. Из-за этих разногласий случались расколы союза.
В России профсоюзы находились вне закона, в империи отсутствовал парламент, потому не могло быть речи о легальных формах борьбы. Тем более, что российский пролетариат был к таким формам и не готов. Забастовки тех лет были совсем не мирными, они сопровождались погромами на предприятиях, избиением мастеров и т. п.
Революционные социалистические кружки стремились возглавить рабочее движение. На их основе со второй попытки (первая в 1898 году была пресечена полицией) в 1903 году создана Российская социал-демократическая рабочая партия. Однако в начале ХХ века её влияние не было значительным, тем более, что уже вскоре после создания партия раскололась. Она не смогла объединить профсоюзное движение, как это сделал Всеобщий союз труда в Испании.
Интересным явлением в профсоюзном движении России стала так называемая зубатовщина. Начальник Московского охранного отделения Сергей Васильевич Зубатов примерно с 1896 года начал пытаться изолировать социалистов из числа интеллигенции от рабочего движение, а профсоюзную борьбу направить исключительно на экономические требования.
Для этого полиция даже организовывала уступки подобным требованиям, предлагая предпринимателям «добровольно» их выполнить. Проводилась разъяснительная работа среди рабочих, для них выпускались специальные брошюры, проводились лекции. К этой работе Зубатов привлёк целый ряд бывших социалистов и анархистов, прошедших через «разъяснительные беседы» в охранном отделении.
Пример распространился и на другие города, кроме Москвы. Особое внимание уделялось территориям за чертой оседлости, где пролетариат бы в большинстве европейским, потому боролся и с классовым, и с национальным угнетением. Там также социалистами, прошедшими через охранное отделение, была создана Еврейская независимая рабочая партия. Она добилась многочисленных уступок со стороны работодателей. Государственные органы ей покровительствовали.
После назначения Сергея Васильевича Зубатова в 1903 году главой Особого отдела Департамента полиции всей империи, зубатовщина стала распространяться шире. Движение имело успех. За короткое время оно объединило значительную часть профсоюзного движения и содействовала частным его успехам.
Кроме того, на стороне Зубатова был исторический пример – в своё время канцлер Германии Бисмарк остановил распространение социалистического движения, дав рабочим больше экономических прав, чем было в то же время у пролетариата Великобритании. Однако, несмотря на всё это, в 1903 году министр внутренних дел Вячеслав Константинович фон Плеве приказал прекратить зубатовщину.
Таким образом, профсоюзное движение шло разными путями в различных странах. В Великобритании оно боролось исключительно за права рабочих, а не за построение нового государственного строя. Во многих других странах, включая Испанию, профсоюзы были частью социалистических движений разного толка. Россия могла стать уникальной страной.
Благодаря зубатовщине, несмотря на то, что в стране отсутствовали легальные средства профсоюзной борьбы, она могла полностью отмежеваться от политических требований и сосредоточиться на удовлетворении экономических потребностей рабочих. Однако осуществить этот замысел не удалось, результатом чего стала скорая первая революция.
27. Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX—XX вв
Источник
РОЛЬ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ
аспирант Байкальского государственного университета экономики и права, г. Иркутск
РОЛЬ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ
Аннотация
В данной статье сделана оценка роли иностранных инвестиций в экономике Российской империи конца XIX – начала XX вв. и в экономике Российской Федерации за 2001-2010 гг. с целью выявления общих тенденций и характерных особенностей.
Ключевые слова: иностранные инвестиции, прямые и портфельные иностранные инвестиции, глобализация мировой экономики
Key words: foreign investments, foreign direct and portfolio investments, globalization of world economy
Формирование современной мировой экономики и активное развитие различных форм международных экономических отношений началось, по мнению большинства специалистов, с момента создания Первой мировой валютной системы в 1867 году, и, именно этот момент можно считать катализатором процессов глобализации мировой экономики.
В конце XIX – начале XX века процессы интеграции затронули все государства мира, и Российская империя не осталась в стороне от этого. Конечно, международные экономические отношения России с иными государствами осуществлялись и до этого, начиная с конца XVI века, однако, как отмечают историки, до начала ХIХ века внешнеэкономические связи России ограничивались практически только внешней торговлей. [1, с.304]
В постсоветский период развития экономики немалое число ученых-экономистов, говоря о необходимости скорейшей интеграции России в мировую экономику, подчеркивали важность привлечения иностранных инвестиций и утверждали, что именно этот источник был определяющим при модернизации экономики Российской империи в конце ХIХ – начале ХХ века.
Для подтверждения или опровержения данного утверждения необходимо определить роль иностранных инвестиций в экономике Российской империи и оценить ее.
Прежде всего, необходимо отметить, что иностранные инвестиции стали проникать в страну в результате проводимой политики импортозамещения и перенесения в Россию из стран Европы определенных производств.
Естественно, что капиталы предпринимателей из разных стран направлялись в те отрасли, в которых та или иная страна имела конкурентное преимущество в результате лучшего развития данной отрасли. В таблице 1 представлены страны, которые сыграли наиболее значимую роль в развитии отдельных отраслей промышленности в Российской империи. В данном случае речь идет, как правило, о прямых и портфельных инвестициях.
Таблица 1 – Страновое, отраслевое и региональное распределение иностранных инвестиций в Российской империи
Золотодобывающая промышленность
Кавказ
Второй этап – акционерная форма.
Электротехника и электротранспорт
Городское хозяйство
Царство Польское
Строительство железных дорог
Царство Польское
Коммунальное хозяйство
Одесса
Источник:[1], составлено автором
Данные, представленные в таблице, демонстрируют распределение иностранных инвестиций по регионам. Мы видим, что и в дореволюционной России основная часть иностранных инвестиций была сконцентрирована в столицах и в западной части страны. Интересно, что, в отличие от современной ситуации, достаточно большой интерес иностранные инвесторы проявляли к южным губерниям и Кавказу.
Иностранное предпринимательство не ограничивалось только мажоритарным или миноритарным участием в деятельности российских компаний. В Российской империи достаточно эффективно функционировали компании со стопроцентным иностранным капиталом, причем их капитализация в целом возросла за первые пятнадцать лет ХХ столетия почти на 40% (таблица 2)
Таблица 2 – Акционерные капиталы иностранных компаний, действовавших в Российской империи
на начало 1901 г.
на начало 1911 г.
на начало 1915 г.
Темп прироста за период, %
Источник:[1, с. 320], расчеты и корректировки автора
При этом, по данным таблицы хорошо видно, что наряду с ключевыми игроками, постоянно действовавшими на российском инвестиционном рынке, активизировались новые участники, это, в первую очередь, американские, голландские, шведские компании (в таблице отражены как «прочие»). Темп прироста их инвестиций составил 13,4 раза.
Опираясь на данные историков, можно констатировать, что роль иностранных инвестиций в дореволюционной России была значительной: на рубеже ХIХ – ХХ веков доля иностранного капитала составляла в среднем 35-40% и к началу 1913 года общий объем иностранных инвестиций составил более 7,6 миллионов рублей или 35% общей суммы отечественных и иностранных капиталовложений. [1, с.15]
Вторая волна иностранных капиталовложений приходится на постсоветский период. Однако, в течение всего периода 1992 – 2010 гг. величина прочих иностранных инвестиций многократно превосходит объем прямых и портфельных инвестиций вместе взятых (рис. 1):
Рисунок 1 – Динамика объемов иностранных инвестиций в экономику России в 1992 – 2010 гг., млрд. долл. (Источник: [2, с.670], [3, с.677])
Данные рисунка свидетельствуют о том, что портфельные инвестиции не играют хоть сколько-нибудь заметной роли в экономике России (своей максимальной величины они достигли в 2007 г. – 4,2 млрд. долл., средняя же их величина за анализируемый период составила 889,4 млн. долл.).
Что касается прямых иностранных инвестиций, то и их величина крайне незначительна и начинает устойчиво расти с двухтысячных годов, что, конечно, можно связать с некоторой политической стабилизацией и улучшением инвестиционного климата. Максимальная величина прямых иностранных инвестиций была привлечена в экономику страны также в 2007 году – 27,8 млрд. долл. А почти двукратное снижение их величины в 2009 и 2010 гг. (до 15,9 и 13,8 млрд. долл. соответственно) обусловлено объективными мирохозяйственными процессами (последствиями мирового финансового кризиса 2008 года).
Кроме прямых и портфельных иностранных инвестиций в международной практике и статистике выделяют прочие иностранные инвестиции, к которым относят торговые кредиты, кредиты международных финансовых институтов, кредиты правительств иностранных государств.
Большинство специалистов считают, что прочие инвестиции лишь условно считаются таковыми, поскольку они, как правило, обслуживают товарный оборот или являются временными мерами покрытия дефицита платежного баланса, поэтому учитывать их при анализе не стоит.
Нам такая точка зрения представляется весьма спорной по нескольким причинам. Во-первых, разница между прямыми и портфельными инвестициями достаточно условна, поскольку в большинстве стран пограничной величиной является доля в уставном капитале в 10%. Во-вторых, в прямые инвестиции включаются разноцелевые кредиты, предоставляемые транснациональными компаниями своим зарубежным филиалам. В-третьих, к портфельным инвестициям относят, например, покупку коммерческих и долговых ценных бумаг, т.е. например, векселей и/или облигаций, что с точки зрения предприятия – эмитента этих бумаг является одним из способов долгового финансирования. В-четвертых, расширенное толкование инвестиций трактует их как любое вложение капитала с целью получения прибыли. Для принимающей стороны инвестиционные ресурсы, привлеченные даже на заемной основе, являются источником финансирования операционной деятельности и напрямую влияют на финансовый результат. И с этой точки зрения прочие инвестиции также могут обеспечивать те преимущества, которые традиционно приписываются преимущественно прямым иностранным инвестициям.
Следовательно, говоря о влиянии иностранных инвестиций на состояние российской экономики, логично рассматривать всю величину иностранных инвестиций, а не только объем прямых иностранных инвестиций.
Самый простой способ, которым можно оценить роль иностранных инвестиций в современной экономике России, это определение их доли в общем объеме инвестиций в экономике России и сравнить их с дореволюционными показателями.
Таблица 3 – Динамика доли иностранных инвестиций и прямых иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций в экономике РФ
Источник