Каким образом коммерческая организация может защитить свои права

Общая характеристика способов защиты прав и интересов коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

ТЕМА 11. «Основные виды коммерческих споров и процедуры их разрешения».

Обеспечительное и запретительное регулирование является одной из функций правового регулирования общественных отношений, складывающихся при осуществлении предпринимательской деятельности.

Необходимость правовой защиты прав коммерсантов вызвана самой сущностью экономических отношений, в которые вступают участники коммерческих отношений.

В условиях рыночных отношений возникновение споров с участием коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей связано с защитой частного права. Ненадлежащее исполнение контрагентами коммерческих организаций своих обязанностей нарушают частные интересы. Возникающие споры в защиту интересов коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями уже не имеют публичного интереса. Частными интересами по общему правилу управлять нельзя. Государству неважно, будут ли стороны возбуждать спор, в каком порядке они намерены решать возникающие конфликты, будут ли требовать возмещения убытков, возникших ввиду нарушения их прав. Однако важно, чтобы по заявленному требованию было осуществлено правосудие, соблюден закон, защищены рыночные отношения.

Совокупность правовых способов защиты прав и интересов коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается действующей Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В ст.12 ГК РФ названы способы защиты гражданских прав, которые все без исключения распространяются на отношения с участием коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей[157].

Эти же способы можно назвать и способами разрешения споров, возникающих в предпринимательской деятельности[158]. Таковыми способами являются:

· восстановление положения, существующего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

· признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

· признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

· присуждение к исполнению обязанностей в натуре;

· компенсация морального вреда;

· прекращение или изменение правоотношений;

· неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

· иные способы, предусмотренные законом.

Судебная защита гражданских прав осуществляется, согласно ст.11 ГК РФ, следующим способом:

1) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд;

2) защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник

Каким образом коммерческая организация может защитить свои права

• Авторское право (4)
• Аграрное право (3)
• Адвокатура (13)
• Административное право (20)
• Арбитражный процесс (7)
• Банковское право (6)
• Бюджетное право (1)
• Водное право (1)
• Военное право (1)
• Гражданский процесс (16)
• Гражданское право (22)
• Договорное право (8)
• Жилищное право (12)
• Зарубежное право (5)
• Земельное право (7)
• Избирательное право (2)
• Инвестиционное право (1)
• Информационное право (3)
• История государства и права (18)
• Кодексы, комментарии (11)
• Коммерческое право (8)
• Конкурсное право (1)
• КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ (32)
• Конституционное право (20)
• Корпоративное право (4)
• Криминалистика (5)
• Криминология (5)
• Международное право (16)
• Муниципальное право (5)
• Налоговое право (7)
• Наследственное право (7)
• Новости законодательства (1 011)
• Основы права (2)
• Право Евросоюза (1)
• Право интеллектуальной собственности (1)
• Право социального обеспечения (1)
• Правоведение (1)
• Правоохранительные органы Российской Федерации (3)
• Предпринимательское право (5)
• Прокурорский надзор (2)
• Римское право (9)
• Семейное право (4)
• Словари / Справочники (30)
• Страховое право (3)
• Таможенное право (5)
• Теория государства и права (11)
• Торговое право (1)
• Трудовое право (9)
• Уголовно-исполнительное право (3)
• Уголовное право (27)
• Уголовный процесс (11)
• Финансовое право (13)
• ШПАРГАЛКИ (78)
• Экологическое право (5)
• ЯИнтересное (0)

при проведении государственного контроля (надзора)
Во взаимоотношениях коммерческих организаций и органов публичной власти по вопросу проверок подконтрольно-надзорных объектов имеется немало проблем. Все они, как правило, обусловлены: а) незнанием и несовершенством законодательства, регулирующего процедуру инспектирования организаций; б) противоречивостью требований безопасности к объектам торгового назначения; в) неумением сторон «безболезненно преодолевать» имеющиеся споры и коллизии. В этой связи возникает объективная необходимость осветить некоторые аспекты проблематики и предложить законные пути ее решения.
Как уже отмечалось, ряд спорных ситуаций во взаимоотношениях сторон при государственном контроле объектов торговли возникают по причине недостаточных знаний ими своих прав и обязанностей. Поэтому с учётом требований ФЗ от 8 августа 2001 г. № 1Э4-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», иных нормативно-правовых актов (НПА) выделим в систематизированном виде «правообязанности» органов и должностных лиц, участвующих в процессе инспектирования.

Источник

Защита прав организаций

Законы, регулирующие предпринимательскую деятельность, далеки от совершенства. Организациям приходится сталкиваться со спорными ситуациями в сфере взаимоотношений с потребителями и контролирующими, надзорными органами. Не имея достаточных правовых знаний, легко причинить материальный вред своим интересам. Защита прав организаций должна осуществляться планомерно и по всем направлениям деятельности.

Юристы «Юридического центра Сиан» предлагают услуги корпоративного юриста на коммерческой основе. Мы может ответить на все возникающие вопросы, связанные с защитой бизнеса. Профессиональное участие в разрешении конфликтов значительно снижает риски предпринимательской деятельности, помогает отстоять свою точку зрения в судебных спорах.

Защита организаций в отношениях с потребителями

Анализ действующего законодательства по ЗПП показывает, что практически все правовые акты защищают потребителей товаров и услуг. Наоборот, организации подвергаются штрафам в большинстве конфликтных ситуаций, ст. 13 п.6 Закона о ЗПП, ст.ст. 14.4-14.8 КоАП, и судебным издержкам. В первую очередь, предприниматели должны учесть следующие моменты:

• своевременно реагировать на претензии потребителей;
• оформлять акты в случае отказов в принятии товаров или услуг;
• в случае обоснованных претензий покупателей не затягивать с выплатами, соблюдать установленные сроки;
• грамотно составлять договор о предоставлении услуг, не противоречащий ЗПП.

Если возникнет судебный спор и договор будет признан противоречащим законодательству, то защита прав организации значительно осложняется. Например, запрещено включать в договор условие о не возврате средств, если отношения расторгнуты досрочно по инициативе потребителя. Такой пункт соглашения является нарушением прав потребителей и приведет к значительным штрафам.

Для защиты интересов организации необходимо доказать законность своих действий и соблюдение прав потребителя. Может потребоваться проведение товароведческих экспертиз и привлечение профильных специалистов. На этапе досудебного рассмотрения вопроса необходимо обращение в Роспотребнадзор. Защитить свою точку зрения в надзорном органе предприятие может, грамотно построив защиту и подготовив документальное обоснование своей позиции.

В большинстве случаев, потребуется судебное рассмотрение спора. Кроме вопроса по существу, судом будут проверяться уставные документы организации и отсутствие нарушений в налогообложении и других сферах деятельности.

Защита организаций от незаконных проверок и штрафов

Права организаций регламентирует ФЗ-№294 «О защите прав юридических лиц». Закон устанавливает правила государственного и муниципального контроля над предпринимателями. Строго обозначенные стороны взаимодействия органов власти и организаций подчас нарушаются. На организации налагаются неправомочные или несоразмерные штрафы, проводятся несанкционированные проверки. Иногда конфликт интересов заходит далеко, предприятие может быть закрыто, а деятельность ЮЛ или ИП принудительно прекращена.

Проверки регулируются на основании закона и могут быть проведены:

• планово, один раз в три года. Каждая организация имеет возможность ознакомиться с планом, досрочно устранить имеющиеся нарушения;
• внепланово, проводится в конфликтных ситуациях, в том числе по нарушению потребительских прав.

Наиболее эффективным путем по защите прав организаций от злоупотребления властных структур является обращение в суд.

Источник

Юридическая защита бизнеса и активов. Организация защиты

Тема в заголовке материала представляет интерес для каждого, но при попытке найти исследования на этот счет среди коллег юристов встретил достаточное малое их количество.

Единственный материал, который на мой личный взгляд, заслуживает упоминания это работа на тему «Четыре угла защиты» Ильи Самойлов, к.э.н., зам. декана юридического факультета им. М.М. Сперанского Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, опубликованная в ЭЖ Юрист.

Изучив ее, буду вынужден ее в части пересказать, а может повториться и высказать собственное мнение.

Напомню, что я интересуюсь стратегиями и тактиками защиты бизнеса, которые позволяют системно обеспечить охрану и защиту интересов последнего в любой возникшем конфликте.

У каждого бизнес есть страхи. Страх, что бизнес будет потерян. Страх, что придется разделить его без оснований с другими.

Есть опасения, что подобное произойдет по инициативе государства, допустим, в лице правоохранительных органов или просто бандитов с большой дороги. Сюда же можно отнести, возникновение требований государственных органов о привлечении к ответственности (налоговой, административной) и взыскании соответствующих налогов, штрафов и прочего.

Наверное не так важно конкретное выражение такого страха.

Он есть и теперь вопрос, каким образом им управлять. Управление страхом (производном от возможных правовых рисков) позволит либо исключить его появление, либо минимизировать возможные издержки появления (в том числе временные).

Как показывает логика и практика, основной интерес представляют либо активы, принадлежащее бизнесу, либо доли (акции), обеспечивающие контроль над этим бизнесом.

Также в качестве исходного тезиса стоит принять, что предотвращение всегда дешевле, чем устранение уже наступивших последствий. Если только вы не относитесь к категории людей, которых жареный петух пока не клюнет, он ничего не будет делать.

Хотя банальным и классическим примером, когда сам по себе бенефициар бизнеса может представлять для него же опасность является смерть. В этой ситуации может возникнуть проблема как получения операционного управления над компанией, создание условий для исполнения обязательств по договорам перед третьими лицами, так и вступления в наследство наследников.

Понимая, что может представлять интерес для «интересующихся» бизнесом (не хочу использовать термин «рейдер», ибо отчасти он уже устал от постоянно и не всегда уместного использования), целесообразно выделить конкретные уязвимости.

К таким уязвимостям относятся:

1. Физические лица – акционеры (участники) общества, органы управления (единоличный исполнительный орган, совет директоров, правление и иные);
2. Юридические лица – сами компании, через которые ведется предпринимательская деятельность, и их обязательства перед третьими лицами (аля кредиторская задолженность, хотя требования третьих лиц могут не носить имущественный характер).

Говорить о том, что требования могут быть надуманными, специально созданными, либо специально приобретены (консолидированы) не будем. Отмечу здесь, что понимая субъектов уязвимостей в идеале это контролировать возможные судебные как минимум споры по ним (в том числе путем отслеживания сведений в картотеках судебных дел, получения почтовой корреспонденции).

Также если представить, что получение контроля над бизнесом является проектом, у которого есть своя цена, то разумным будет предварительный расчет затрат по ведению такого проекта. Хоть и выполняемая таким образом работа и не даст полного представления о расходах, но возможно усилить мотивацию бизнеса на превентивные меры защиты, либо более оперативные и радикальные способы защиты в уже начавшейся войне.

При этом понимание бюджета проекта позволит лучше оценивать соперников в конфликте, серьезность их намерений. Хотя подобные конфликты могут быть достаточно интересной формой вложения инвестиций.

Недооценить соперников, кстати, будет глупо. И дорого. А может и иметь летальный эффект.

Бюджет, на мой взгляд, является одним из ключевых факторов в обсуждаемой ситуации. Поэтому если бюджет «интересующихся» бизнесом окажется больше запланированного, то они могут принять решение о прекращении агрессии. Такое решение может быть принято и когда бюджет равен стоимости самого бизнеса.

На выбор объекта нападения «интересующимися чужим бизнесом» влияют разные факторы. К таким относятся, в том числе, известность компании, характер и уровень деловых связей, общественно-социальная деятельность компании, уровень менеджмента.

Скорее всего, захватчики будут стремиться сам по себе проект сделать формально-юридически чистым. Потому как важно, наверное, не только захватить, но и удержать захваченное.

Поэтому превентивные меры против захвата базируются вокруг:

1. в отношении физических лиц – бессмысленности воздействия, давления на них, так как отдельное взятое лицо или какая-то их группа не может дать нужный эффект для нападающих;
2. в отношении юридических лиц – контроля за обязательствами, контрагентами, возможными основаниями для появления требований.

В связи с этим выделяются следующие элементы уязвимостей, над которыми нужно работать (по сути, основные моменты организации юридической защиты бизнеса):

• охрана и защита физических лиц (акционеров/участников, органов управления), в том числе в ситуациях вынужденного совершения операций и сделок в интересах третьих лиц;
• охрана и защита имущества, принадлежащего компании (компаниям);
• охрана и защита лиц, действующих от имени и в интересах компании;
• охрана и защита созданной структуры управления бизнес-процессами в компании (компаниях).

Остановлюсь только на двух из них.

Охрана и защита физических лиц.

Идеальным может оказаться ситуация, когда собственник бизнеса (бенефицар) не одно лицо. А их несколько. Возможно, даже это члены одной семьи, дальние родственники. Либо просто хорошие бизнес-партнеры.

Окажется подходящим вариант, когда физические лица сами не входят в состав акционеров (участников) общества (допустим, владеющего активами), а участвуют в ней через общественную организацию или иностранное юридическое лицо с номинальными акционерами и директором.

При этом немаловажным может оказаться территориальная удаленность такого бенефициара от места нахождения компаний и самого бизнеса.

Охрана и защита имущества компании.

Принадлежащее имущество компании не стоит держать на компании, которая активно участвует в сделках с третьими лицами, участвует в производственной или торговой деятельности. Именно этому активы стоит выводить на компанию, которая таковой деятельностью не занимается. Возможно в зависимости от вида имущества стоит использовать два и более юридических лица. Ну да, если вы еще не поняли, то юридическое лицо наиболее подходящий субъект, по моему мнению, для формального обладания активами.

Целесообразно, чтобы лица, являющиеся участниками (акционерами) или относящиеся к лицами, способным действовать от имени такого юридического лица, не имели никакого формального отношения к компаниям, активно участвующим в бизнесе.

Таким образом, отдельно существуют компании-собственники имущества и операционные компании. Взаимоотношениями между ними оформляются договорами по использованию имущества, либо по предоставлению средств от собственника операционной компании.

При этом в качестве возможных сделок, которым, на мой взгляд, стоит уделять внимание, как и самому виду имущества, является интеллектуальная собственность и сделки в отношении нее (например, лицензионные договоры, договоры коммерческой концессии и пр.).

Учитывая, что компания-собственник активов не участвует в сделках с третьими лицами, а только в операциях с «собственными» операционными компаниями, то возможное предъявление требований к ним возможно только на основании подложных документов.

Следовательно, вероятность таких требований к компаниями-собственникам активов снижается с параллельным уменьшением требований уже к операционным компаниям в связи с отсутствием каких-либо активов на них.

Естественно, что в изложенном сразу возникает вопрос о том, как управлять всем подобным, где держать сотрудников, в том числе менеджмент. Ответ – управляющая организация.

Наличие третьей организации в схеме ведения бизнеса позволит снизить риски, связанные как с внутренними проблемами (допустим в результате незаконных действий отдельных сотрудников компании), так и внешними (опять-таки, отсутствие имущества позволяет обеспечить его сохранность).

При этом наличие управляющей организации снизит риски физического воздействия на отдельных физических лиц, являющихся акционерами (участниками), либо входящими в органы управления компаний.

Кстати, в этом месте обращу внимание на изменениях корпоративного законодательства, которые способствуют минимизации перечисленных рисков. В частности, абз.3 п.1 ст.53 ГК РФ предусмотрел, что «полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга». Соответственно, совместность действий может оказаться очень неплохим элементом защиты.

Таким образом, введение управляющей организации, наличие органов управления (в первую очередь коллегиальных – совет директоров, правление), системы представителей для непосредственного осуществления контроля и управления за деятельностью операционной компании позволит уменьшить возможные риски, приходящие на отдельно взятое физическое лицо.

Говорить о том, что полномочия физических лиц, являющихся представителями должны быть максимально детализированы и лимитированы не буду. Это предполагается и является темой для отдельного обсуждения.

Также как отдельная тема — это детализация компетенции коллегиальных органов управления общества таким образом, чтобы все значимые операции и сделки проходили через предварительное одобрение ими.

Надеюсь, что изложенное будет восприниматься как повод задуматься над сохранностью бизнеса, как схема, требующая учета нюансов каждого бизнеса и, естественно, адаптации.

Источник