Как отказаться от своих показаний по уголовному делу

Как поменять показания, если я уже все подписал?

Такой вопрос, к сожалению, приходится слышать очень часто. Задается он, как правило, сразу после возбуждения уголовного дела, переквалификации из свидетеля в подозреваемого или на стадии обвинения, когда стало очевидно, что наказание может быть и не таким мягким, как показалось вначале.

Допрос с участием адвоката

Время чтения: 7 минут

Отказаться от «опроса»

Если до возбуждения уголовного дела пришлось подписать так называемый «протокол опроса» или объяснение, то ситуация неприятная, но не критична. Опрос не является следственным действием, проводится в рамках закона, регулирующего деятельность оперуполномоченного. В судебной практике так сложилось, что опрос имеет меньшее значение в качестве доказательства, чем допрос, проведенный в рамках УПК. Если опрос проводился под давлением, а иногда именно так и происходит, после возбуждения уголовного дела «допроситься» можно совсем по — другому.

Отказаться от показаний свидетеля

Если же грамотный следователь уже нашел подозреваемого и хочет «сделать группу» (установить групповое преступление) или возбудил «фактовое» дело (без установленного фигуранта), то свидетель после допроса запросто может стать подозреваемым.

Кстати, отказ свидетеля от дачи показаний в отношении себя может быть чреват возбуждением уголовного дела по факту отказа от дачи показаний. Следователь этим непременно будет угрожать. Я избегал риска следующим образом – свидетель, отвечая на вопрос в отношении себя, просил записать в протокол, что «…он хотел отказаться от ответа на данный вопрос, но следователь сообщил, что это может стать основанием для возбуждения уголовного дела…».

Тут важно помнить, что процессуальный кодекс дает свидетелю практически такие же права, как и подозреваемому и самое главное из них – возможность вовремя воспользоваться услугами защитника.

Отказаться от «допросов» подозреваемым/обвиняемым

Самая сложная ситуация – когда дело подходит к передаче прокурору, т. е. почти готово или уже готово обвинительное заключение. Как правило, допрашивается человек к этому моменту неоднократно и поменять показания – то же самое, что «подписать» себе лишних несколько лет. Изменение показаний не способствует расследованию преступления и отнимает возможность особого порядка судопроизводства и некоторых смягчающих обстоятельств.

Отказаться без последствий

Есть одно маленькое правило, которое знает каждый следователь. Отказаться от показаний данных ранее, можно без последствий и только в случае, если фигурант уголовного дела допрашивался вообще без адвоката. Поэтому случаев, когда человек допрашивается без адвоката, практически не бывает. Любой следователь вызовет адвоката для проведения допроса. И тут может случиться самое страшное. То — с чем активно борется адвокатское сообщество – в дело может вступить «карманный» адвокат. Это такой адвокат, которой дружит со следователем и уговаривает человека дать признательные показания. К сожалению, бороться с ситуацией, когда дал признательные показания благодаря такому адвокату очень сложно. Как правило, изобличить такого адвоката возможно лишь по нарушению графика дежурств. Но это не гарантирует возможности изменить показания без последствий

К сожалению, существует масса судебных приговоров, где суд критически относится к доводам защиты о том, что подсудимый давал показания с адвокатом, вступившим в дело с нарушением графика дежурств. В то же время повторный допрос с предшествующей жалобой или отводом адвокату может дать вполне объективные результаты, если использовать их до суда.

Если Вы попали в неприятную ситуацию и оказались перед сотрудником полиции, если Вы не доверяете адвокату, которого пригласил следователь, все же воспользуйтесь правом на звонок родным, которые помогут Вам найти защитника.

Источник

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям он приведет?

Отказ от дачи показаний: право хранить молчание

Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. 51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей. Но на самом деле все не так просто.

Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию.

«Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких. Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

«Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого. Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования. Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

«Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения. Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно. Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.

Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;

Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);

Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).

Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

«Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление. Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом — никто не может лишить его этого права. Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний. В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу). Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

Вместо заключения

Итак, если вас вызвали на допрос, и вы решили воспользоваться «правом на молчание», помните о следующих моментах:

Проанализируйте ситуацию и выясните, обоснованны ли предъявляемые Вам претензии и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обоснованно и доказательств обвинения достаточно, то показания давать стоит, хотя бы коротко. Однако стратегию защиты нужно хорошо продумать.

Проверьте свой процессуальный статус. Если подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, то свидетелям и потерпевшим грозит уголовная ответственность по ст.308 УК РФ.

Отказываясь от дачи показаний, ссылайтесь на п.2 ч. 4 ст. 46 или п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого). Если же вы – свидетель или потерпевший, можете руководствоваться ст.51 Конституции РФ. Указывать в Ваших объяснениях или показаниях номер статьи не обязательно, допрашиваемый не обязан знать и указывать процессуальное основание отказа от дачи показаний.

Заявляя отказ от дачи показаний, подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан объяснять причины такого отказа и мотивы, побудившие его к этому; указывать мотивы и причины отказа или нет, следует решать в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и избранной по делу позиции.

При наличии финансовой возможности пригласите с собой к следователю адвоката, который проконтролирует ход следственного мероприятия и не допустит нарушений со стороны следователя. Подозреваемым и обвиняемым (подсудимым) не следует при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению отказываться от участия в деле адвоката по назначению.

Учитывайте, что «право на молчание» – не панацея и не гарант того, что вас не привлекут к уголовной ответственности; неправильное и несвоевременное использование ст. 51 Конституции РФ может не защитить Вас, а наоборот повлечь неблагоприятные для Вас правовые последствия Все зависит от конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Источник

Отказ от своих показаний

Я военнослужащий, следователь по телефону вызвал на допрос, упомянув об ответственности за отказ от дачи показаний. Дал показания по делу о фальсификации доказательств. Позже узнал, что следователь не полностью раскрыл информацию по делу, пытаясь свести дознание к отказу в возбуждении уголовного дела. Как отказаться от своих показаний?

Сегодня был вызван на допрос в роли свидетеля. Во время допроса под психологическим давлением дал показания, нужные дознавателю. Могу ли я отказаться от своих показаний и могу ли я понести наказание за отказ от показаний?

Прошу вас помощи, в написании образца заявления об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетеля. Дело в том, что при расследовании уголовного дела, свидетель давал сначала одни показания, а в конце расследования свидетель дал другие показания под давлением. Спасибо помощь.

Чем чревато ответчику отказ от своих показаний ответчика в деле по административке?

Что делать в случае, если на моих свидетелей другая сторона оказывает давление, предъявляют им претензии по телефону и угрожают судом? А свидетеля-инвалида, который дал письменные показания моему адвокату дома, заставили подписать отказ от своих ранее данных показаний?

Могу ли я отказаться от ранее данных показаний? Показания давал против своего родственника (троюродного брата), по уогодовеому делу, статья 159. Дело уже в суде, но меня ещё не вызвали на суд, вот перед тем как вызовут, хочу отказаться от своих показаний! Есть ли в этом случае законный способ отказа?

Как отреагирует суд если сотрудник ГИБДД откажется от своих показаний на суде по отказу от медицинского освидетельствования.

Чем грозит потерпевшему при отказе от своих показаний при рассмотрение дела об угоне в особом порядке?

Мой муж пострадал в драке, написали заявление в полицию, сейчас мы можем отказаться от возбуждения уголовного дела? То есть написать отказ от своих показаний?!

Какое наказание грозит гражданке, за отказ от своих показаний, указанных в заявлении о применении к ней насильственных действий, до судебного заседания. Спасибо.

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Как отказаться от данных показаний против себя самого, своего супруга?

Скажите пожалуйста, я являюсь свидетелям уголовного дела по угрозе жизни, могу ли я написать отказ от своих показаний и что б меня больше не вызывали дознаватели.

Мой знакомый юридически не грамотный, испугавшись, прикрывая своего брата взял на себя вину о совершении кражи барана, через несколько дней поняв свою ошибку хочет отказаться от своих показаний, что делать в данной ситуации и что за отказ ранее данных показаний? Заранее благодарна!

Вот такая ситуация мой муж подрались со своим дедушкой, дедушка вызвал себе скорую по факту побоев скорая вызвала милицию, моего мужа забрали через 2 дня пришли к дедушке в больницу следователь и он написал заявление на моего мужа (своего внука) что в этой ситуации делать? И если дедушка напишет отказ от своих показаний.

Я являюсь единственным свидетелем по смертельному наезду на моего мч. Скоро будет суд, его мама угрожает мне, поскольку я не умерла вместе с ним. Уже много раз менялись мои показания с правдивых на ложные и наоборот у следователей. А после ее угроз, просто страшно идти на суд. Могу ли я дать полный отказ от своих показаний и не явиться на суд. Повестки пока не было.

Где-то месяц назад меня поймали опера Госнаркоконтроля, при себе при обыске нашли героин 0.250 гр., а также при обыске квартиры добровольно сдала еще 1 гр. При даче показаний в ночное время без адвоката под влиянием опера написала признательные показания в сбыте в группе лиц, завели дело по статья 228.1 часть 2 «АБ» через статья 30 часть 2. На следующий день мы со своим адвокатом написали отказ от показаний и дала новые показания, что приобрела героин для собственного употребления и оклеветала других лиц. т.е. статья 228 часть 1. на какое наказание мне рассчитывать? И не могу ли я попасть под амнистию 2010?

Сын обвинен и признался в прокуратуре в совершении преступления по статья 111 часть 4 (нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего). Но позже, через несколько дней, находясь в СИЗО, написал отказ от своих показаний. Есть заявления свидетелей, которые дали письменные заявления, что одному угрожали в прокуратуре «организовать» соучастие и посадить на 10 лет (он так и не дал обвинительных показаний), и второго-где он пишет, что угрожали следователи, было моральное давление на многочасовых допросах и он подписал обвинительные показания. Жалоба с заявлениями свидетелей отправлена прокурору. Действий никаких с их стороны нет. Как быть дальше?

Могу ли я отказаться от своих показаний будучи понятым? Отказаться хочу, так как ДПС меня остановили, начали проверять все документы, после чего просили быть понятым, я отказывался, ДПС забрал все документы со словами что пошел оформлять штраф, мне пришлось идти за ним и выполнять его требования, основанные на шантаже. Я один, их трое.

Написал жалобу, пришел ответ, что отсутствуют признаки незаконных действий ДПС.

Данный факт может быть причиной отказа от показания как понятого?

Я вызвала полицию за избиение меня моим мужем. Участковый еще не приходил. Как я могу сделать отказ от своих показаний. Вызвала полицию на эмоциях, а на следующий день решила поступить по другому. Возможно даже и развестись. Спасибо за ответ.

Мужа обвиняют по статья 161 часть 2,но есть ведь изменения в этой статье, что ему все таки может грозить? А если потерпевший на суде даст отказ от своих показаний, скажет, что обвинил их ложно, выпустят ли мужа из зала суда?

Хотела бы проконсультироваться с Вами вот по какому вопросу. Я прожила со своим гражданским мужем два месяца и в течении этого времени он иногда меня бил. Я написала на него заявление и на него завели уголовное дело по статья 117 часть 1. Но я не хочу что бы его садили в тюрьму. Могу ли я написать отказ от своих показаний и будет ли мне какое то уголовное наказание за это?

Мой муж ждет суда, обвинение по 132 статье, вину не признает, хотя явка с повинной есть, писал под давлением. Вопрос-если идет в отказ от своих показаний, значит ли это, что ст. 64 УК не будет работать на срок ниже низшего не стоит рассчитывать?

Я был осужден районным судом. На суде у меня был адвокат который сказал чтобы я признал полностью свою вину и раскаялся — тогда срок будет меньше. Я хоть и не считал себя виновным, но так и так и сделал. Осудили на 2 года условно. Сейчас с моим делом ознакомился один юрист — и говорит что в деле кроме моих признательных показаний ничего и нет против меня (!) Предлагает писать кассацию (время еще есть) — и полностью отказаться от своих показаний и признаний. Есть ли смысл в таких движениях — и как посмотрит касс. Суд на отказ от показаний?

Я написала заявление на своего мужа по 119 ст. ч 1. Возбудили уголовное дело, могу ли я теперь отказаться от своих показаний и написать заявление об отказе его привлечения к уголовной ответственности. Ранее его привлекали уже по этой статье и есть не погашённая судимость.

Можно ли обжаловать отказ суда 1 инстанции о приеме (есть Постановление) ап.жалобы? И еще может ли свитетель ознакомится Протоколом с/з в части дачи своих свит. Показаний. Мне надо быть уверенным, что эти разгильдяи включили в Протокол отказ осужденного от своих личных вещей — это нужно для снятия последнего с рег. учета в моем доме. И, последнее, — не прозвучало в Приговоре, что осужденный имеет 7 по. грамот и 2 благодарности, что дал в дар 6638 книг. Сами мы приехали из СПб, и надо быстро сматываться с Крыма.

Каким образом и ориентировочно в какой сумме можно предъявить иск к управляющей компании, недобросовестно относящейся к выполнению своих обязательств, а именно отказа от выполнения работ по ремонту кровли в связи с ее протечкой, а также отказа от предоставления документов, подтверждающих данный факт (вызова аварийщиков и осмотра крыши, а также квартиры), подтвердить который можно только распечаткой тлф. разговоров и показаний свидетелей. Какую сумму морального ущерба можно отсудить? Спасибо.

Ребенок состоит на учете в учете в ПДН. Прогулял школу, вечером дала ему ремня. На следующий день в школе это заметили, вызвали меня, мы поехали в скорую сняли побои, в ПДН ребенок писал объяснительную и я тоже, изъяли ремень. Может ли мой ребенок написать отказ от своих показаний и забрать объяснительную. Или ждать суда или еще чего худшего?

У нас через дорогу находится кафе, вчера после 23:00 и до 01:30 очень громко играла музыка. Позвонила в 02, сказали ожидать, примут меры. Сегодня мне звонит участковый и просит явиться на разбирательство. Якобы я должна придти и написать заявление на это кафе либо отказ от своих показаний. Вопрос 1 — сообщают ли они мои данные хозяину кафе? Вопрос 2 — если я напишу отказ, не грозит ли чего типа за ложный донос.

Можно ли претендовать на списание части долга ЖКХ по судебному решению мирового судьи (либо отмены судебного решения), в связи с ненадлежащим исполнением ЖКХ своих обязательств, а именно отказа от ремонта кровли, в связи с протечкой, а также отказа от предоставления документов, подтверждающих протечку в указанный период. В качестве доказательств обращения только свидетельские показания и распечатка тлф разговоров, где видно исх, звонки в данную авар. Службу? Спасибо.

Уважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). В продолжение вопроса №45142.

Вы ответили: «Исходя из текста нормы, нельзя. Смотрите примечание ст. 307 УК РФ».

Почему нельзя? Смотрю на примечание и не могу ничего понять. Даже не могу понять, причем оно (примечание) тут вообще?

Из ст. 307 УК явно следует:

Во-первых, лицо подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний не только в суде, но и во время предварительного расследования.

Во-вторых, если во время предварительного расследования человек говорит, что его там-то не было, но находится 201 свидетель, подтверждающий, что видели его там, мало того, на стекле находятся отпечатки его пальцев — это является основанием для возбуждения уголовного дела. Осталось только написать повод. И милиция или прокуратура согласно ст. 112 УПК РСФСР обязаны возбудить уголовное дело по ст. 307 УК.

Что здесь не так? Почему нельзя?

В-третьих, если после возбуждения уголовного дела по ст. 307 этот свидетель заявит о ложности своих показаний, разве согласно примечанию он будет освобожден от уголовной ответственности? В примечании ст. 307 сказано: «Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они ДОБРОВОЛЬНО…». А разве это будет добровольная дача показаний?

А по большей части у меня вопрос в следующем. Ст. 307 начинается со следующего: «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования…». На данный момент уголовное дело не возбуждено. То есть пока нету «предварительного расследования». Пока, на стадии проверки заявления, со свидетеля было взято объяснение, в котором он дал лживую информацию. Хоть как-нибудь возможно уже сейчас привлечь его за дачу ложных показаний?

Очень хочется, что бы свидетель начал говорить правду. А то, во-первых, мы рассчитывали на его показания, а, во-вторых, его лживые показания являются преткновением во всем деле. Вот сейчас, например, на основании его показаний собираются вынести отказ в возбуждении уголовного дела.

Источник