Как оформить свою позицию по гражданскому делу

Пояснения по иску

После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.

Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса (когда в иске не приведено основание возникновения такого права), о защите чести и достоинства (подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены).

Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту. Пояснения по иску могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в деле, желающими, чтобы их позиция была доведена до суда в письменном виде.

Составление пояснений по иску

Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу). Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.

Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску.

Как подаются и рассматриваются пояснения по иску

Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело. Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу. О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме.

Источник

Письменная позиция по гражданскому делу: образец 2021 года

Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п.

В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права. Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.

• Что является основанием отказа в принятии искового заявления гражданина
• Что является основанием возвращения искового заявления в гражданском процессе
• Срок рассмотрения искового заявления по гражданскому делу в Мировом суде
• Сроки подачи и рассмотрения жалоб и заявлений граждан
• Срок подачи надзорной жалобы по гражданскому делу
• Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу
• Срок ответа на жалобу граждан по закону

к содержанию ↑

Подача и рассмотрение

Разъяснение к иску должно быть составлено в письменном виде и подано в судебный орган, где проходит рассмотрение дела. Поясняющее заявление проходит отдельное рассмотрение, и все участники процесса могут высказать своё отношение, к указанным в нём фактам, но только с разрешения суда.

Как составляется

Чётко сформулировать состав пояснения к иску можно лишь, будучи знакомым со всеми материалами дела. В зависимости от того каково содержание ранее поданного заявления, можно судить о том, как и чем можно дополнить содержание и приложение.

Когда суд выдвигает требование к истцу с просьбой дополнить изначальное обращение, обычно недостатки содержания иска могут быть разъяснены. Если же документ выдвигается самостоятельно любой из сторон, его содержание напрямую зависит от хода разбирательства.

Для составления наиболее корректного пояснения, особенно в тех случаях, когда суд указывает на недостаток оснований, для удовлетворения требований, лучше всего обратиться к грамотному юридическому специалисту. С помощью опытного юриста вы сможете составить пояснение, которое удовлетворит суд, достойное приобщения к материалам и рассмотрения наряду с фактической доказательной базой.

Как оформить

При составлении стоит придерживаться следующей структуры:

• Шапка заявления:
  • Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
  • Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
  • Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
  • К какому делу относится;
  • По какому иску выдвинуто;
• Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
• В теле документа стоит внести следующую информацию:
  • Указать к какому иску относится пояснение;
  • Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
  • Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
  • Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
  • Перечислить приложение;
  • Дата подачи дополнения;
  • Подпись заявителя с расшифровкой.

Позиция по делу образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Позиция по делу образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В подп. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ прямо указано, что на подготовительной стадии судебного процесса ответчик и его представитель вправе заявлять возражения в отношении исковых требований. Возражение выражается в форме подачи отзыва на исковое заявление .

Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу.

Георгий тарасович овадюк Таким образом, факты, которые сторона положит в основание своих требований либо возражений, также влияют на ее позицию. Администрация завода, возражая против иска, утверждает: мастер участка не имел полномочий для того, чтобы послать рабочего за деталями на другое предприятие, в своих объяснениях мастер участка отрицает факт выдачи указания Сорокину.

Письменная позиция по гражданскому делу образец

Если ответчик не оспорит обстоятельства, на которые ссылается истец, или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными (ч. Если ответчик не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своих возражений по делу, то суд может удовлетворить заявленный к нему иск.

Письменная позиция истца по делу образец. Одну копию приобщили к делу,. Письменная позиция по гражданскому делу. Письменная позиция по гражданскому делу образец. Определение позиции по делу..

Итак, начатый в 2003 г.. Спор закончился в 2007 году закрытием производства по делу, то есть по сути ничем.

Ответим на вопросы, возникающие при составлении и подаче отзыва третьего лица на исковое заявление в арбитражном процессе (образец документа представлен в статье).

Как подаются и рассматриваются пояснения по иску Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело. Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Соответственно, попытки сотрудников милиции дактилоскопировать меня в нарушение указанных норм автоматически являются совершением действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных им по службе, то есть (предположительно) совершением состава преступления, предусмотренного ст.426 УК РБ.

Обязанность обеспечивать технологический процесс необходимыми материалами и деталями лежит на отделе снабжения.

Документы к материалам гражданского дела приобщаются только в том случае, если они подтверждают определенные обстоятельства, входящие в круг доказательств по гражданскому делу.

В заключительной части данной статьи, хочется отметить, что работа и выступление адвоката в объяснениях, прениях, репликах и так далее, пожалуй, самая интересная и ответственная деятельность адвоката по представлению интересов своего доверителя в различных судебных инстанциях.

Правовая позиция по делу пример

Пояснения по иску После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску. С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты.

В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается.

В случаях, когда факты, лежащие в основе спора, неочевидны, практикующие юристы могут составлять «легенду» о фактических обстоятельствах, подтверждающую их позицию.

Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.

Обоснование правовой позиции в документе для арбитражного суда

Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации, требований и т.п.

Ответчик также имеет возможность отстаивать свою позицию в процессе и использовать для этого различные доказательства, особенно в тех случаях, когда он не признает заявленные требования или считает их завышенными. При этом последний может составить такой документ, как возражение на иск.

Внимание Таким образом, факты, которые сторона положит в основание своих требований либо возражений, также влияют на ее позицию. В дальнейшем при выработке позиции юрист должен проявить свое отношение к данным фактам и дать собственную позиционную их интерпретацию.

В нем ответчик имеет право подробно изложить свою позицию и приложить имеющиеся доказательства. Для чего требуется Заявление на возражение на исковое заявление, образец которого отсутствует в гражданском процессуальном законодательстве, необходимо написать ответчику для того, чтобы выразить свою позицию суду и защиться от указанных требований другого лица.

Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу. О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме.

Георгий тарасович овадюк Таким образом, факты, которые сторона положит в основание своих требований либо возражений, также влияют на ее позицию.

Рассматривая практику и проблемы оценки эффективности работы адвокатуры в Республике Беларусь, отмечу, что оценить эффективность работы адвоката гораздо сложнее, чем эффективность работы следователя, судьи и прокурора.

Как правильно оформить дарственную на автомобиль?

Заслуживает внимания позиция группы судей Верховного Суда Украины по распространительного и ограничительного толкования законов.

Ходатайство о приобщении документов Возможность представления в суд письменных доказательств можно обеспечить подав ходатайство о приобщении документов. Особенных требований к составлению и подаче такого ходатайства закон не предъявляет.

Однако более удачный прием предложен адвокатом Московской коллегии адвокатов Светланой Викторовой. В статье «На приеме у адвоката», опубликованной в журнале «Законодательство и экономика» (1997.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует.

Неправильная структура иска. Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий.

С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты.

Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу).

Следует учитывать, что АПК РФ не предусматривает возможность представления лицом, участвующим в деле, своих объяснений для обоснования возражений на доводы кассационной жалобы, так как принятие новых доказательств судом кассационной инстанции не предусмотрено.

Источник

Методология формирования позиции по частноправовому делу (Данная методология используется в процессе обучения студентов по программе «Юридическая клиника»).

В гражданском процессе выступают 2 стороны – истец, который добивается признания или удовлетворения своего требования к ответчику, и ответчик, который пытается опровергнуть притязания истца.

Стороны в судебном процессе являются обладателями гражданских прав, которыми они вправе распоряжаться по своему усмотрению. Каждая сторона самостоятельно определяет осуществлять или не осуществлять свое частное право, сохранять его за собой или отказаться от него, требовать признания его обязанным лицом или нет. Обладатель частного права сам принимает решение — обращаться в суд за защитой своего права или терпеть его нарушение. В связи с этим обладатель права самостоятельно определяет способ и объем защиты, которую он требует от суда.

Особенность формирования позиции по частноправовому спору обусловлена спецификой, присущей частноправовым делам, своеобразием частноправовых правоотношений. Частноправовой спор возникает из гражданских, семейных, жилищных, трудовых, земельных и иных правоотношений, т.е. правоотношений, которые носят частноправовой характер и участниками которых являются стороны процесса.

Участниками частноправового спора выступают стороны с различными интересами, противостоящими друг другу. Каждый из участников стремится доказать свою правоту, выиграть процесс и с этой целью старается представить суду все факты, усиливающие его позицию и в тоже время ослабляющие или подрывающие позицию противника.

Успех в процессе зависит от того, насколько верно сформирована позиция по делу. Она должна быть убедительной, основываться на фактах, которые подтверждены доказательствами, учитывать всю совокупность норм, подлежащих применению при разрешении конкретного спора.

Деятельность по формированию позиции по делу проходит в несколько этапов.

1. Уточнение проблемы и определение целей стороны;

2. Анализ фактов, фактических обстоятельств дела;

3. Определение характера правоотношения, возникшего между сторонами;

4. Юридическая квалификация правоотношения;

5. Анализ доказательств по делу;

5. Определение порядка и способов защиты интересов стороны.

1. Уточнение проблемы и определение цели стороны

В процессе общения с лицом, обращающимся за помощью в защите своего нарушенного права (доверителем), выявляются те правовые проблемы, которые необходимо решить.

В процессе общения с доверителем следует выяснять не только суть его правовой проблемы, фактические обстоятельства, которые породили эту проблему, но и подлинные желания, цели, устремления доверителя, что поможет правильно сформировать позицию по делу.

На данном этапе необходимо:

— точно сформулировать правовую проблему;

— выяснить тип, характер проблемы, ее структуру;

— определить пространственные и временные границы проблемы;

— уточнить цели доверителя.

2. Анализ фактов

Любая правоприменительная деятельность начинается с установления круга обстоятельств по делу. Факты:

— определяют правовую позицию стороны в деле;

— кладутся в основу правовых притязаний;

— выступают предметом спора в суде;

— предопределяют решение, выносимое по делу судом.

Факт – это событие реальной действительности, который имел место в определенное время, в определенном месте и при определенных обстоятельствах.

Нередко юристу приходится оценивать не сами факты, а информацию о них, которая есть в распоряжении доверителя (т.е. представление доверителя о фактах). Такую информацию принято называть фактическими обстоятельствами дела. Они (фактические обстоятельства) имеют информационную, а не физическую (реальную) природу. Поэтому при анализе фактов следует четко разграничивать факты объективной реальности (которые существуют независимо от сознания и воли субъекта) и фактические обстоятельства, которые представляют образ этой реальности, сформированный в сознании человека.

Итак, анализ фактов предполагает:

а) собственно фактов реальной действительности и

б) фактических обстоятельств дела как информационных образов этой реальности.

2) выявление юридически значимых фактов, т.е. тех конкретных жизненных обстоятельств (событий, действий), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

3) систематизацию фактических обстоятельств дела определенным образом в зависимости от поставленной правовой задачи.

3. Определение характера правоотношения, возникшего между сторонами

Одновременно с уточнением круга обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимо определить характер отношений сторон, их структуру. Спорящие стороны всегда оказываются связанными друг с другом взаимно корреспондирующими субъективными права и обязанностями. Для характеристики правоотношения необходимо:

— определить основания его возникновения, изменения и прекращения;

— очертить его субъектный состав, правосубъектность участников правоотношения;

— установить его объект;

— выявить содержание правоотношения и его структуру.[1]

4. Юридическая квалификация правоотношения

В юридической литературе правовую квалификацию принято рассматривать как мыслительную деятельность, в ходе которой устанавливается соответствие или несоответствие признаков реального фактического обстоятельства признакам юридического факта, абстрактно очерченного нормой права, а также как результат этого процесса.[2]

На первом этапе необходимо последовательно решить ряд вопросов:

— находятся ли данные отношения в сфере правового регулирования, т.е. имеют ли отношения юридический характер;

— к какой отрасли права данные отношения относятся;

— какие правовые нормы в наибольшей степени подходят для регулирования отношения сторон.

Определив характер отношений, их отраслевую принадлежность и определив норму (или совокупность норм), регулирующую эти отношения, переходим к следующему этапу.

На втором этапе необходимо соотнести содержание нормы с теми обстоятельствами, которые были установлены ранее.

Нормы, регулирующие поведение субъектов права, состоят из трех элементов: гипотеза, диспозиция, санкция. Структуру нормы можно описать следующей формулой: «если – то – иначе». Иными словами: если будут иметь место указанные в норме обстоятельства (гипотеза), то одно лицо вправе, а другое лицо обязано совершить предусмотренные нормой действия (диспозиция), а иначе для лица, не исполнившего обязанность, наступают неблагоприятные последствия (санкция).

Указание на условия, при которых действует диспозиция, составляет гипотезу нормы. Ее назначение состоит в установлении отношения правовой нормы к жизненным фактам, к действиям и поступкам людей. Она служит критерием, определяющим применимость или неприменимость нормы в конкретных условиях. Содержание основания иска должно совпадать с гипотезой нормы.[3]

В диспозиции правовой нормы содержится властноволевое указание о соответствующем поведении адресатов нормы. Это распоряжение относительно прав и обязанностей субъектов общественной жизни и их поступков, совершаемых в пределах установленных прав и обязанностей. Таким образом, диспозиция фиксирует модель правоотношения, возникающего из предусмотренных гипотезой фактических обстоятельств. Диспозицией определяется другой элемент иска – его предмет как спорного правоотношения.[4]

Правовая норма указывает и на меры государственного принуждения в отношении лиц, ее нарушивших (санкцию). Словесная формулировка нормативного акта не обязательно содержит все структурные элементы нормы. Чаще всего частноправовые нормы состоят из двух элементов – гипотезы и диспозиции, а санкция содержится в отсылочных или бланкетных нормах. Например, приведенный в ст.8 ГК РФ перечень способов защиты является типичным, повторяющимся для многих правоотношений, но не исчерпывающим.

Трехчленная структура нормы предполагает тщательный и всесторонний анализ нормативного материала во всем объеме, воспроизводя в нем весь набор элементов, образующих одно целое – нормативное предписание, представленное гипотезой, диспозицией и санкцией.

На этапе анализа квалификации необходимо сравнить описание фабулы дела и описание, данное в диспозиции статьи, по следующим параметрам:

1) совпадает ли субъектный состав данного правоотношения, его правосубъектность;

2) совпадает ли объект данного правоотношения, т.е. предмет деятельности субъектов гражданского права;

3) совпадают ли права и обязанности одного субъекта правоотношения перед другим.

Проанализировав требования нормативных актов (например, в гражданских делах это Гражданский кодекс РФ, другие законы и подзаконные нормативные акты, договоры и обычаи), необходимо сопоставить каждое из положений права с установленными фактами и требованиями доверителя и определить их соответствие или несоответствие.

5. Анализ доказательств по делу

Анализ начинается с установления перечня доказательств и оценки их относимости и допустимости. Если обнаружены недопустимые доказательства, то следует составить и их перечень, определить основания, по которым данные доказательства могут быть оспорены как недопустимые.

Имеющиеся допустимые доказательства должны быть проанализированы с позиций всесторонности и полноты. Все допустимые доказательства можно систематизировать на положительные и отрицательные, в пользу или против заявленного требования. Такой анализ необходимо провести для каждой из сторон.

Анализируя доказательственную информацию, следует взглянуть как на всю совокупность доказательств, так и на каждое из них с позиции противной стороны. Это даст возможность предвидеть возможные аргументы противоположной стороны и одновременно подготовиться к возможным возражениям и критике своей собственной позиции.

Цель проведения анализа полноты доказательств — оценить их достаточность или недостаточность. Если имеющихся доказательств оказывается недостаточно, то следует решить такие вопросы:

1) как могут быть использованы имеющиеся доказательства или их отсутствие;

2) какие доказательства необходимо отыскать;

3) где и каким способом они могут быть получены.

6. Определение порядка и способов защиты интересов стороны

Каждый участник правоотношения обладает субъективным правом на защиту. Содержание права на защиту определяется совокупностью норм материального и процессуального права, устанавливающих:

А) содержание правоохранительной меры;

Б) основания ее применения;

В) круг субъектов, управомоченных на ее применение;

С) процессуальный и процедурный порядок ее применения;

Д) материально-правовые и процессуальные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера.[5]

Порядок и пределы применения конкретного способа защиты находятся в зависимости от содержания защищаемого субъективного права и характера его нарушения. Конкретному способу защиты соответствует определенный процессуальный или процедурный порядок (форма защиты).

Определение порядка и способов защиты предопределяется следующими факторами: фактическими обстоятельствами дела; процессуальной ролью; конкретными целями участника в данном деле; доказательствами, имеющимися в распоряжении стороны.

При определении порядка и способов защиты следует опираться на интересы стороны, что предполагает помимо выяснения сути правовой проблемы и обстоятельств, ее породивших, но и подлинных желаний, устремлений и целей доверителя. Должны быть проработаны все возможные варианты решения проблемы, а также представлен прогноз возможных последствий.

По каждому делу может быть сформулировано несколько разных способов решения проблемы, однако выбор того или иного варианта принадлежит стороне спорного правоотношения.

Далее следует сформулировать и изложить выбранную позицию.

[1] Структура гражданского правоотношения может быть простой и сложной. Большинству гражданских правоотношений присуща сложная структура содержания. Например, по договору купли-продажи помимо основного права покупателя требовать передачи товара и его основной обязанности уплатить обговоренную цену за товар и корреспондирующих им основных прав и обязанностей продавца, у сторон возникают и иные права и обязанности, связанные с исполнением и осуществлением основных прав и обязанностей сторон. К таковым можно отнести права и обязанности сторон по способам и формам расчетов за покупаемый товар, способам выборки и доставки товара и др.

[2] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008. С. 545; Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. С. 255 и др.

[3] Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе. Советское государство и право. М.1979. С.48

[4] Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе. Советское государство и право. М.1979. С.49

[5] Российское гражданское право. Учебник.Т.1. Ответственный редактор заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Е.А.Суханов. Статут. М. 2010. С.419

Источник