Решение суда о взыскании долга по договору инвестирования № 2-2182/2017
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
10 августа 2017 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Ковальчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаня ФИО9 к Сирыку ФИО10 о взыскании долга по договору инвестирования,
Щербань Н.А. обратился в суд с иском к Сирыку Ю.В. о взыскании долга по договору инвестирования, мотивируя тем, что 05.05.2014г. между ним и Сирыком Ю.В. был заключен договор инвестирования №, в соответствии с п.4.2 которого он внес денежные средства на инвестирование в сумме 1700000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0025718 по вкладу от 06.05.2014г. о зачислении на указанный счет общей суммы в размере 1700000 руб., а также расходным кассовым ордером № от 06.05.2014г. на сумму 1400000 руб. и расходным кассовым ордером № от 07.05.2014г. на сумму 300000 руб. Таким образом, свои обязательства он исполнил в полном объеме. Однако Сирык Ю.В. принятые на себя обязательства не исполнял. Кроме того, компания, которая должна была быть зарегистрирована Сирыком Ю.В. в целях реализации и исполнения им договора инвестирования (п.п.1 п.2.2, п.5.1 договора инвестирования), зарегистрирована не была. В связи с неоднократным нарушением Сирыком Ю.В. условий договора инвестирования он направил в его адрес 09.02.2016г. и 23.04.2016г. требования о возврате денежных средств. 19.09.2016г. между ним и Сирыком Ю.В. заключено соглашение о расторжении договора инвестирования № 1 от 05.05.2014г. и выплате в соответствии с установленным графиком задолженности в общем размере 2050000 руб. Учитывая, что отношения по договору инвестирования были прекращены, в связи с этим у Сирыка Ю.В. возникли перед ним долговые обязательства. Сирык Ю.В. график выплаты долга неоднократно нарушал, а с марта 2017г. гашение задолженности прекращено полностью. 30.03.2017г. в адрес Сирыка Ю.В. им было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору (соглашению). До настоящего времени его требование не удовлетворено. На основании изложенного, Щербань Н.А. просит суд взыскать с Сирыка Ю.В. в его пользу сумму основного долга в размере 1990000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 18150 руб.
Истец Щербань Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Маракин Н.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сирык Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о том, что с суммой исковых требований он согласен, от имеющихся обязательств по погашению долга не отказывается, в связи со сложившимся финансовым положением в настоящее время имеет возможность выплачивать в добровольном порядке в счет погашения задолженности по 15000-30000 руб. ежемесячно. В настоящее время для скорейшего погашения долговых обязательств им изыскиваются дополнительные возможности по заработку денежных средств. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Заслушав представителя истца Маракина Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
05.05.2014г. между истцом Щербанем Н.А., как Инвестором, действующим как физическое лицо, и ответчиком Сирыком Ю.В., как Получателем инвестиций, действующим как физическое лицо, вместе именуемыми «Стороны», заключен договор инвестирования № от 05.05.2014г., по условиям которого Стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Компания по разработке программного обеспечения, игр, информационных сервисов», где Инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций, а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение, управление предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности – Проект с наименованием: ООО «Ай-Ти-Севен Геймс», основатель проекта ФИО2, период реализации проекта – май 2014г., цель Проекта – создание конкурентной на рынке компании по разработке программного обеспечения, компьютерных игр, мобильных приложений, сервисов и т.д. с целью получения прибыли. Результат инвестиционной деятельности достигается по разработанному «Проекту», целью которого является создание и регистрация компании ООО «Ай-Ти-Севен Геймс», разработка запланированного программного обеспечения, с последующим выводом на рынок, реализация и извлечение прибыли, возврат первоначальных инвестиций, последующий рост компании и ее доходности (п.п.1.1, 2.2 договора). Инвестор обязуется обеспечить финансирование «Инвестиционной деятельности» в соответствии с условиями договора, часть которой в последующем будет являться объектами прав Инвестора в объеме и порядке, установленным договором, а Получатель инвестиций обеспечить создание «Результатов инвестиционной деятельности, финансируемых Инвестором (п.2.3). Договор вступает в силу с 05.05.2014г. и действует до выполнения Сторонами своих обязательств, либо закрепления 20% доли Инвестора вводом в состав учредителей компании, либо до момента продажи доли Инвестором Получателю инвестиций или третьим лицам (п.3.1). «Инвестиции» предоставляются Инвестором в соответствии с условиями договора в срок до 09.05.2014г. путем стопроцентного инвестирования в сумме 1700000 руб. (п.4.2).
Истец Щербань Н.Н. исполнил принятые на себя обязательства по договору инвестирования от 05.05.2014г. №, 06.05.2014г. и 07.05.2014г. внес на счет ответчика Сирыка Ю.В. денежные средства в размере 1700000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.0025718, открытому 07.05.2014г. в Дальневосточном банке Сбербанка России на имя ответчика Сирыка Ю.В., о зачислении на указанный счет 06.05.2014г. 1400000 руб., 07.05.2014г. – 300000 руб., в общей сумме 1700000 руб., а также расходными кассовыми ордерами № от 06.05.2014г. и № от 07.05.2014г. о выдаче истцу Щербаню Н.А. в ОАО «Сбербанк России» 1400000 руб. и 300000 руб., соответственно (л.д.18-21).
Судом установлено, что ответчик Сирык Ю.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору инвестирования от 05.05.2014г. № 1, что подтверждает ответчик в своем заявлении, излагая позицию по иску.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
19.09.2016г. истец Щербань Н.А. и ответчик Сирык Ю.В. заключили соглашение о расторжении договора инвестирования № от 05.05.2014г., по условиям которого Стороны расторгают данный договор с момента подписания данного Соглашения (п.1). На момент подписания данного Соглашения со стороны «Получателя инвестиций» перед «Инвестором» имеется задолженность в размере 2050000 руб., складывающаяся из уплаченных «Инвестором» в соответствии с договором денежных средств «Получателю инвестиций» в суме 1700000 руб., а также неустойки в сумме 350000 руб. Задолженность в общем размере 2050000 руб. подлежит полной выплате «Получателем инвестиций» «Инвестору» до 31.12.2018г. (п.2). «Получатель инвестиций» обязуется произвести оплату в пользу «Инвестора» суммы, складывающейся из имеющейся задолженности в размере 2050000 руб. на дату подписания Соглашения в порядке, сроках и очередности: с 19.06.2016г. до 01.10.2017г. «Получатель инвестиций» гарантирует выплатить «Инвестору» задолженность в размере 350000 руб. от общей суммы задолженности; с 01.10.2017г. до 31.12.2018г. «Получатель инвестиций» гарантирует выплатить «Инвестору» задолженность в размере 1700000 руб.; с момента подписания данного Соглашения «Получатель инвестиций» ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца выплачивает «Инвестору» не менее 10000 руб. до 01.01.2017г. и с 01.01.2017г. до 31.12.2018г. – не менее 15000 руб.; дополнительно «Получатель инвестиций» с 19.06.2016г. до 31.12.2017г. выплачивает не реже 3-х раз за указанный период «Инвестору» не менее 50000 руб., а с 01.01.2017г. до 31.12.2018г. – не менее 50000 руб. не реже 3-х раз за 12 месяцев (п.3 Соглашения). «Инвестор» вправе потребовать от «Получателя инвестиций» в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата денежных средств в общем размере 2050000 руб. в случае нарушения «Получателем инвестиций» условий данного Соглашения в отношении сроков возврата сумм основного долга и суммы неустойки продолжительностью более чем 60 календарных дней (п.5). В случае нарушения «Получателем инвестиций» сроков платежа, определенных в п.3 Соглашения, «Инвестор» вправе взыскать с «Получателя инвестиций» сумму неисполненного платежа, а также проценты, исчисляемые в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 395 ГК РФ. Уплата процентов не освобождает «Получателя инвестиций» от оплаты возникшей задолженности по договору (по Соглашению о расторжении договора) (п.6 Соглашения).
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сирык Ю.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по соглашению от 19.09.2016г. о расторжении договора инвестирования № 1 от 05.05.2014г.
Согласно представленному истцом Щербанем Н.А. расчету, ответчик Сирык Ю.В. за период с 19.09.2016г. по 05.05.2017г. выплатил в счет исполнения обязательств по указанному соглашению денежные средства в общей сумме 60000 руб. В связи с чем на 05.05.2017г. сумма основного долга составляет 1990000 руб. (2050000 руб. – 60000 руб.).
30.03.2017г. истец Щербань Н.А. направил ответчику Сирыку Ю.В. требование о досрочном исполнении обязательств (возврате долга). Данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению от 19.09.2016г. о расторжении договора инвестирования № от 05.05.2014г. ответчик Сирык Ю.В. не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств, при этом признал размер задолженности по данному соглашению.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца Щербаня Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные. С ответчика Сирыка Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1990000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18150 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Иск Щербаня ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Сирыка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца , в пользу Щербаня ФИО13 сумму долга по договору инвестирования в размере 1960000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18150 рублей, а всего взыскать 1978150 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16.08.2017г.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:
Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № «ДЕН-ТАЛ-ИЗ» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести бесплатное протезирование.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации о взыскании компенсации морального вреда в сумме , причиненного повреждением здоровья, дополнительных расходов на лечение в сумме , имущественный ущерб в сумме , расходы по госпошлине в.
Источник