Интервью с майнером chia

Это так странно даже заботиться, и рынок, очевидно, не заботится. Потому что существует около половины тысячелетия. Когда он никогда не заботится.

Приятно видеть, как крипторынок созревает и игнорирует этих людей. Настолько изолированных от любого другого финансового рынка. Потому что они никогда больше ничем не торговали. Низко плавающие, и личного богатства, чем то, что происходило всего несколько лет назад. Не говоря уже о последнем десятилетии в криптографии.

Вы должны игнорировать Дюжина способов получить один и тот же результат-это все маркетинг.

Вы получите тот же результат. Только если полностью монополизируете добычу полезных ископаемых в течение первых двадцати одного года. Если вы контролируете 50% добычи полезных ископаемых, вам потребуется 119 лет, чтобы достичь эквивалента. Моя проблема не в том. Что есть премин. Все дело в масштабах.

Square Inc создает новые акции для продажи Джеку Дорси примерно каждую неделю. Постоянное размывание, которое рынок терпел. Несмотря на то, что они довольно уникальны для рынка акций, это те примеры. С которыми мы сейчас растем.

Но в сущности они монополисты.

Определения иногда отстают от постоянно меняющейся реальности, то же самое и с

У Сатоши хватило порядочности добывать свои монеты вместе со всеми.

Пользователи превалировали в биткойн-форкварах над майнерами и многими крупными биржами и компаниями.

Майнеры действительно больше похожи на сотрудников сети. Которые заказывают транзакции в обмен на комиссионные. Они не хозяева протокола и не могут диктовать ему правила.

У Proof of Work есть ядерный вариант (смена алгоритма хеширования). Который обанкротит майнеров и сделает их фермы бесполезными. В PoS такого варианта не существует, только политические баталии, как мы видели на практике.

В PoS пользователи проиграли в политических баталиях EOS (рухнули и переписали сетевые правила) и Steem (перешли к недобросовестному стейкеру).

Буквально все PoS-проекты так или иначе провалились до сегодняшнего дня из-за некоторого давления централизации. Которое он производит.

Какой-то оруэлловский новояз. Просто назовите это так: черные списки.

Черные списки = разрешенный доступ.

Ведите себя прилично, или мы внесем ваши монеты в черный список. Добро пожаловать в Fiat 2.0

Это будет просто дико более политично, чем цепи военнопленных. Где вы можете объективно проверить самую тяжелую цепь.

Но если я когда-нибудь достаточно полно изучу строительные блоки, я хотел бы посмотреть. Смогу ли я разработать систему. Основанную на

Как и в других блокчейнах, узел, выбранный для расчета блока транзакций. Получает некоторую или всю плату за транзакцию для этого блока. Но вместо того. Чтобы постоянно быть выбранным в силу того. Что вы продолжаете держать большое количество монет. Вы можете продолжать быть выбранным. Только продолжая получать монеты (предположительно в обмен на товары и услуги).

Транзакционные сборы и константа $a$ должны быть выбраны таким образом. Чтобы вы не могли получить прибыль. Отправив много денег себе. Но я думаю. Что это позволило бы создать справедливую систему с хорошей структурой стимулов.

Но что, если цель состоит не в том. Чтобы получить прибыль от вознаграждения за блок, а в том. Чтобы атаковать сеть? А что, если вы снова и снова будете передавать информацию между тоннами адресов. Которыми владеете? (Любой человек может создать неограниченное количество адресов практически мгновенно.)

Даже если к концу общая плата за транзакцию приведет к большим потерям. Злоумышленник будет делать это только в том случае. Если он думает. Что может получить больше от сетевой атаки. Чем потеряет в сборах.

Я думаю. Что в зависимости от адресов или транзакций в любом случае это, вероятно. Не стартер.

Одна из ключевых антисибилистических особенностей Доказательства Работы. Доказательства пространства и Доказательства Ставки заключается в том. Что оно опирается исключительно на один скудный. Неосуществимый. Полностью заменимый ресурс. Сеть заботится только об одной взаимозаменяемой переменной: общей вычислительной мощности. Или пространстве на жестком диске. Или средствах в сети. Таким образом, не имеет значения, есть ли у злоумышленника 1 адрес или 1 миллион адресов.

Я согласен с тем. Что любой блокчейн должен быть устойчив к атакам Сибиллы. И это может быть непреодолимым препятствием для моей идеи. Но до сих пор я не позволял этому мешать мне думать об этом.

Похоже. Что у PoW/PoS действительно есть некоторые свойства. Связанные с уровнем беззакония в контроле над блокчейном и их стимулирующими структурами, и я думаю. Что стоит забросить широкую сеть в поисках чего-то лучшего (даже если его может и не существовать).

Кажется. Что все может быть вариацией одной из двух возможных категорий: экономическая теория игр (Доказательство ставки) или доказательство приверженности дефицитным. Взаимозаменяемым физическим ресурсам. Все остальное, о чем я могу думать, просто кажется мне какой-то формой централизации/олигархии. Но кто знает?

(Proof of Stake тоже иногда обвиняют в олигархичности, но я думаю. Что это все-таки меньшее из зол.)

Пользователи превалировали над агаистскими майнерами и крупным бизнесом в Bitcon forkwors. Которые не смогли навязать свою повестку дня пользователям. Это, по крайней мере. Некоторое эмпирическое доказательство в поддержку того. Что Биткойн не является плутократией.

У майнеров есть большие фермы, которые могут обанкротиться из-за того. Что пользователи просто решат изменить алгоритм хеширования. В PoS такой опции нет.

В PoS крупнейшие кошельки диктуют изменения. Ликвидность порождает больше ликвидности, то есть богатые становятся богаче. И такой эффект оказывает централизованное влияние на PoS. Все PoS-проекты на сегодняшний день провалились.

Недостатком является то, что Например, сокращение вознаграждения за блок, чтобы стимулировать дефляцию. Непропорционально поможет богатым. Поэтому они могут подтолкнуть ее. Даже если она не идеальна для среднего человека.

Оказывается, люди не совсем рациональны. И передача огромного количества контроля крошечному количеству богатых людей-фантастический способ обнаружить, что. Хотя любой богатый человек может быть умным, а что нет. Есть нетривиальный шанс. Что их наследник-идиот и разрушит все. Что им дано. Это забавно для личных состояний, но не так смешно, когда они контролируют валюту.

Мы видели это на протяжении всей истории.

Вот что PoS сделает с мелкими держателями. Они будут не чем иным. Как крошечными акционерами без какой-либо защиты от размывания и нулевой правовой защиты.

Я бы предпочел иметь дело с централизованной организацией, где, по крайней мере. У меня есть какой-то свод законов. На который я могу положиться.

Что ж. Сам Биткойн-это схема быстрого обогащения для его основателей. Как и большинство его побочных продуктов.

Независимо от того. Что вы думаете о Биткойне. Это утверждение совершенно неисторично.

Я бы не назвал это схемой быстрого обогащения для ее основателей, потому что сомневаюсь. Что они могли знать. Что она взлетит именно так.

Но в данный момент я не знаю, имеет ли значение намерение. Представьте себе. Если бы биткойн действительно стал доминирующей валютой… один парень будет владеть 5% этой дефляционной валюты!

Допустим. Ваша добыча полезных ископаемых приносит доход в размере 1000 долларов в день. Если это майнинг биткоина, то вы можете платить 500 долларов в день по счетам за электроэнергию. Оставляя себе 500 долларов в качестве прибыли для реинвестирования в бизнес (т. купите больше оборудования). Если речь идет о добыче чиа, то вы, возможно, платите 50 долларов в день за электроэнергию. Это 450 долларов за меньшее количество потраченных впустую ресурсов, звучит неплохо, не так ли? Ну нет, потому что любой здравомыслящий бизнесмен собирается реинвестировать эти 450 долларов в покупку большего количества оборудования для майнинга. Чтобы вы могли заработать еще больше денег. В конце концов любой ресурс, который вы экономите за счет снижения потребления электроэнергии. Просто вкладывается в производство большего количества оборудования.

>И они могут быть использованы для других целей, кроме просто сельского хозяйства Чиа

Это смешанный пакет, потому что. Хотя это правда. Что оборудование для майнинга может быть перепрофилировано. Это также означает. Что во время бума обычные потребители должны платить больше за свое оборудование. См., например, недостаток GPU.

Вы также можете узнать больше о потреблении энергии Chia здесь: https://chiapower.org/

Chia делает только одно: замените 1000 долларов. Потраченных на электричество, на 1000 долларов. Потраченных на производство SSD. Неясно, какой из них хуже для окружающей среды, но я думаю. Что производство SSD, вероятно, хуже. Учитывая (реальную) добычу полезных ископаемых и токсичные химические вещества.

Вы также можете использовать любое старое дополнительное дисковое пространство. Имеющееся на ваших текущих компьютерах.

Твердотельные накопители имеют ограниченный срок службы программы/стирания. И алгоритмы доказательства пространства. Используемые Чиа. Довольно быстро съедают этот срок службы.

Но из того. Что я там узнал, Chia-это не потребительская технология. Потому что mainnet уже требует огромного соотношения ТБВТ на доллар. Чего вездесущие Samsung EVO/Pro и alikes сделать не могут. К сожалению, он снова идет по пути майнеров-это-специальное-оборудование.

Кто-нибудь пробовал это? Было бы интересно увидеть преимущества.

Это матрица процессорных ядер, потоков на ядро, пропускной способности временного диска. Памяти и скорости временного диска. Ну и стоимость за ТиБ участков в сутки.

Кроме того, построение графиков происходит в несколько этапов. И каждый из них имеет свой набор требований. Таким образом, хронометраж запуска сюжетов параллельно и ошеломляющие старты также входят в него.

Где-то за эти пару дней я прочитал, что вы можете вести ферму на HD. Но построение графика быстрее на SSD. Поэтому я делаю огромное предположение. Что построение графика на ramdisk будет еще быстрее. Без износа SSD.

Я все еще не совсем понимаю Чиа. Иногда мне кажется. Что я понимаю его, а иногда я не так уверен…

100 Гб составляет более 1 Тб с

260 Гб временного пространства. Используемого в любой момент времени во время процесса. Это означает. Что процесс построения участков (построения графиков) лучше всего делать с ssd. Тот факт. Что процесс записывает более 1 ТБ на диск для создания графика

100 Гб, означает. Что вы действительно будете потреблять жизнь SSD потребительского класса с низким рейтингом TBW. Можно использовать RAMDisk и да это потенциально быстрее для одного сюжета. Но вам понадобится

260 Гб оперативной памяти, чтобы построить 1 участок за раз. Твердотельные накопители Nvme лишь незначительно медленнее, чем ramdisk, но они намного дешевле за ГБ. И вы можете подключить несколько из них. Что означает. Что вы можете построить много участков одновременно. т. е. 1-2 участка на ядро процессора одновременно при условии. Что у вас достаточно оперативной памяти

3400 Мб на участок и достаточно быстрого временного хранилища SSD. После построения графика файл графика может быть перемещен на вращающийся жесткий диск и обработан оттуда. Так как в процессе обработки данных производится очень мало считываний. Можете ли вы использовать Ramdisk? ДА. Так лучше? Нет. Гораздо дешевле и быстрее использовать твердотельные накопители и использовать оперативную память для построения нескольких параллельных графиков.

Многоцелевое оборудование для майнинга поставило бы под угрозу безопасность сети. Альтернативным использованием этого оборудования фактически была бы субсидия на добычу биткоина.

Это означало бы. Что затраты на обеспечение безопасности Биткойна не оплачиваются биткойн-ходлерами и не полностью усваиваются Биткойном.

Это похоже на причину. По которой доказательство работы не должно иметь экономического использования вне сети.

Если бы такая субсидия была более ценной, чем вознаграждение, присущее сети. Любое отклонение в этой субсидии привело бы к отклонению в безопасности сети. Причем вероятным случаем было бы снижение безопасности. Поскольку сеть теперь зависит от этого внешнего варианта использования.

Например, если альтернативное использование ценно. Это может стимулировать меня приобретать достаточное количество майнеров. Чтобы я контролировал большинство хэшрейтов сети. Субсидируемых альтернативным более выгодным использованием оборудования. Любая атака на сеть затем субсидируется внешним случаем использования оборудования.

Откуда? Частные лица или предприятия? Учитывая направление, в котором мы движемся (твердотельные накопители и облачные хранилища). Трудно представить себе многих людей с несколькими терабайтами места на жестком диске. С другой стороны, вы можете обойти дешевые жесткие диски по цене около $15/ТБ. Если вы покупаете внешние. А затем очищаете их. Чтобы вы могли положить их в рюкзак или что-то в этом роде. По этой цене трудно превзойти цену нового диска, особенно если учесть время. Которое требуется человеку для его настройки. Предприятия могут иметь лучшую экономию от масштаба, но я скептически отношусь к тому. Что руководители подпишутся на запуск произвольного кода на производственных серверах только для того. Чтобы заработать немного криптокоинов.

Также представляется вероятным. Что флэш-накопители станут дешевле жестких дисков в ближайшие десять лет. Что приведет к увеличению объема SSD-накопителей на дисках из-за возросшей конкуренции. Анализ здесь: https://wikibon.com/qlc-flash-hamrs-hdd/

Рабочие нагрузки хранилища неоднородны. Некоторые должны иметь локализованное, надежное. Последовательно выполняющееся постоянное хранилище с пространством для поглощения внезапных всплесков спроса (например. Данные клиентов в облачных кластерах). Другие могут быть сохранены в любом месте и перемещены с легкостью. С минимальными требованиями к задержке. Избыточности в глобальном масштабе и рабочей нагрузке для чтения. Что означает. Что немедленная потеря одной локальной копии безвредна (например. Видео YouTube). Фаанги уже давно поняли это и как оптимизировать их использование хранилища.

Есть нулевой шанс. Что один из них поднимется и решит, что Chia лучше использовать их Я знаю. Что Google делает.

Хотя я не думаю. Что многие компании купят эту идею использования запасного хранилища для “cryptofarming”. Неиспользуемые ресурсы довольно распространены.

Цена криптовалюты будет иметь тенденцию примерно следовать стоимости ее генерации. В хранилище можно с уверенностью предположить. Что стоимость будет снижаться только на тот же объем пространства. И дисковое пространство растет быстрее, чем плотность транзисторов в течение некоторого времени.

Так что в конце концов это будет точно так же. Как и любая другая криптовалюта: люди в значительной степени используют эксклюзивные возможности майнинга (извините,

По крайней мере. Некоторые центры обработки данных уничтожают свои старые диски по соображениям конфиденциальности. Поэтому им нужно будет найти способ обойти это. Если они собираются повторно использовать их вне сайта.

Люди AFAIK уже покупают подержанные диски центров обработки данных для использования в других местах. Поэтому вы просто смещаете спрос.

Биткойн-это дерьмовая публичная книга. Потребление ресурсов обусловлено значительным коллективным интересом к нему, а не тем. Что он выполняет.

Есть миллион серьезных хостинг-провайдеров, которые доказали свою храбрость.

И когда дело доходит до чипов, крипто никогда не бывает анонимным.

И многое еще предстоит сделать.

Любой тип централизованного поставщика услуг является SPOF. Некоторые компании имеют значительно лучшие показатели обслуживания клиентов, чем другие. Но их внутренние операции принципиально непрозрачны и обусловлены конкретной реализацией мотива прибыли.

Взаимодействие с централизованным поставщиком услуг требует. Чтобы вы подвергали себя плохо поддающимся количественной оценке рискам — взлому. Внутренним злоупотреблениям. Вмешательству правительства. Пожарам в центрах обработки данных — и способами. Не строго требуемыми задачей хранения данных. Такими как нарушение. Оставляющее ваши данные нетронутыми. Но крадущее ваш номер CC или другие учетные данные.

Лучшим кандидатом на Это еще далеко, кажется, — и Голиаф все равно не сдастся без боя.

6 ЛЕТ ПРЕ-ШАХТЫ И НАЗЫВАТЬ ЕЕ

Как правило, у меня нет проблем с предминированием и я активно участвую в монетах с предминированием.

НО 6 ЛЕТ. ЗАВЕДИТЕ НАСТОЯЩИХ ЧУВАКОВ

Проблема заключается в том. Что для получения чиа требуется покупать различные наборы оборудования. А высокопроизводительное оборудование для построения графиков требуется только временно (пока вы заполняете жесткие диски). Похоже. Что кустарная индустрия услуг по построению заговоров уже развивается, так что тем. Кто хочет заниматься фермерством. Не нужно вкладывать деньги в оборудование для строительства заговоров.

Сельское хозяйство требует очень мало процессора, и медленные диски не являются проблемой.

> высокопроизводительное оборудование для построения графиков требуется только временно

Я не уверен, что вы когда-нибудь закончите строить графики; если сетевое пространство продолжает расти. То вам нужно увеличить количество участков. Которые вы поддерживаете. Чтобы не отставать-иначе вы постепенно будете обрабатывать меньше с течением времени.

Я думаю. Что вам, вероятно. Нужно больше оборудования для построения графиков на начальном этапе сборки.

Некоторые уже говорят о В духе

Блоки Чиа находятся каждые

20 секунд. В течение этих 20 секунд вам нужно прочитать 7 + 64 различных областей диска. Некоторые адреса чтения зависят от последнего. Поэтому на самом деле вам нужно сделать 7 последовательных чтений. Все в течение времени блока. Чтобы получить какое-либо вознаграждение.

Таким образом, в принципе, если ваш носитель занимает

1 секунду для чтения данных. Вы будете выбрасывать некоторые награды. А если это займет

10 секунд на чтение. Вы почти не получите никаких наград вообще.

Тогда ленточные накопители выходят из строя, как и оптические носители. Если они уже не находятся в приводе.

ETA: глядя на документы, кажется. Что 7 начальных чтений имеют доступ к отдельным Это должно быть возможно оптимизировать. Храня их в хранилище с меньшей задержкой. И даже оптимизировать дальше с помощью параллельного земледелия многих Я считаю. Что ленточный носитель имеет здесь реальный потенциал.

Поставьте эти 7 штук на быстрые носители, и вы очень быстро поймете: Но без результатов остальных 64 чтений за пару секунд вы на самом деле не выиграете.

В основном авторы увидели. Сколько контрактов Ethereum/Solidity взломано из-за непреднамеренных побочных эффектов состояния. И решили сделать чисто функциональный язык на основе LISP. Где их нет.

Один из вопросов, который большинство людей, выступающих за доказательство ставки, радостно игнорируют. Заключается в том. Чтобы работать через первоначальное распределение монеты-не можете поставить то. Чего у вас нет. Таким образом, у вас либо есть значительная преминация. Вы загружаете свою монету с помощью чужого гроссбуха или начинаете с доказательства работы (или, как Chia. Доказательства способности). А затем переходите к доказательству ставки. Как только для нее будет стабильная экосистема. Похоже. Что Чиа поставляется со значительным премином, что также разочаровывает. Но не совсем удивительно. Поскольку практически каждая новая криптовалюта. Вышедшая в последнее время. Имела его для У меня также были бы некоторые слова о Брэме Коэне. Но они были бы скорее вне сферы действия здесь.

на самом деле нет никакого способа адаптировать этот новый shitcoin к специальному оборудованию: если эти хуйни получат слишком много религиозных последователей. Это разорвет рынок хранения. нет никаких хаков. Никаких специальных оптимизаций. никогда не будет облегчения. это будет реальность против их воображаемой. Но приносящей прибыль фантазии. Практичное использование против бесконечных спекулятивных/спекулятивных спекуляций с нулевой суммой навсегда и навсегда и ебать их ебать. Что ебать это так много. какое ужасное проклятие.

почти ни одна из этих видов деятельности cryptocoin nft не имеет никаких предпосылок или использования. Кроме попыток разбогатеть. какое позорное использование. я бы назвал все это эзотерикой. Но у эзотериков часто есть очень мощное базовое использование и силы: это почти все огромный гребаный обман. Где значение почти полностью мнимое число. Слишком много трахов воображают.

В Чиа довольно высокая частота ошибок по-прежнему очень выгодна.

Текущие жесткие диски могут видеть одну неисправимую ошибку на каждые 1000 ТБ, считанных с них. Чиа была бы в порядке с одной ошибкой на каждый 1 мегабайт.

Это различие может позволить изготовленным на заказ прошивкам дисков помещать гораздо больше битов гораздо ближе друг к другу. Что приведет к более дешевому и менее надежному хранилищу для сельского хозяйства.

Всегда будет более экономично собрать десятки тысяч самых оптимальных жестких дисков/процессоров/ASIC в большой комнате. Массово заказывая их все дешево. Чем сделать это самостоятельно дома.

Любой вид майнинга всегда будет стоить ровно столько же, сколько и доход. А это значит, что дома мы с тобой понесем убытки.

Вы можете заявить: И кроме того. Через несколько месяцев 200 ГБ свободного места на вашем жестком диске даже не будут стоить усилий по установке программного обеспечения.

Таким образом, 1 экзабайт-это 20 миллионов долларов. Вполне в рамках венчурного финансирования для того, кто хочет, чтобы Чиа выглядела успешной.

Предположим, что создание графика на высококлассном потребительском оборудовании занимает 7 часов.

Большой Это должно быть возможно сделать за считанные секунды на 100 ГБ файла.

Заговор, который я не вижу, — это какое-то узкое место для большой операции. Это хранилище результирующих файлов.

Мой комментарий был ответом на мою интерпретацию вашего утверждения о том. Что одна организация, вероятно. Несет ответственность за большую часть 1EB. И это может быть достигнуто за 20 миллионов долларов. Основываясь на моих собственных наблюдениях за последние несколько месяцев, я считаю. Что сеть была загружена широким кругом любителей и несколькими более масштабными операциями. В которые в целом было вложено гораздо больше 20 миллионов долларов.

Это просто кажется таким монументально расточительным. По крайней мере, с понравившейся Filecoin диски могут быть использованы для фактического хранения.

Имеет ли это доказательство космического подхода какие-либо реальные преимущества перед PoS (доказательством доли)?

Чем больше памяти вы вкладываете. Тем больше чисел у вас есть. Это в некотором смысле аналогично бинго.

С Чиа любой может начать работу со своим запасным оборудованием.

Сейчас это золотая лихорадка, и это приводит к дефициту предложения, особенно в Китае. Это краткосрочное явление. Поскольку в конечном итоге наступает момент. Когда вы не можете конкурировать с людьми. У которых есть только запасное оборудование и. Следовательно. Первоначальные инвестиции в размере 0 долларов.

> Это краткосрочное явление. Поскольку в конечном итоге наступает момент. Когда вы не можете конкурировать с людьми. У которых есть только запасное оборудование и. Следовательно. Первоначальные инвестиции в размере 0 долларов.

Очень быстро у людей с обычным объемом запасного хранилища не будет никакого стимула беспокоиться. По сравнению с теми. У кого есть стойки PiB дисков и выделенное оборудование для построения графиков. Это уже в тот момент. Когда 1 ТБ сюжетов займет год или около того. Чтобы выиграть награду. И сложность растет экспоненциально. Так что на самом деле это будет намного дольше.

Возможно, фермерские бассейны в конечном итоге позволят сделать что-то с запасным пространством. Но, вероятно. Недостаточно. Чтобы это стоило времени большинства людей.

потому что 1EB-это мизерная величина емкости жесткого диска по сравнению с общим объемом производства в год. По данным блога seagate[1], они отгружают не менее 500 EB в год. Если вы добавите емкость от WD/toshiba, то она, вероятно. Будет ближе к 1000EB. Если не больше. Это сделало бы потребление чиа 0,1% от производимой емкости жесткого диска.

Здесь я очень согласен. Я купил около 144 ТБ raw-хранилища несколько недель назад для будущих проектов видео и данных. И можно купить 1PB raw-емкости (без избыточности. Без подключения к чему-либо) по цене около 13000 долларов США по розничной цене.

1EB можно было бы приобрести где-то за 12-15 миллионов долларов. Не чур менять, но, учитывая количество игроков предварительного майнинга. Абсолютно ничего в схеме вещей нет.

Интересно то. Как это увеличение мощности основной сети растет с течением времени и по отношению к производственным мощностям. 1.1 EB следа сегодня-это ничто … но мы можем начать беспокоиться о том. Будет ли он расти со скоростью 1,1 ЭБ/день или быстрее. Поскольку такие производители. Как Seagate. WDshiba и т. Д. Снабжение канала могло быть исчерпано относительно быстро.

Жесткие диски пострадали гораздо сильнее. Чем твердотельные накопители. Но я предполагаю. Что вы не покупали твердотельные накопители объемом 144 ТБ.

Высокоскоростная память DDR4 ECC (в частности. DDR-3200) также может быть труднодоступной. Изрядное количество VAR фактически ограничивает количество (обычно до 20 модулей на SKU). Так как его очень трудно получить. Опять же, не из-за крипто-майнинга. А из-за гиперскалеров.

2. Начато с около 120 ПБайт. Семь недель спустя. И он будет уже на десятичный порядок больше.

0,1 процента-это не мелочь.

Отчасти это связано с тем. Что Chia действительно легко обрабатывать — это может сделать любой. У кого есть дополнительное пространство на жестких дисках. Есть люди, которые выращивают петабайт с малиновым Пи. Это было сделано специально. Чтобы сохранить сеть децентрализованной и трудно атаковать — близко к первоначальному намерению

Сейчас на Чиа нет цены. Так как она не продается на биржах. А сделки начнутся только 3 мая. Но в краткосрочной перспективе выгодно покупать твердотельные накопители корпоративного уровня. Потому что они быстрее всего

Что касается долгосрочных последствий для индустрии хранения данных. То трудно сказать. Что произойдет-в мире уже есть тонны существующих хранилищ. Индустрия хранения данных уже продает 1+ зеттабайт хранилища в год. И в отличие от одноразового оборудования для майнинга биткоинов жесткие диски полезны за пределами Chia. Компания Chia размышляет о влиянии на индустрию хранения данных на странице 23 своего бизнес-документа: https://www.chia.net/assets/Chia-Business-Whitepaper-2021-02…

Что мешает этому?

Если у нескольких людей есть достаточно хорошие сюжеты. То для одного и того же вызова может быть несколько победителей!

Вы также можете выиграть с одним и тем же сюжетным файлом несколько раз.

Что мешает этому?

Как только фермер выигрывает блок. Это их, так же. Как это работает с биткойном. Награда привязана к открытому ключу. А не к оригинальному хранилищу. Так же. Как в биткойне. Как только майнер выигрывает блок. Им не нужно постоянно доказывать. Что у них есть x-количество мощности хеширования в будущем.

Подробнее о блокчейне и алгоритме вы можете узнать здесь: https://www.chia.net/greenpaper/

5-10 часов для твердотельного накопителя. И после этого вы можете начать заниматься сельским хозяйством и постоянно зарабатывать Чиа, доказывая. Что ваш диск все еще содержит случайные данные. Которые были инициализированы во время построения графика. Стирание диска будет означать. Что вам придется начать все сначала. И вы потеряете

10 часов дохода.

Понци можно построить поверх него. Так же как Интернет можно использовать для продажи таблеток для пениса и быстрого обогащения мошенниками. Но точно так же. Как они не делают Интернет обманом. Дерьмовые монеты и быстрые схемы обогащения не делают децентрализованные бухгалтерские книги мошенничеством.

Это не так впечатляюще. И это не схема понци.

Любая валюта. Не обеспеченная реальными ресурсами. — это мошенничество. В том числе и фиат в последнее десятилетие — хотя фиат-это мошенничество. Поддерживаемое государственными актерами с армиями. Что делает его немного более надежным

Источник