Intel core i9 11900k майнинг

Владелец флагманского Intel Core i9-11900K протестировал новинку в ряде игр и бенчмарков

В преддверии официального дебюта настольных процессоров Intel 11-го поколения всё больше энтузиастов получают в свои руки новенькие модели, не отказывая себе в удовольствии протестировать CPU в ряде игр и бенчмарков: именно так поступил и специалист YouTube-канала Vassi Tech, опубликовавший видео с демонстрацией возможностей флагманской модели семейства Rocket Lake-S.

реклама

Стоит напомнить, что десктопный процессор Intel Core i9-11900K получил в своё распоряжение 8 ядер/16 потоков с архитектурой Cypress Cove, способных работать на номинальной частоте в 3,5 ГГц с увеличением до 5,3 ГГц в максимальном режиме с задействованием технологии Thermal Velocity Boost.

Кроме того, тестовая система включала в себя материнскую плату ROG MAXIMUS XIII HERO и видеокарту ROG Strix GeForce RTX 3090 OC производства ASUS, четыре модуля оперативной памяти Crucial Ballistix DDR4-3600 (CL16) общим объёмом в 64 Гбайт, а также систему жидкостного охлаждения Corsair Hydro Series H60.

К сожалению, новинка была протестирована в гордом одиночестве, поэтому для сравнения результатов Core i9-11900K с достижениями 8-ядерного 16-поточного соперника из стана AMD в лице Ryzen 7 5800X использовались сторонние источники.

реклама

В популярном тестовом пакете 3DMark Time Spy флагманский процессор продемонстрировал результат в 13552 очка, превзойдя достижения своего оппонента в среднем на 8-16 %, в то время как в Fire Strike с показателем в 29822 балла уступил сопернику 2-4 %.

В известном бенчмарке Cinebench R20 новинке удалось набрать 618 и 6075 баллов в однопоточном и многопоточном тестах соответственно, что не помогло ей обойти представителя «красной команды», оторвавшегося на 1-2 % в обеих дисциплинах.

реклама

В задачах компрессии/декомпрессии файлов посредством утилиты 7-Zip процессор Intel вырвался вперёд, оказавшись производительнее конкурента на 10-37 %.

Во встроенном бенчмарке CPU-Z флагманская модель «синей команды» набрала 676 и 6800 баллов при однопоточной и многопоточной нагрузках, опередив Ryzen 7 5800X в среднем на 2-4 и 1-3 %.

В игровых приложениях соперника для Core i9-11900K также не нашлось, однако исследователь протестировал видеокарту в режимах PCIe x8 и x16, наглядно продемонстрировав отсутствие сколь-нибудь заметной разницы.

реклама

В процессе полуторачасового тестирования стабильности системы посредством AIDA64 максимальный нагрев флагманской модели достиг значения в 92 °C, а уровень энергопотребления составил

Источник изображений: YouTube, Vassi Tech

Естественно, после официального дебюта настольных процессоров Intel семейства Rocket Lake-S появятся и свежие версии BIOS, приносящие прирост уровня производительности, поэтому для более точной оценки стоит дождаться сего прекрасного момента.

Подводя итог, можно отметить, что в ряде задач Core i9-11900K выглядит более привлекательно в сравнении с Ryzen 7 5800X, однако одним из решающих факторов, естественно, станет стоимость обеих моделей.

Источник

Core i9 11900K vs Ryzen 9 5900X, Что вообще происходит?

Новая линейка процессоров Интел вышла и блогеры стали тестировать их, а мы с вами разбираем и анализируем результаты. Что нового нам предложила в этой линейке Интел и сможет ли конкурировать с АМД? Сегодня на тесте у ютуб-канала Тестинг-геймс топовое решение от Интел Core i9 11900K и Ryzen 9 5900X предтоповый вариант от АМД.

Что произошло с топовым Интел? Core i9 11900K стал 8ми ядерным по сравнению с 10 поколением и кеш-памяти 3 уровня стало 16мб против 20мб, даже частоты не добавили оба процессора (Core i9 10900K) до 5300мгц. Зачем такое решение? — это же не по маркетинговски 🙂 должны увеличивать и добавлять, ну хотя бы цифры :).

Core i9 11900K 5.3GHz ​ ASUS ROG Z590 Maximus XIII Hero

Ryzen 9 5900X 4.8GHz​ ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero ​ ​

CPU Cooler — Zalman CNPS10X Performa ​

32Gb RAM DDR4 3800Mhz

SSD — 2xSAMSUNG 970 EVO M.2 2280 1TB ​

Power Supply CORSAIR RM850i 850W

8ми ядерник против 12 ядерника с разными тактовыми частотами 5300мгц против 4800мгц соответственно, вот тут сцепились количество ядер против тактовой частоты ну или наоборот :). Мощная RTX 3080 и комплект ОЗУ на 32гб в разгоне до 3800мгц. Единственный минус теста то что он в Full HD, а железо спокойно возьмёт 4К/2160р.

Ryzen 9 5900X 59000 рублей, как символично :).

Core i9 11900K нет в наличии пока только 10 поколение, смею предположить, что цена будет примерно равна красному конкуренту.

Производительность: Удивительно, но тотального доминирования количества ядер или более высокой тактовой частоты — просто нет! Тест показал, что где-то был производительней один процессор где-то другой, и вновь особенности оптимизации под те или иные игры процессора взяла своё. А в плане оптимальной покупки опять доминирует постулат личного предпочтения — цена-то одинаковая(предположительно).

Источник

Тестирование процессора Intel Core i9-11900K и анализ результатов PassMark

Несколько дней назад в базах результатов комплексного бенчмарка PassMark засветились показатели тестирования анонсированного в рамках CES 2021 семейства Rocket Lake-S в лице топового представителя Intel Core i9-11900K. Результаты тестирования быстро стали основой для однотипных новостей на различных порталах, однако никто не потрудился соотнести их с текущей ситуацией на рынке процессоров.

Чтобы это исправить, мы специально собрали собственный тестовый стенд и провели тестирование нового процессора компании Intel.

Нужно понимать, что Intel Core i9-11900K и Intel Core i7-11700K — промежуточные решения от производителя, которые вышли в откровенное «межсезонье». Принципиальное новое, двенадцатое поколение процессоров Intel на новом техпроцессе 10 нм будут анонсированы и поступят в продажу, по заверениям производителя, уже осенью 2021 года. То есть цикл жизни нового флагмана Intel Core i9-11900K — всего около 6-8 месяцев.

Прежде чем перейти к непосредственному анализу напомним, что Intel Core i9-11900K — это 8 ядерный 16 поточный процессор с заявленным базовым уровнем TDP в 125 Вт. При рассмотрении последнего показателя стоит помнить, что в режиме Turbo Boost реальное тепловыделение процессоров Intel может увеличиваться примерно в два раза.

Процессор получил 16 Мб кэша L3 и возможность достигать частот вплоть до 5300 Мгц в однопоточной нагрузке благодаря технологии Thermal Velocity Boost. Подобные характеристики позволяют напрямую соотносить его с уже доступными для приобретения решениями — это Intel Core i9-9900K и Intel Core i7-10700K, а также Ryzen 7 5800X — процессор семейства Vermeer от AMD. Мы собрали собственный тестовый стенд и провели тестирование PassMark с целью соотнести результаты с уже имеющимися, а также сделать выводы, что ожидает рынок процессоров с приходом новой микроархитектуры Cypress Cove. Intel заявляет рост IPC вплоть до 19%.

При проведении тестирования оба процессора Intel были вручную настроены на частоту ядер 5000 МГц при использовании памяти на чипах Samsung B-die с частотой 4000 МГц и таймингами 16-16-16-36. Вторичные тайминги были скорректированы вручную, а показатель Latency составил менее 38нс. Для процессоров Ryzen был выбран режим фиксированной частоты всех ядер: 4600 МГц для 5800х и 4650 МГц для 5900х, который добавлен к сравнению лишь с целью показать рост результатов в зависимости от роста количества ядер. В обоих системах на базе процессоров Ryzen частота FCLK составила 1900 МГц, а частота памяти 3800 МГц при таймингах 16-16-16-34-50 с ручной правкой всех второстепенных таймингов и сопротивлений.

За точку отсчёта было принято решение взять «старожила» в лице 9900K. Данный процессор, пожалуй, является самым массовым 8/16 решением на руках у пользователей и проследить динамику опираясь на его показатели наиболее интересно. Как можно заметить, переход от Coffee Lake к Comet Lake несёт в себе исключительно косметические изменения. Несмотря на то, что PassMark сложно назвать объективным бенчмарком, который всесторонне и верно характеризует процессоры, преимущество архитектуры Vermeer над актуальными на данный момент процессорами Intel порой достигает колоссальных значений.

К сожалению, база данных для i9-11900K не хранит развёрнутых результатов отдельных тестов, но в таком важном показателе, как целочисленные вычисления AMD превосходит конкурента практически на 150%, а в шифровании превосходство вообще немыслимо и едва ли не достигает 300%. Именно эти отдельные тесты наряду с однопоточной производительностью и формируют общий итоговый балл CPU Mark.

Таким образом, чтобы фактически приблизиться к Vermeer новым процессорам семейства Rocket Lake-S требуется серьёзно нарастить свои результаты именно в отстающих дисциплинах, а это не только шифрование и целочисленные вычисления представленные в таблице, но физика, сжатие и многое другое. Общий балл для 11900K действительно приближается к Ryzen 5800Х, а если учесть, что 11900К наверняка находится в стоковом состоянии, то можно делать выводы о действительно глубокой внутренней переработке в рамках Cypress Cove.

Весьма заметное превосходство i9-11900К над 5800X в однопоточной производительности, тем не менее, вызывать экстаз и бурные овации не должно. Всё дело в том, что выбранный режим настройки для Ryzen, а именно фиксированная частота всех ядер, заметно влияет на однопоточную производительность и лишает процессоров технологии буста при малой и/или однопоточной нагрузке. Если перенастроить процессоры Vermeer при помощи «кривой», то удастся и сохранить многопоточную производительность, и заметно улучшить показатели в однопотоке. Старшие ZEN 3 могут удерживать в такой настройке весьма высокие частоты. Так, топовый Ryzen 5950X во всё том же PassMark играючи выбивает более 3800 баллов в тесте CPU Single Threaded.

Не меньше интереса вызывают и ценовые войны. AMD уже анонсировало Ryzen 7 5800 без литеры Х и готовит их распространение в рамках OEM-решений своих партнеров. В скором времени процессоры, вероятно, просочатся и в мелкую розницу, что повлечёт за собой снижение цены для конечного покупателя при сохранении высокого уровня производительности.

По мере наращивания объёмов производства появится и возможность предоставления скидок для крупных импортёров, всё-таки Vermeer — это хорошо доработанный Matisse, а значит выход годных кристаллов должен быть достаточно высоким. Что касается Intel, то официальные цены на новое семейство пока не заявлены, но благотворительности ожидать не стоит, особенно в текущих реалиях рынка и уровне цен на все комплектующие ПК. Сколько-нибудь разумный ценник можно ожидать для i7-11700K со всё той же схемой ядер 8/16, но сниженными частотами.

Если при расчётах стоимости сборки учитывать цены и возможности материнских плат, то ситуация для Intel ещё менее радужная. Одной из наиболее сбалансированных материнских плат для старших процессоров ZEN 3 является MSI B550 Tomahawk, которую можно приобрести по цене до $200. Плата не имеет проблем с BIOS и подсистемой питания, а также позволяет реализовать все возможности платформы, включая PCIE 4.0 и Resizable BAR, то есть практически ничем не отличается от плат со старшим чипсетом x570. Разница только в количестве поддерживаемых SSD m.2: в случае с x570 их может быть несколько, а B550 работает только с одним.

Материнские платы со схожим функционалом на базе перспективного чипсета Intel Z590 уже представлены многими вендорами, а их предполагаемые цены минимум в полтора раза выше, нежели у B550. И всё это на фоне новостей о том, что буквально в течение 2021 года грядёт анонс 600 чипсета Intel и следующего семейства процессоров Alder Lake.

На правах рекламы

Наша компания предлагает в аренду серверы с процессорами от Intel и AMD. В последнем случае — это эпичные серверы! VDS с AMD EPYC, частота ядра CPU до 3.4 GHz. Максимальная конфигурация — 128 ядер CPU, 512 ГБ RAM, 4000 ГБ NVMe.

Источник

Худший процессор по моему мнению. Intel Core i9 11900k — ядер меньше, ценник больше

А вы говорили, что я за интел топлю. Да мне параллельно и на Intel, и на AMD, меня заботит лишь одно — сколько я отдам, и сколько получу взамен. Вот и всё. Я не фанатею ни от одной компании, просто могу порадоваться за одну и поругаться на вторую. Сейчас буду ругаться, как вы поняли, потому что ну без этого не как.

Intel, со своим 11 поколением, видимо решили напрочь отвернуть от себя пользователей. Я эту ситуацию вижу именно так. Конечно же, я могу оказаться неправ, но если рассудить логически, то логики в 11 поколении то и нет вовсе. Тогда что это? Просто состричь денег с хомяков, да побольше, при этом ничего не делая?

Картина похоже на ту, где стою Я, как лояльный потребитель, а напротив меня стоит верблюд, который хрюкает, крякает и собирает слюну, да побольше, чтобы выпустить прямиком в лицо. И вот это субстанция, вялая, непонятная, брошенная в свет и есть # intel core i9 11900K.

Ещё раз повторяю: это лишь моё мнение, вас оно может огорчить или обрадовать, мне на это тоже всё равно. Но я скажу так, как думаю и как считаю нужным, чтобы с моим мнением могли считаться и спорить.

Чем меня так не устроил Intэl Кor I9 11900к?

Да всем, если честно. Что это за непонятный проц вообще вышел, что за огрызок? Был вот нормальный 10900К на 10 ядров и 20 потоков, у которого технологический процесс был 14 нанометров. Выходит новое поколение, все в предвкушении, многие не стали брать 10900, в надежде увидеть следующего короля .

Но на сцену выходит Валет , которому отрубили 2 ядра и разогнали, аля мы оптимизировали наш затёртый до дыр 14 нанометров техпроцесс. Переработали алгоритм работы с оперативной памятью и выкатили в свет.

Источник

Обзор и тестирование процессоров Intel Core i9-11900K и Core i5-11600K

Оглавление

Вступление

Пожалуй, давно ситуация на рынке процессоров не развивалась так динамично, а сюжет не был настолько непредсказуемо закручен. Еще несколько лет назад инженеры Intel спокойно почивали на лаврах, буднично выпуская раз в год-полтора легкие обновления своих платформ и снисходительно поглядывая на попытки конкурента удержаться на рынке.

реклама

И даже после выхода первых AMD Ryzen казалось, что это была ложная тревога, и положению лидера «синих» ничего не угрожает. Но сначала второе поколение сократило отрыв в большинстве областей, а затем третье во многих применениях и вовсе вывело «красных» вперед.

Неоспоримым оставалось лишь преимущество настольных CPU Intel Core в игровом сегменте. Но вышедшее в конце прошлой осени новое поколение AMD всерьез поколебало их позиции и тут. Представители Ryzen пятитысячной серии, укрепив лидерство в профессиональных задачах, смогли вступить в борьбу и за звание лучших процессоров для геймеров.

И хотя Intel Core 10-го поколения, пусть и с большим трудом, но этот свой статус отстоять удалось, производитель явно ускорил работы над следующим поколением CPU. Одиннадцатое поколение использует обновленную архитектуру, призванную улучшить удельную производительность на ядро и на Ватт. Насколько чипмейкеру это удалось, и как это скажется на расстановке сил – сегодня и узнаем, протестировав две модели процессоров из новой линейки.

Модельный ряд и позиционирование

Если у AMD в пятом поколении Ryzen до сих пор пребывают четыре модели CPU (по крайней мере, из предназначенных для розничного рынка), то Intel, как обычно, выкатывает всю линейку, начиная с полноценного флагмана и заканчивая младшими моделями – всего 19 наименований.

А вместе с одиннадцатью «освеженными» моделями предыдущего 10-го поколения перед нами и вовсе 30 новых продуктов.

реклама

Всех, конечно, в первую очередь интересует 11-е поколение. Как и ожидалось, полноценных разных моделей здесь четыре: с индексами 11900, 11700, 11600 и 11400. Остальные разновидности отличаются лишь отсутствием видеоядра (литера F в названии), разблокированным множителем (K) или малым тепловым пакетом (T). Отдельно приятно, что теперь на рынке должен появиться даже Intel Core i9-11900T – на улице поклонников компактных и/или тихих, но при этом производительных систем будет маленький праздник.

А вот разочарованием для многих станет то, что старшие 11900-е модели лишились пары ядер, вернувшись к формуле 8 ядер / 16 потоков из девятого поколения. Причем у процессоров с индексом 11700 и все остальные физические характеристики такие же, включая объемы кэша всех уровней. Здесь, как и в случае с 600-ми и 400-ми CPU (у всех из которых 6 ядер / 12 потоков), различия заключаются в основном в штатных частотах.

Да, 11600, в отличие от 11400 бывает с разблокированным множителем. А 11900-е процессоры, в отличие от 11700-х, поддерживают новую технологию автоматического разгона Intel Thermal Velocity Boost. За исключением модели Intel Core i9-11900T, которая от Core i7-11700T отличается лишь чуть более высокими частотами (стоит ли конкретно это переплаты почти на треть – 439 долларов против 327 – не так очевидно).

Да, новая архитектура позволила заметно поднять удельную производительность – чипмейкер говорит о приросте до 19%. Однако для Core i9-11900 и в тяжелой многопоточной нагрузке это не компенсирует на четверть большее количество ядер 10900-х моделей прошлого поколения.

По-видимому, производитель смирился, что с продуктами конкурента, давно производящимися по вдвое более тонкому техпроцессу (тут все те же пресловутые 14 нм), а потому имеющими возможность включать в обычные десктопные решения до 16 ядер, в хорошо параллелящихся профессиональных задачах все равно не тягаться. И, будучи всерьез обеспокоенным приростом удельной производительности AMD Ryzen последнего поколения, сделал упор как раз на нее.

В результате архитектурных оптимизаций добиться цели удалось, но и без того прожорливые процессоры стали еще горячее, и 10 ядер на высоких частотах уместить в разумный тепловой пакет не получилось. Удалось ли снова нарастить сократившееся было до минимума преимущество в играх – сегодня также обязательно узнаем.

Но были и чисто технологические моменты, которые нужно было подтянуть. В первую очередь, это поддержка PCIe 4.0. На рынке уже достаточно моделей накопителей с соответствующим интерфейсом, а основная платформа Intel им не обладала.

Теперь этот недостаток устранен, и по идее, даже на многих платах с чипсетами 400-й серии при установке процессора Core 11-го поколения появится поддержка PCIe 4.0. Про всякие мелочи вроде USB 3.2 и Wi-Fi 6E уже и говорить не приходится. Кроме того, заявлено полуторакратное увеличение производительности встроенного видеоядра Intel UHD Graphics 750. Что для кого-то тоже станет нелишним и позволит в нынешней ситуации переждать продолжающийся дефицит видеокарт.

Мы будем знакомиться с новинками на примере двух моделей: Intel Core i9-11900K и Core i5-11600K.

Intel Core i9-11900K и Core i5-11600K

В розницу данные процессоры, как водится, поступят в двух вариантах поставки: OEM (без ничего) и BOX (без ничего, зато в коробке). Да, коробки всех разблокированных моделей не включают системы охлаждения, а просто гарантируют неприкосновенность конкретно вашего экземпляра.

У Core i5 и i7 коробки обычные прямоугольные, у флагмана i9-11900K, как повелось в последних поколениях – нестандартная фигурная.

реклама

Но пресс-кит для тестировщиков оформляется отдельно, в моем случае это была более крупная коробка со съемным верхом:

Внутри нее обнаружилась целая «инсталляция» из двух процессоров в отдельных маленьких коробочках и небольшого стеклянного кубика с логотипом производителя.

В Intel провели работу над ошибками, и в этот раз коробочки с процессорами в своих гнездах сидят на клейкой липучке, поэтому не выпали и не болтались по коробке, как в пресс-ките прошлого поколения.

реклама

Вот они, главные герои нашего тестирования:

Тут ничего необычного, уже знакомый нам процессорный разъем LGA 1200. Правда, материнская плата для полноценного теста все равно потребуется новая.

Тестовая конфигурация

• Intel Core i9-11900K;
• Intel Core i5-11600K;
• Intel Core i9-10900K;
• Intel Core i7-10700K;
• Intel Core i5-10600K;
• AMD Ryzen 9 5900X;
• AMD Ryzen 7 5800X;
• AMD Ryzen 5 5600X.

реклама

Все процессоры тестировались на открытом стенде:

• Intel Core 11xxx – c материнской платой ASUS ROG Maximus XIII Hero;
• Intel Core 10xxx – с материнской платой ASUS ROG Maximus XII Formula Wi-Fi (Intel Z490);
• AMD Ryzen – с материнской платой ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570).

Остальная конфигурация при этом была идентична:

• Система охлаждения CPU: Arctic Liquid Freezer II 280 с термопастой Gelid GC-Extreme;
• Оперативная память: DDR4-3600 32 Гбайт (16 x 2);
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3090 Reference;
• Накопитель: AMD R5 960 Гбайт;
• Блок питания: Seasonic PRIME Platinum 1300 Ватт;
• Операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64 bit (ver.2004).

Разгон и энергопотребление

Первым рассмотрим Intel Core i9-11900K.

реклама

Характеристики мы уже обсудили, тут без сюрпризов, актуальное диагностическое ПО все новинки уже прекрасно распознает и поддерживает.

реклама

Можно приступать к тестам стабильности и энергопотребления. Для начала в штатном режиме.

В BIOS выставлен лишь режим работы памяти X.M.P., да по рекомендации производителя для тестов включена технология Intel Adaptive Boost:

При прогреве в Prime95 наблюдаем такую картину:

реклама

Ничего необычного, современные CPU давно «живут своей жизнью» и работают под нагрузкой ровно в том режиме, который позволяют текущая материнская плата и система охлаждения.

Вот и тут вместо базовых 3.5 ГГц даже в Prime95 – 4.2–4.4 ГГц. А первые секунды можно видеть и вовсе предельные для режима All Core Turbo 4.7 ГГц на всех ядрах, но затем не хватает эффективности системы охлаждения. Разгоняться до заявленных 5.2 ГГц отдельные ядра разгоняются, под полной нагрузкой работают на 4.2–4.7 ГГц. Температуры при этом близки к предельным, а энергопотребление системы с загруженным одним центральным процессором превышает 300 Вт. О каком разгоне тут может идти речь?

Поэтому я начал с даунвольтинга. В штатном режиме Intel Core i9-11900K сохранял стабильность при снижении напряжения на 0.095 В. Максимальные температуры под нагрузкой при этом заметно снижаются, а значит, можно попробовать повысить частоты.

В результате удалось остановиться на таком режиме работы:

53-53-51-51-47-47-47-47 по ядрам при напряжении –0.08 В от штатного.

Это обеспечило полную стабильность во всех тестах на тех самых 4.7 ГГц. Увы, 5 ГГц по всем ядрам, которые нередко получалось выжать из прошлого поколения, этому, кажется, не по плечу. По крайней мере, с бытовыми системами охлаждения, пусть и жидкостного.

На первый взгляд разница есть: плюс 500 МГц под полной нагрузкой. Но на деле, по-видимому, тесты производительности таковую если и создают, то очень редко, и в них процессор в автоматическом режиме работает на 4.7 ГГц по всем ядрам.

Поэтому результаты во всех тестах различались на величины, не превышающие погрешность. А значит, такой разгон можно рекомендовать разве что с точки зрения спортивного интереса. Но вот даунвольтинг Intel Core 11-го поколения способен снизить прожорливость и температуры процессоров, явно настроенных на работу в максимально возможном режиме.

Аналогично все обернулось и с тестированием Intel Core i5-11600K.

Его базовая частота на 400 МГц выше (3900 МГц против 3500), но максимальная в режиме Turbo – на столько же ниже (4900 МГц против 5300). Ядер и кэша – ровно на четверть меньше, чем у старшей модели. Учитывая более чем вдвое низкую рекомендованную стоимость – перед нами потенциальный хит продаж.

Осталось лишь продемонстрировать соответствующие результаты в тестах.

Начинаем снова с энергопотребления. Штатный режим аналогичен таковому для Core i9-11900K: активированы X.M.P. для памяти и авторазгон Intel Adaptive Boost. Как следует прогреваем процессор в Prime95:

Тут частоты всех ядер стабилизируются на 4500 МГц – отличный результат! Да, температура при этом под 90 градусов (впрочем, все равно немного ниже, чем у старшей модели), а энергопотребление системы меньше всего на 50 Вт.

Но такой режим работы уже хотя бы не вызывает беспокойство за долговременное «здоровье» процессора и системы питания материнской платы.

Здесь лимит Turbo для всех ядер на 100 МГц ниже. И, вот же совпадение, 4.7 ГГц по всем ядрам в принципе не удается получить при сохранении стабильности. По-видимому, то ли на старшие модели идут отобранные кристаллы, то ли различаются какие-то второстепенные параметры, которые не позволяют процессорам сохранять стабильность в режимах выше некоторых установленных.

Так или иначе, в случае с Intel Core i5-11600K разгон оказался еще скромнее:

Схема 50-49-48-47-46-46 не требует даже понижения напряжения. И ожидаемо это не дает заметного увеличения производительности в тестах. Так что оба процессора тестировались в единственных описанных выше первоначальных режимах.

В случае с большинством соперников при разгоне все-таки удавалось получить какой-то заметный прирост производительности.

Разгон процессоров Intel Core 10-го поколения подробно раскрывался в соответствующих обзорах: i9-10900K, i7-10700K и i5-10600K. Каждый из этих CPU тестировался в штатном режиме и в разгоне. Для Core i9-10900K это 54-54-52-52-50-50-50-50-50-50, для Core i7-10700K – 53-53-51-51-50-50-50-50, для Core i5-10600K – 52-52-50-50-48-48.

AMD Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5900X также тестировались в двух режимах: штатном и разгоне. Для первого это были 4.6/4.9 ГГц (все ядра/Turbo), для второго 4.5/5.1 ГГц (соответственно). Подробности – в моем обзоре этих процессоров.

Ну а AMD Ryzen 7 5800X, как и наши сегодняшние главные герои, наибольшую производительность демонстрировал уже в «штатном» (подобные впору называть скорее автоматическими) режиме на частотах 4.3/4.9 ГГц (все ядра/Turbo).

После того, как с участниками тестирования и режимами работы разобрались, можно переходить к результатам. Начнем с энергопотребления.

Prime95, Small FFT
Меньше – лучше

Напомню, что энергопотребление в моих обзорах измеряется для всей системы в целом, сколько она потребляет от розетки (с учетом всех компонентов, КПД блока питания, периферии и прочего, но без монитора), и округляется до 10 Вт.

В простое все конфигурации требуют около 50–70 Вт. А вот под нагрузкой современные производительные настольные процессоры не столь экономичны. И теперь неудивительно, что с Intel Core 11-го поколения нелегко получить прирост производительности при разгоне. Они и так работают в очень суровом режиме. Энергопотребление обоих процессоров под полной нагрузкой сравнимо с таковым для конкурентов в разгоне.

Впрочем, в сравнении с предыдущим поколением есть прогресс: система с Intel Core i9-11900K потребляет примерно на 60 Вт меньше, чем таковая с разогнанным Core i9-10900K и на 30 Вт меньше, чем с Core i7-10700K (сравнение с ним тут неспроста – об этом ниже). Аналогично Intel Core i5-11600K на те же примерно 30 Вт экономичнее, чем разогнанный Core i5-10600K. Если при этом производительность у новинок окажется выше, это будет значить, что по энергоэффективности и вовсе сделан большой шаг вперед.

Да, теперь нет разделения на штатный режим и разгон, и купив разблокированный процессор, хорошую материнскую плату и эффективную систему охлаждения, вы сразу получаете в придачу авторазгон. Но на самом деле так даже логичнее: покупатель топовых решений и должен получать максимум без необходимости разбираться с кучей настроек и тестами стабильности. А для тех, кому нужны более холодные и прожорливые системы, есть другие модели процессоров. Вот, даже Core i9-11900T в этом поколении «завезли». Там явно будет не более 3.7 ГГц под полной нагрузкой (а как бы не ближе к 1.5 ГГц базовой частоты), и никаких вам 300 Вт на один процессор. Впрочем, при случае я обязательно постараюсь выяснить этот вопрос. И, конечно, расскажу вам о результатах.

С энергопотреблением все, время переходить к самому интересному – тестам производительности.

Производительность

Сначала приведем графики по всем тестам. Я намеренно не стал упорядочивать участников на них в порядке убывания производительности: поскольку это первое наше знакомство с новым поколением процессоров, и нужно четко выделить именно эти модели. Когда мы протестируем Intel Core i7-11700K и i5-11400, я обязательно соберу вместе результаты тестов вообще всех актуальных процессоров, плюс добавлю туда Ryzen 3xxx. И вот эти графики упорядочу по результатам. Но это в следующих обзорах.

Все тесты в каждой конфигурации и каждом режиме запускались как минимум по три раза. На графиках – наиболее типичное близкое к среднему значению (а не максимальное).

Встроенный тест
Single Thread | Multi Thread, баллы
Больше – лучше

Встроенный тест
Compressing | Decompressing, Кбайт/c
Больше – лучше

Источник