Ga ma770 ud3 для майнинга

Бульдозер на плате Gigabyte MA770T-UD3

Скоро ли сказка сказывается, поскорее ли дело делается, а решил я собрать себе веб-сервер на восьмиядерном процессоре. Процессор, понятно, FX-8120, а плата была выбрана по старой памяти — на ней в варианте для DDR2 (MA770-UD3) у меня уже собрано несколько систем, в том числе компьютер на шестиядерном Phenom II. Еще потребуется старый радиатор, ножовка и напильник, чтобы обезопасить VRM от перегрева (при числе ядер от шести и выше это необходимость). Конечно, можно взять плату с уже готовым VRM радиатором, но ежели он окажется бутафорским, то все равно придется снимать и пилить. А кроме того, для веб-сервера подходит не любая плата, а только та, которая поддерживает девятичиповые модули памяти с коррекцией ошибок (ECC). Поэтому выбор платы был изначально ограничен несколькими моделями на чипсетах 7-ой серии, более новые платы Gigabyte коррекцию ошибок памяти не декларируют.

реклама

1. Немного о плате

Плата Gigabyte GA-MA770T-UD3 rev. 3.1 для Socket AM3+ построена на основе северного моста AMD 770 и южного моста SB710. В числе периферии есть все, что полагается иметь приличной плате — гигабитная сеть, пара разъемов PS/2, разъемы FDD, UltraDMA и 6 портов Serial ATA II c функциями RAID 0/1/0+1 и т.п. Основа прочная, не гнется, хорошо отводит на себя тепло от процессорной зоны, имеет только твердотельные конденсаторы. Поскольку плата старая и хорошо известная, то в сети есть много ее обзоров, к которым можно обратиться за более подробными сведениями.

Мне в плате с ходу не понравилось разве что отсутствие отверстий для крепления радиатора VRM. На родственной плате MA770-UD3 для DDR2 они были, а здесь — пропали. Первоначально я намеревался купить другую плату — Gigabyte GA-MA770T-UD3P rev. 3.1, на которой есть искомые отверстия, а также более мощный VRM по схеме 8+2 и официальная поддержка FX-8120. Но эта хорошая плата так и не появилась в продаже, поэтому пришлось довольствоваться ее младшей сестричкой в надежде на то, что и она подойдет.

реклама

2. Тестовая система

Вот моя тестовая система:
CASE ASCOT 6ZRX-BR/620 Cougar
MB Gigabyte GA-MA770T-UD3 rev 3.1, BIOS FDe
CPU AMD FX-8120 BOX
RAM 2*4G Kingston KVR1333D3E9S/4G ECC
GPU ASUS GT520 Silent
HDD 2*Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010CLS332 1T, RAID 1
OS Windows Server 2003 64-bit

Корпус оказался дорогим и никуда не годным. Его разработчики явно сэкономили на железе. И не только на железе — кнопка питания закоротила в первый же день. Пока я догадался, что дело в кнопке, прошитый при сборке BIOS FDe сбросился в фабричный FC и бульдозер отказался стартовать. Вот так я на практике познакомился с работой фирменного Dual BIOS. Теневой BIOS тоже надо было прошить, для этого лишний раз перезагрузиться и нажать F12 во время POST. Но вовремя это не сделали, поэтому пришлось снова ставить совместимый процессор и перепрошиваться. Не порадовал и штатный блок питания. Если поставить вместо «затычки» сколько-нибудь приличную видеокарту, то под нагрузкой он греется и шумит.

3. Что получилось

реклама

Я надеялся на лучшие результаты. Плата запустила процессор не на штатной для него частоте 3100 MHz, а на частоте 2800 MHz, которая соответствует процессору FX-8100. Это единственный восьмиядерный процессор, который официально поддерживается данной платой. Я бы его купил, но он не продается. Как-то нескладно у Gigabyte получилось. Вот бы вместо MA770T-UD3 они привезли к нам UD3P, которая понимает актуальный FX-8120 — тогда бы все сошлось :).

И только память не подвела — послушно завелась как DDR3/1600 при установке рекомендованных платой таймингов:

реклама

А потом я запустил многопоточный Memtest86 4.0 и система стала иногда подвешиваться. Даже на номинале. При этом многопоточные тесты под Windows (SnM, LinX, AMD Overdrive) проходили нормально. Но понятно, что заниматься дальнейшим разгоном пока не имеет смысла. В общем-то, данная плата и не обязана правильно работать с FX-8120.

Я понимаю, что было бы практичнее поставить на эту плату шестиядерный процессор. Или даже четырехядерник, чтобы не тратить время на радиатор VRM. Но такие компьютеры у меня уже есть, а восьмиядерник по-любому надо доводить до ума, раз уж его начали делать. Сейчас он работает пишущей машинкой и ожидает модернизации. В планах — замена системной платы на более мощную и еще замена боксового кулера, который оказался необыкновенно шумным под многопоточной нагрузкой.

Выводы

Как говорится «будь попрочнее старый таз, длиннее был бы наш рассказ». Плату Gigabyte MA770T-UD3 пришлось взять вместо недоступной платы MA770T-UD3P в надежде на то, что и она повезет на себе восемь ядер. Но не вышло. Я думаю, что если бы упомянутая более мощная плата имелась в наличии, то рассказ о бульдозере получился бы более содержательным.

Если кто-то ожидал большего, прошу извинить великодушно. Это пока все, что я могу подарить читателям ко дню оверклокера!

PS: Сейчас на этой плате работает процессор Athlon II X3 420e с разблокированным четвертым ядром. Память на этот раз проходит тесты, единственное, что меня не устраивает — это то, что не удалось проверить коррекцию ошибок (ECC). Для проверки я вывожу память в режим, на котором появляются единичные ошибки, включаю ЕСС и поднимаю стабильную частоту еще на несколько пунктов. Но на этот раз проверка не состоялась — у моих модулей Kingston искомые единичные ошибки появляются в режиме DDR3-1712 1.5V, а плата Gigabyte отказывается стартовать в режимах чуть выше DDR3-1600. Так что важный для меня вопрос о фактической (а не декларированной) поддержке ECC остался открытым.

Источник

Экономим электроэнергию: 6 ядер AMD на материнской плате Gigabyte MA770-UD3

В свои лучшие времена процессоры AMD были открытием, но сейчас их считают не особенно эффективными. Я и сам после десятилетной работы на платформе AMD стал поглядывать в сторону продукции Intel. Но пришло время модернизировать одну старую систему, а процессор Intel, как известно, не поставить в материнскую плату для AMD. Возможно, в будущем — если Intel купит AMD — это станет возможным, но не сейчас. Поэтому для модернизации был выбран шестиядерный процессор AMD Phenom II X6, выполненный по древней 45 нм нанотехнологии (привет Чубайсу). Этот процессор будет ставиться в еще более древнюю материнскую плату Gigabyte, рассчитанную на применение памяти по стандарту DDR2. Итак, сейчас старички покажут свой мастер-класс.

реклама

1. Немного о плате

Плата Gigabyte GA-MA770-UD3 rev. 2.1 для Socket AM2+ построена на основе северного моста AMD 770 и южного моста SB710. Поддерживаются процессоры AMD вплоть до топологии 45 нм с возможностью разблокировки ядер. Допускается установка модулей памяти DDR2, в том числе c поддержкой ECC. В числе периферии есть все, что полагается иметь — гигабитная сеть, пара разъемов PS/2, разъемы FDD, UltraDMA и 6 портов Serial ATA II c функциями RAID 0/1/0+1 и т.п. Основа прочная, не гнется, хорошо отводит на себя тепло от процессорной зоны, имеет только твердотельные конденсаторы. В свое время эта плата была очень популярной, поэтому в сети есть множество ее обзоров, к которым можно обратиться за более подробными сведениями.

реклама

На плате есть отверстия для крепления радиатора VRM, чтобы обезопасить транзисторы от перегрева. Это важно при установке процессоров с TDP выше 95W, к которым относятся некоторые 4-ядерные и большая часть 6-ядерных процессоров AMD Phenom. Правда, сам радиатор купить невозможно — когда я собирал на этой плате свою первую шестиядерную систему, радиатор пришлось выпиливать.

2. Тестовая система

Вот моя система:
CASE Asus Ascot 6AR/2
PSU FSP650-80GLN
MB Gigabyte GA-MA770-UD3 rev 2.1, BIOS FKb
CPU AMD Phenom II X6 1055T 125W 2800@3080 MHz
FAN AMD FX-8120 BOX
RAM 2*1G KVR800D2E5/2G CL5 ECC
GPU ASUS GT520 Silent
HDD 4*WD2500YS RE, RAID 1
OS Windows Server 2003 64-bit

3. Борьба за экономию энергии

реклама

Начало было не особенно оптимистичным. Мне не удалось купить процессор с TDP 95W и пришлось довольствоваться процессором c TDP 125W. Поэтому я ожидал, что придется пилить радиатор. Чего я не ожидал, так это того, что после старта системы BIOS покажет штатное напряжение 1.375V. И это без учета Turbo Core, данную технологию я отключаю сразу же как ненужную. Шестиядерные системы собираются для работы под многопоточной нагрузкой, а не для соревнования в выполнении однопоточных тестов, поэтому фокусы с «динамическим разгоном» здесь неуместны. Но 1.375V для работы на штатной частоте 2800 MHz — это дурость какая-то, поэтому я сразу снизил напряжение на 0.05V — до 1.325V. Примерно столько же требуют топовые Phenom II X6, которые работают на гораздо большей частоте. Мой процессор съел 1.325V и посчитал, что этого ему вполне достаточно. Уже хорошо. Следующий этап — 0.1V до 1.275V. И этого тоже хватило, что меня весьма порадовало. Надо сказать, что я эксплуатирую систему в разгоне по шине до FSB 220, который допускают модули памяти, поэтому процессор изначально работает на частоте 3080 MHz. Теперь надо проверить стабильность. Я поставил -0.125V, потом -0.15V, ожидая появления глюков. Но глюки не появились. Я кое-о чем подумал и стал снижать напряжение дальше шагами по 0.05V. Мне стало интересно, когда энергоемкий 45 нм процессор перестанет изображать из себя низковольтное устройство. Но процессору было все нипочем, он показывал чудеса энергетического аскетизма. Наконец, при -0.3V(!) система не загрузилась. Это ровно половина диапазона регулировки напряжения вниз на моей плате. Отметка -0.275V оказалась нестабильной, тесты прошли при -0.25V, чему соответствует напряжение 1.125V.

реклама

В итоге выбрано рабочее напряжение 1.15V — на 16.4% ниже, чем было выставлено производителем при выпуске процессора. С таким напряжением Phenom II X6 превратился из топового обжоры во вполне себе нормальный десктоповый процессор . Понижение напряжения снижает энергопотребление вычислительных ядер в квадрате, т.е. на (1-0.836*0.836)*100% = 30%. По грубой оценке — вместо TDP 125W мы получаем TDP 87.5W. Очень неплохо для шестиядерного процессора, даже по современным меркам! А вот тепловой режим под реальной многопоточной нагрузкой, которая полностью задействует все ядра процессора, наподобие стресс-теста. Да, в самом деле — всего 5 градусов разницы между температурой в закрытом корпусе и температурой под крышкой процессора. При этом на процессоре стоит всеми раскритикованный боксовый кулер для AMD FX-8120 (на самом деле это вполне адекватный кулер, кроме случая его применения по штатному назначению).

Приятный бонус — радиатор на VRM не потребовался .

Выводы

AMD, оказывается, умеет создавать полноценные и энергоэффективные шестиядерные процессоры. Причем для десктопов, в то время как Intel выпускает подобные процессоры только для серверов, по более совершенному 32 нм техпроцессу и с «ноутбучной» рабочей частотой. Впрочем, AMD Phenom II можно поставить и в однопроцессорный сервер, потому что он поддерживает память с коррекцией ошибок. Надо только подобрать соответствующую материнскую плату. При этом ценник будет на порядок демократичнее, чем в случае применения продукции Intel. А вычислительная эффективность определяется не результатами «офисных» тестов, а реальными серверными задачами, с которыми у AMD все в полном порядке. Жаль, что Phenom II уходит в прошлое — это замечательный процессор, который довели до совершенства. Сейчас AMD пытается сделать то же самое с новой линейкой FX, которой пока еще ой как далеко до уровня последних выпусков Phenom II. Пожелаем ей успеха. И — руки прочь от AMD! Поздравляю всех оверклокеров с наступающим днем Победы!

Источник

Gigabyte MA770-UD3 — системная плата на чипсете AMD 770

Несмотря на то, что платы на чипсетах с интегрированной графикой ныне активно теснят своих дискретных собратьев и в среднебюджетном сегменте (а не только на платах начального уровня, где «интеграшки» всегда преобладали). В первую очередь, благодаря удачным чипсетам: AMD 780G и особенно 790GX, на которых выпущено немало богато оснащенных плат. Но исторический мейнстрим: платы на недорогих дискретных чипсетах, конечно, продолжает пользоваться спросом среди тех, кто твердо знает, что будет ставить видеокарту. А среди домашних пользователей значительная часть неравнодушна к 3D-играм, для которых мощная дискретная карта совершенно необходима. Другое дело, что в обзоры такие платы попадают нечасто, поскольку редко представляют интерес для тестеров из-за скромной, утилитарной функциональности. Но иногда и таким платам достаются какие-то фирменные технологии, и тогда совсем странно игнорировать продукт, пользующийся популярностью. Сегодня мы уделим внимание именно такой плате, на чипсете AMD 770.

Надо отметить, что плата имеет две ревизии, отличающиеся исключительно южным мостом чипсета: в первой (которая и была у нас на тестах) установлен SB700, а во второй — уже SB710. В свою очередь отличия этих мостов сводятся к поддержке более новой моделью функции Advanced Clock Calibration, которая полезна при разгоне Phenom с разблокированным множителем, то есть позволяет расширить частотный потенциал, а для Phenom II позволяет разблокировать четвертое ядро у трехъядерных процессоров. Соответственно, если вы планируете ставить какой-либо из упомянутых процессоров, имеет смысл выбрать плату второй ревизии. Также в модельном ряду Gigabyte появилась и почти полная копия второй ревизии этой платы, но для платформы Socket AM3, отличающаяся, помимо поддержки DDR3, еще и дополнительно усиленным стабилизатором напряжения. Эта плата имеет индекс MA770T-UD3P.

Особенности платы

Дизайн платы не привлекает внимание какими-либо изысками, что и естественно для недорогой платы. К счастью, и каких-либо инженерных просчетов в глаза не бросается, лишь дополнительный разъем питания для процессора лучше бы было поместить не в центре платы, а с краю, чтобы не тянуть провод над процессорным кулером. Наличие 4 слотов PCIEx1 при всего лишь 2 PCI ранее, мы считали недостатком, но уже трудно не обращать внимания, что времена меняются, и практически все разновидности карт расширения доступны в формате PCIE. А для старых карт или тех, что пользователь сочтет рациональным приобрести в устаревающем формате PCI, двух слотов должно хватить. Надо также учесть, что двухслотовая видеокарта перекроет один из слотов PCIE и, таким образом, их останется три, и если бы инженеры поступились одним из этих слотов в пользу PCI, то осталось бы и вовсе два, что может быть в перспективе уже маловато.

Плата имеет две микросхемы BIOS: основную и резервную, что надежно страхует пользователя от последствий неудачной перепрошивки.

На плате с дискретным чипсетом AMD, к тому же мейнстримовым, можно установить фактически любую систему охлаждения и не бояться перегрева. Соответственно, обсуждать рациональность того или иного технического решения можно лишь с идеологических позиций. И с такой «колокольни» радиатор на северном мосту выглядит достаточно оптимально, расположение ребер перепендикулярно задней стенке корпуса и фирменная табличка, как бы направляющая поток воздуха подразумевает наличие на задней стенке вентилятора. И, действительно, над панелью с разъемами такой вентилятор, как правило, и устанавливается. С другой стороны, для слабо греющихся чипсетов дешевле и универсальнее ставить радиаторы без какой-либо претензии на ориентацию воздушных потоков. А фирменную табличку поместить где-нибудь еще. Но все это, именно что теоретические рассуждения, с практической точки зрения даже без вентилятора на задней панели и помощи со стороны процессорного кулера, чипсетный радиатор справляется со своей задачей. А тем, кто и в данном вопросе стремится к усовершествованию, можно порекомендовать сменить термопасту, поскольку крепящиеся на пластмассовых грибках радиаторы подвержены смещениям при транспортировке и установке платы, а имеющаяся густая паста хрупкая и после смещения может нарушится тепловой контакт.

Упомянутой фирменной технологией, которая досталась данной плате, являются утолщенные вдвое медные слои питания и заземления. Это сделано не столько для того, чтобы обеспечить подведение большей мощности (как известно, чем толще проводник, тем ниже сопротивление и меньше потери на нагрев) к компонентам платы, сколько для более равномерного распределения тепла. Ведь плата обеспечивает не только электрическую связь между компонентами, но и является весьма эффективным теплосъемником, причем для некоторых микросхем передача тепла через точки пайки происходит гораздо эффективнее, чем через корпус, даже если на нем закреплен радиатор. Что это дает на практике, отследить в штатном режиме, конечно, непросто, стабильность обеспечивается и без подобных ухищрений, но при разгоне свою лепту в достижение высоких результатов такое усовершенствование внести должно.

Стабилизатор напряжения питания 5-канальный, в 4 каналах, питающих процессорные ядра, установлено по 3 полевых транзистора, а в канале для питания CPU NB — 2 транзистора. Установлены 13 конденсаторов по 560 мкФ и 2 — по 470 мкФ, все без исключения конденсаторы на плате от ведущих японских производителей, твердотельные. Поддерживаются процессоры с заявленным TDP до 140 Вт.

Комплектация минималистичная, что впрочем, уже стало стандартом для массовых моделей, а местами, проникает и в высокий класс. Однако два имеющихся шлейфа SATA интересны тем, что имеют металлические защелки и с одного конца разъем имеет Г-образную форму.

И то, и другое способствует надежности подключения, и предохраняет от самопроизвольного отключения кабелей при транспортировке или каких-либо работах внутри корпуса. Похвально и наличие краткого руководства по сборке, в том числе и на русском языке.

Весьма радует комплект утилит собственной и сторонней разработки на фоне совсем скудных комплектов от других производителей. Из полезного надо отметить EasyTune для мониторинга, настройки параметров управления вентиляторами и прочего, Face-Wizard для редактирования заставки BIOS, Q-Share для удобной организации обмена файлами в локальной сети и @BIOS для перепрошивки BIOS с возможностью автоматического поиска образа на сервере Gigabyte. Плата не имеет аппаратных технологий по управлению количеством активных фаз стабилизатора питания, а утилита Easy Energy Saver реализует фактически программную регулировку, соответствующую по функциям и результату работе драйверу Cool’n’Quiet. Кому-то может показаться любопытной возможность наблюдать количество сэкономленной энергии, однако сама эта утилита пока не очень стабильна и корректно работает не с каждой версией BIOS. Из сторонних утилит отметим Norton Internet Security, Kaspersky Anti-Virus, COREL MediaOne и Roxio Buzz.

Функциональность

Плата основана на чипсете AMD 770 (северный мост AMD 770 и южный SB700/710), о возможностях которого вы можете узнать из обзорной статьи по ссылке. Для подключения накопителей установлено 6 внутренних портов SATA/300 (диски, подключенные к ним, могут объединяться в режимах RAID 0, 1 и 0+1). Так же, как и на всех платах на современных чипсетах под AMD-платформу, имеется чипсетный канал IDE с поддержкой 2 накопителей PATA/133.

На плате установлены и дополнительные контроллеры, обеспечивающие:

• интегрированный звук (8-канальный HDA-кодек Realtek ALC888), на заднюю панель выведены оптический и цифровой S/PDIF Out;
• сетевой контроллер (Realtek 8111C, интерфейс PCIEx1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
• FireWire (TI TSB43AB23, интерфейс PCI), с поддержкой трех портов IEEE 1394a: из которых два выведены на заднюю панель в виде 4 и 6-контактного разъемов;
• cистемный мониторинг (ITE IT8720F), в BIOS предусмотрено полностью автоматическое управление частотой вращения (ручная настройка доступна через утилиту Easy Tune) процессорного и системного вентилятора в зависимости от показаний соответствующих датчиков. Регулировка доступна как для 4, так и 3-контактных вентиляторов.

Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.02, -0.04	Отлично
Уровень шума, дБ (А):	-88.6	Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	88.7	Хорошо
Гармонические искажения, %:	0.0016	Отлично
Гармонические искажения + шум, дБ (А):	-82.7	Хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.010	Очень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-88.5	Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.011	Очень хорошо

Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).

Стандартный уровень качества для использованного кодека, по некоторым параметрам, даже чуть выше среднего. Соответственно, те, кого обычно устраивает качество аналоговых аудиовыходов интегрированных кодеков, в данном случае также могут обойтись без звуковой карты. Надо отметить и наличие S/PDIF Out обоих типов на задней панели, что еще более расширяет сферу применения интегрированного решения на данной плате.

Разгон

Методику тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.

Настройки для разгона в BIOS	Наличие	Примечание (диапазон регулировки)
Тайминги памяти	+
Частота памяти	+	DDR2-400—DDR2-1066
Частота (множитель) шины HT	+
Опорная частота ЦП	+	200—500 МГц
Коэффициент умножения ЦП	+	два параметра: для ядер и CPU NB
Напряжение процессoрного ядра	+	-0,600—+0,600 В (CPU) -0,600—+0,600 В (CPU NB)
Напряжение памяти	+	+0,025—+0,375 В
Напряжение чипсета	+	+0,025—+0,375 В (для северного моста) +0,025—+0,375 В (для южного моста)

(*) Диапазон регулировки напряжения процессора и некоторые другие параметры, доступные в BIOS, могут варьироваться в зависимости от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom II X4 810. Использовалась версия BIOS F5. Полный набор настроек, как обычно у плат Gigabyte, открывается по нажатию клавиш Ctrl+F1 в главном меню.

Необходимый и достаточный набор разгонных настроек, все обычно регулируемые параметры удобно сгруппированы в одном разделе. Четко работает автоматическое восстановление, предлагающее загрузиться со стандартными параметрами, либо с параметрами, соответствующими предыдущему успешному старту, либо заглянуть в BIOS для коррекции ранее выставленных параметров.

Тактовая частота ЦП, МГц	Опорная частота (множитель), МГц	Напряжение питания ядра/CPU NB (по данным системного мониторинга BIOS), В	Частота (множитель) CPU NB, МГц	Частота (множитель) шины HT, МГц	Частота памяти, МГц	Примечание
Phenom II X3 720 (2,8 ГГц)	3700	200 (x18,5)	1,48/1,30	2400 (x12)	2000 (x10)	DDR2-1066	разгон с увеличением множителей (ядра и CPU NB)
Phenom II X4 810 (2,6 ГГц)	3315	255 (x13)	1,38/1,30	2550 (x10)	2040 (x8)	DDR2-1020	разгон с увеличением опорной частоты, снижен множитель шины HT

Если успехи в разгоне процессора с разблокированным множителем можно назвать стандартными, то разгон процессора с заблокированным множителем оказался совершенно не впечатляющим, плата, очевидно, имеет проблемы с подъемом опорной частоты выше 255-260 МГц. Поскольку выжать больше не удавалось даже после снижения множителей HT-шины, памяти и CPU NB ниже обычного уровня, что требовался на других платах. Поэтому в компенсацию мы решили хотя бы разогнать до максимума CPU NB, а также вернуть штатную частоту памяти. И на стабильности это никак не отразилось (то есть проблема именно в поддержке высоких опорных частот).

Производительность и экономичность

Для сравнения были взяты результаты ранее протестированной платы ASRock K10N780SLIX3-WiFi на чипсете NVIDIA nForce 780a.

Тест	Gigabyte MA770-UD3	ASRock K10N780SLIX3-WiFi
Архивирование в 7-Zip, мин:сек	2:19	2:27
Кодирование x264, мин:сек	1:28	1:32
Crysis (High@1024×768), fps	42	44
Crysis (High@1280×1024), fps	40	40
FarCry 2 (Highest@1680×1050), fps	55,4	56,0
Devil May Cry 4 (Highest@1600×1200), fps	85	88

Пока мы протестировали всего несколько плат по обновленной методике, поэтому в отсутствии базы для сравнения можно отметить лишь, что данная плата Gigabyte, вероятно, соответствует среднему уровню. То есть она вполне раскрывает потенциал установленных на нее процессора и памяти. У ASRock, с формальной точки зрения, в вычислительных тестах дела обстоят немного хуже (BIOS можно было бы еще оптимизировать), зато в части взаимодействия с графической подсистемой — чуть лучше, что мы и вправе ожидать от платы на «игровом» чипсете.

Потребляемая мощность (приведена для системного блока в целом)

Phenom II X4 810 + Radeon HD4850	Gigabyte MA770-UD3	ASRock K10N780SLIX3-WiFi
Редактирование текста, Вт (Сool’n’Quiet ON)	82-86	85-88
Редактирование текста, Вт (Сool’n’Quiet OFF)	100	100
Игра FarCry 2 (Сool’n’Quiet OFF), Вт	177-213	177-206

Выводы

Все-таки, кризис имеет и свою положительную оборотную сторону. Если еще совсем недавно производители из первой тройки соревновались, в первую очередь, в сегменте Hi-End решений (чья плата более оснащенная), то теперь очевидно внимание и к бюджетному сегменту. Сюда проникают и разного рода фирменные технологии, которые раньше бы для плат такого уровня просто пожалели. И теперь привередливый потребитель вполне может оценить, чем собираются привлечь его внимание, даже выбирая недорогую плату.

Источник