Если бы наши родители инвестировали

Дети, как и все, во что мы вкладываем душу, силы, время, деньги, должны окупаться. Ну а что? Кому из родителей нравится, если ваш подросток или юноша вдруг начал приносить убытки? Красть, портить репутацию семье, болеть, вступать в порочные связи и губить свою жизнь, растрачивая семейные деньги, здоровье, честь и достоинство? С девушкой та же история.

В идеале и в норме ребенок должен быть гораздо более эволюционным существом, чем его предки, по всем статьям. И это абсолютно нормальное ожидание: он должен взять от родителей все лучшее, что у них есть, и приумножить это.

Поэтому, осознают они это или нет, хорошие родители начинают вкладывать в дитя еще с того момента, как сочинили, что оно у них будет.

Однако, как и во всех других видах инвестиций, инвесторы бывают грамотные и безграмотные.

Давайте вспомним, как вкладывали в детей в прошлые века. Предполагалось, что дети должны знать мир и уметь в нем действовать настолько эффективно, чтобы мочь управлять тем куском мира, который им доступен. Поэтому родители обучали детей всему, в чем было необходимо хорошо ориентироваться в те времена. И обучали не в теории, а на практике, так как никому не нужен теоретически подготовленный человек к жизни в этом мире: он просто не справится с его реалиями.

То есть крестьянские дети с детства были включены в весь цикл крестьянских работ, мастеровые почти с рождения проводили время в мастерских родителей, купеческие — в купеческих лавках, фабрикантские — на фабриках у родителей, а дворянские обучались с детства экономике и политике, проводя время в компании взрослых.

Так было у грамотных родителей, которые хотели с детства направить детскую любознательность в русло созидания.

Безграмотные родители обучали для престижа. Казалось бы, у них все те же самые уроки, но цель этих уроков — продемонстрировать окружающим, какие они хорошие и правильные родители. Такой ребенок со всех сторон окружен учителями, но ЗАЧЕМ это все — ему невдомек, ибо никакого практического применения его учебе просто нет.

Эта инвестиция — не в детей, а в собственный престиж и чувство собственной важности.

Другой вид безграмотных родителей — это те, что вкладывают в своих детей свои ожидания и разочарования: «ты не такой, как я ждал, ты должен быть другим, и я тебя за это наказываю». Это не просто НЕ инвестиция, это порча инвестиционного материала, извините. Вы в своем уме, граждане? Такие родители не только никак не окупают свои усилия, но и в результате просто просаживают все возможности и средства из-за собственной глупости. Хорошо, если ребенок окажется одаренным здоровьем, талантами и умом и в какой-то момент сообразит, что он сам может в себя вкладывать собственные усилия. Так и появляются self-made people.

Однако такой устойчивости на тысячу детей дай бог найдется у одного.

Хиппи растят своих детей как дикую траву и деревья — авось само как-нибудь, и, поскольку ребенок формируется долгих примерно 15 лет, за эти 15 лет он копирует все то, что успел почерпнуть у родителей, так оно и происходит — вырастают дикари, мало приспособленные к социальной жизни.

Думаю, нет смысла перечислять все извращения. Вы и сами, посмотрев вокруг, можете привести самые разные примеры, как родители бездумно тратят человеческий ресурс, и свой, и своего дитя, на сиюминутные потребности.

Однако в обществе существует конфликт между сторонниками инвестиций в детей и сторонниками самопроизвольного развития, который основан на том, что среди конфликтующих реально нет ни одного грамотного родителя.

Основное отличие грамотного родителя в том, что он осознает, что, что бы он ни делал, как бы ни поступал, что бы ни выбирал, он так или иначе вкладывает, инвестирует в ребенка то, что рано или поздно даст свои плоды. То есть не инвестировать невозможно. Вы все время инвестируете. Вопрос только в том, осознаете ли вы, что именно вы инвестируете, или нет.

Второе отличие грамотного родителя заключается в том, что он осознает, что не может предсказать, что именно прорастет, так как, особенно если это первый ребенок, не имеет достаточно опыта, чтобы видеть, какие его действия и как влияют на то, что получится в результате.

Как говорят садовники, сад можно посадить и вырастить один раз в жизни, и, только когда деревья приносят плоды, мы понимаем, что именно и как мы посадили, как ухаживали и что влияло на него в период роста.

Поэтому грамотный родитель, во-первых, не ждет, что вырастет именно то, что он запланировал, а во-вторых, признает, что на ребенка влияет не только он сам, хоть и больше всех: есть мир и его обстоятельства, есть семейные события, генетика и СМИ.

Так же как и садовник понимает, что может случиться ураган, кислотный дождь, воры унесут урожай, да и самого его может безвременно не стать, а потому может стать некому ухаживать за садом.

Инвестиции в детей — это не развлечение и не «само собой». Это или осознанный выбор, или убыточная трата драгоценных ресурсов — своих и детских.

Источник

Лучше пусть в старости подаст воды наёмный помощник, чем жадные дети, ждущие наследства

Я не раз уже писал, что дети – никудышняя высокорисковая инвестиция. Чтобы родить и поднять ребёнка, требуется потратить огромное количество временных и финансовых ресурсов, а женщинам ещё и здоровья.

Вырасти может кто угодно – и наркоман, и уголовник, и просто долбодятел, который не захочет работать, а то ещё и папу подушкой придавит, чтобы вселиться в его квартиру.

Но множество людей продолжают рожать детей, оправдывая своё решение тем, что им некому будет помочь в старости.

В США каждый новорождённый рождается уже с долгом более чем 80000 баксов (судя по их национальному долгу). В России новорождённый рождается с грузом заботы о родителях в старости. Его никто не спрашивал, согласен ли он. Ему нельзя поторговаться, оговорить условия сделки. Родился = должен.

Жажда в старости так пугает россиян, что рациональная часть мозга уходит в отпуск. Иначе они посчитали бы, что работать всю жизнь и инвестировать заработанное в недвижимость, акции, бизнес – во множество разных источников – намного надёжнее, чем в одного-двух-трёх детей.

В наших реалиях и то, и то – сложно. Ты либо пашешь и инвестируешь в свою старость, либо пашешь и инвестируешь в детей.

Если вы инвестируете в свою старость и собираете капитал, то на него сможете нанять сиделку, личного геронтолога, уборщицу, которая поможет с хозяйством, когда вы одряхлеете, бегунка, который притащит вам продуктов и т. д.

Эти люди будут помогать вам охотно, с улыбкой, как дорогому клиенту, потому что вы расплатитесь с ними деньгами. Это точно. Вероятность 99,99%.

А если вы выберете вложиться в детей, то вероятность того, что они с радостью помогут вам в старости – 50/50. Или вырастут достойные, или быдлятина. Зависит во многом от вас, но и от обстоятельств.

Возможно, они и помогут, но за спиной будут коситься, кривиться и шушукать о том, когда же постылый дед сдохнет, наконец, и избавит их от своего вонючего присутствия. Пенсия у него всё равно слёзы, всю жизнь ишачил на детей, не скопил ни черта.

Источник

Родительство тоже является частью Вселенной

Сегодня вам пишу я, Тамара Высоцкая. На прошлой неделе я была в Москве, где встречалась со старыми друзьями. В какой-то момент я обнаружила себя активно рекламирующей наше издание бездетной аудитории.

Яростно размахивая бокалом вина, я с настойчивостью уличного проповедника вещала: да, мы про родительство, но мы не только про кашки-какашки, мы в целом про родительство как неотъемлемую часть мироустройства, про современную повестку в разрезе родительства, про философию, психологию, социологию и политику родительства, потому что — вообще-то — в родительстве все это есть, хотя на первый взгляд это, конечно, незаметно.

Я сама начала осознавать это, только придя работать в НЭН. До этого я родительство воспринимала скорее как ремесло — тяжелое и довольно неблагодарное, но неизбежное, если уж из тебя вылез ребенок.

Сейчас, написав и переведя не одну аналитическую статью о родительстве, я понимаю, что это не так. Родительство на обширном горизонте всех мировых событий невозможно проигнорировать — оно было всегда, оно будет всегда, и оно столь же многообразно, как и сами люди.

Более того, как бы мы ни старались сепарировать свою «взрослую жизнь» от родительских забот, сделать это невозможно — родительство плотно вплетено в социальную канву, и, анализируя родительство, можно сделать множество выводов о том, как вообще функционирует то или иное общество.

Возьмем, например, недавнее исследование, в рамках которого изучали, от чего зависит уровень родительского выгорания в разных странах. Первоначальная гипотеза ученых заключалась в том, что родительское выгорание напрямую связано с финансовым положением семьи — чем меньше денег, тем больше родители нервничают, переживают, устают и, как следствие, выгорают.

Результаты показали совершенно другую корреляцию — оказывается, больше всего выгорают родители, живущие в современных западных обществах, где высоко ценится индивидуализм, а вот небогатые родители из, допустим, африканских стран, выгорают намного меньше — за счет коллективизма и традиций, в соответствии с которыми ребенка растят всей деревней.

Выходит, что представители прогрессивного западного мира, хоть и наслаждаются чудесами технологического прогресса в виде мониторов сердцебиения, видеонянь, умных люлек и пароварок-блендеров, в плену своих отрезанных от окружающего мира квартир, страдают куда больше, чем африканские женщины, чьи дети целыми днями играют в песке вместе с другими такими же детьми, или спят в слинге, обняв материнскую грудь.

То, что западные родители стремятся как можно раньше отселить своих младенцев в отдельную кроватку и боятся избаловать их «ручками», тоже имеет свои исторические предпосылки.

Социальная политика многих западных стран (особенно страдают США) не позволяет родителям брать длительный декрет, а потому женщины вынуждены возвращаться на работу буквально в первые месяцы жизни ребенка, что накладывает на них определенные ограничения.

Оттуда же (из Штатов) к нам и в Европу пришло интенсивное родительство (большой обзор здесь). Это когда родители всеми силами включаются в процесс взращивания и воспитания ребенка — тщательно выбирают все, — от пустышки до школы — опираясь при этом на экспертные мнения и научные данные.

Интенсивные родители не могут просто отдать ребенка в сад во дворе или купить ему кусок китайского пластика в ларьке у дома — они анализируют риски, собирают отзывы, советуются со специалистами.

Это невероятно утомительно и вообще звучит как отдельная работа, за которую должны прилично платить. Но все свои деньги интенсивные родители инвестируют в будущее ребенка, которое, по их убеждению, именно от них и зависит.

Знаете, почему появилось интенсивное родительство? Его называет современной версией «вертолетного» родительства (все популярные родительские стили описывали тут) — отчасти они похожи, но не совсем. «Вертолетное» родительство появилось в 60-е годы, в противовес «свободному» родительству с его вседозволенностью и полным отсутствием правил. Интенсивное родительство появилось позже как ответ на социальную нестабильность и нехватку социальной поддержки.

Флагманы интенсивного родительства — США и Китай — славятся своими довольно слабыми мерами социальной поддержки и защиты. Это значит, что родители вынуждены активно включаться в воспитание своих детей и тратить на него массу ресурсов для того, чтобы обеспечить ребенку счастливое, ну или хотя бы спокойное будущее — потому что знают: оно не волнует никого, кроме них.

Когда социальное неравенство растет, а доверие к системе падает, тревожные (или дальновидные?) родители засучивают рукава и говорят: «Отойди, мы сами разберемся» и лезут под капот всей этой огромной воспитательной машины, чтобы управлять всем самостоятельно.

Россия и российские родители находятся на стыке культур — нас сложно назвать «западным обществом» (один только трехлетний декрет чего стоит!), но и на африканские племена мы не тянем (жители мегаполисов так точно). У нас можно наблюдать огромный социальный контраст между родительскими формациями.

Есть активные родители больших городов, которые живут нуклеарными семьями, выгорают дотла, жонглируют бебиситтерами, курьерами и репетиторами, по ночам читают книги по доказательной медицине, психологии и самопомощи, вручную выбирают своим детям сады, кружки, педиатров, друзей и полезные перекусы.

Есть более традиционные родители, которые еще не оторвались от своей «деревни», не отказываются от помощи родственников, водят детей в сады и школы, которые ближе к дому, не заморачиваются из-за количества сахара и красителей в йогурте и не кладут все свои силы на алтарь родительства.

Есть смешанные версии, эдакие гибридные родители, которые совмещают в себе и западный, и российский подходы.

И я не могу сказать, что кто-то из них прав, а кто-то неправ — все парадигмы и стили имеют право на существование, они зависят от миллиона факторов, и у них есть свои положительные и отрицательные стороны.

Более того, внутри этих крупных родительских групп есть еще куча мелких — например, сейчас немало приверженцев теории привязанности, а на самом деле это далеко не единственный способ строить отношения с ребенком (а еще их можно смешивать!).

Я сейчас пишу все это с видом безумного профессора, но вы только представьте, как круто! Родительство — это не просто сменить подгузник, покормить пюрешкой и проверить дневник — это вообще-то важный (важнейший!) социальный процесс, который не только зависит от исторических факторов и текущих социальных, экономических и политических тенденций, но и определяет то, какими эти тенденции будут.

Ведь мы тут с вами не просто механически задачи выполняем, мы растим будущих жителей нашей страны и планеты, мы своими руками закладываем тот социальный контекст, в котором будут развиваться следующие поколения.

Вы там как, уже улетели в космос от чувства собственного величия?

Зачем я это рассказываю? Чтобы показать вам перспективу. Родительство невероятно важно — и оно столь же невероятно показательно. Становясь родителями, мы узнаем массу нового — не только о Синем тракторе, но еще и о самих себе, о своих партнерах, друзьях, родителях, начальстве, правительстве и о мире в целом.

Это как если бы у нас открылся дополнительный глаз и дополнительное сердце, которые все видят и чувствуют по-другому — тоньше, внимательнее и острее. А полученные знания и умения мы можем передавать дальше, тем самым меняя этот мир.

Так что не позволяйте никому говорить вам, что родительство — это тупо, однообразно и неинтересно. Да, каканные попы в нем тоже помыть придется, но это сущие мелочи по сравнению с тем огромным целым, частью которого мы все с вами являемся.

Источник