Dell radeon pro wx 7100 490 bdrl для майнинга

RX 580 vs Pro WX 7100

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Оперативная память

Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon Pro WX 7100 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Источник

ВИДЕОКАРТЫ

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Введение

FirePro умер — да здравствует Radeon Pro! AMD соединила процессоры Polaris с переработанными драйверами в трёх новых графических ускорителях для рабочих станций. И мы готовы задать самому быстрому из них, Radeon Pro WX 7100, проверку с настоящей нагрузкой.

Radeon Pro WX 7100 может похвастаться новой схемой наименований и смелым цветовым решением, но лучше ли она любой другой видеокарты для рабочих станций из всех, выпущенных до неё? Между официальной презентацией AMD Radeon Pro WX 4100, WX 5100 и WX 7100 и их реальной доступностью прошли месяцы. Но мы наконец-то готовы познакомиться с ними поближе.

Оригинальная немецкая версия этого обзора была опубликована до важных обновлений BIOS и драйвера видеокарты. В данном тексте учтены все эти улучшения, которые касаются почти всех возникавших изначально вопросов. Подробнее о том, как обновления повлияли на наши выводы, вы можете прочитать в соответствующих местах нашего обзора.

В начальной модели профессиональной серии, AMD Radeon Pro WX 4100, установлен полноценный графический процессор Polaris 11 со 1024 потоковыми процессорами. Это больше, чем у десктопной Radeon RX 460 . Его максимальная вычислительная производительность составляет 2,4 Тфлопс и он может работать только с 4 Гбайтами памяти GDDR5 (вместо восьми).

В Radeon Pro WX 5100 используется графический процессор Ellesmere с 1792 задействованными потоковыми процессорами, обеспечивающий производительность до 3,9 Тфлопс и аботающий с 8 Гбайтами памяти. Сердце нашего сегодняшнего гостя Radeon Pro WX 7100 — тот же GPU Ellesmere, но со всеми 2304 активными потоковыми процессорами.

Как и у десктопного Radeon RX 480, в этой карте 144 текстурных блоков и 32 блока растеризации (ROP). 8 Гбайт видеопамяти GDDR5 работают всего лишь на 1750 МГц, что объясняет немного пониженные характеристики пропускной способности. Решение AMD здесь вполне объяснимо, поскольку для однослотовой видеокарты каждый лишний ватт энергопотребления создаёт проблемы с охлаждением.

В AMD адресуют Radeon Pro WX 7100 самой широкой аудитории профессионалов, включая художников и разработчиков, занимающихся созданием контента на сертифицированном оборудовании. Розничная цена порядка $630 вполне привлекательна для этой категории пользователей.

С чем же нам сравнивать Radeon Pro WX 7100? Это карта класса рабочих станций, поэтому круг конкурентов моментально сужается до профессиональных продуктов. Учитывая ценовую категорию, имеет смысл взять для сравнения Nvidia Quadro M4000. Чтобы понять, насколько выросла производительность карт AMD, мы также взяли двух предшественников WX7100 — FirePro W7100 и W7000.

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Обновление драйвера 1 декабря 2016 года

В нашем оригинальном обзоре мы столкнулись с несколькими проблемами, мешавшими получить полное удовлетворение от работы с Radeon Pro WX 7100. Начнём с того, что установочная программа драйвера не распознавала ни одну из новых карт серии WX, что вынудило нас поставить в тестовую машину более старую карточку — просто, чтобы установить ПО. Проблема была решена после того как команда AMD в Торонто передала нам несколько внутренних бета-версий драйверов.

После этого мы столкнулись с падением системы после активации полноэкранного сглаживания FSAA в SolidWorks 2016. Воспроизведя проблему для разработчиков драйверов из AMD, мы получили ещё одно быстрое решение. Кроме того, аналогичным образом был устранён сбой в Creo 3.0 (M90, включённое сглаживание), также приводивший к падению системы.

Ещё одна проблема препятствовала любым нашим усилиям протестировать карту с процессором Intel Xeon E5-2640 v4 на материнской плате с чипсетом X99 для рабочих станций. Во время простоя память некорректно снижала тактовую частоту, что приводила к слишком высокому энергопотреблению, достигавшему 34 Вт. Эта проблема также была решена, что в итоге побудило нас провести новые измерения.

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Предсерийные проблемы с BIOS

В первоначальной версии обзора мы отметили слишком высокий нагрев карты при полной нагрузке. Как выяснилось позже, AMD прислала нам предсерийный образец видеокарты с чересчур оптимистичными настройками кулера, который недостаточно быстро набирал нужные обороты. Перед выходом статьи мы поставили об этом в известность представителей AMD и они внесли необходимые коррективы.

Предоставленная нам BIOS для серийных видеокарт предусматривала более агрессивные кривые разгона кулера, что снизила рабочую температуру на целых 8°C. Мы внесли это число в наши предыдущие результаты, дополнили их данными о скорости кулера и заново сняли измерения в инфракрасном диапазоне.

Перед тем как перейти к результатам тестов, сравним спецификации всех трёх новых карт серии Radeon Pro:

Radeon Pro WX 4100	Radeon Pro WX 5100	Radeon Pro WX 7100
Графический процессор	Polaris 11	Polaris 10	Polaris 10
Потоковых процессоров	1024	1792	2304
Частота графического процессора (Максимальная/Номинальная)	1201/1125 МГц	1086/713 МГц	1243/1188 МГц
Вычислительная мощность (FP32)	2,4 Тфлопс	3,9 Тфлопс	5,7 Тфлопс
Соотношение SP/DP	16:1	16:1	16:1
Шина памяти	128-разрядная	256-разрядная	256-разрядная
Пропускная способность памяти	96 Гбайт/с	160 Гбайт/с	224 Гбайт/с
Объём памяти	4 Гбайта GDDR5	8 Гбайт GDDR5	8 Гбайт GDDR5
Синхронизация Framelock/Genlock	Нет	Нет	Да
Стерео 3D-выход (3-пин)	Нет	Да, через планку	Да, через планку
Видеовыходы	4 x DP 1.4	4 x DP 1.4	4 x DP 1.4
Энергопотребление платы	До 50 Вт	до 75 Вт	До 130 Вт

Обзор профессионального графического ускорителя AMD Radeon Pro WX 7100 | Тестовая система и настройки

Чтобы получаемые результаты максимально соответствовали возможностям карты в реальных условиях эксплуатации, для тестов мы используем рабочую станцию, разработанную совместно с немецкой фирмой Happyware из Гамбурга. В ней установлен процессор Intel Xeon E5-2640 v4 и очень хорошая плата MSI на чипсете X99 для рабочих станций. Поскольку платформа и ПО изменились, данные, полученные с помощью этой машины, несопоставимы с результатами наших предыдущих тестов профессиональных видеокарт.

Множество специализированных приложений требуют наличия сертифицированного аппаратного обеспечения и предполагают наличие графического ускорителя для рабочих станций. Однако многие компании, включая Autodesk, стали использовать программный интерфейс DirectX вместо OpenGL, поэтому некоторые высококлассные программы могут работать и с более дешёвыми потребительскими видеокартами.

Источник

Майнинг на профессиональных видеокартах

Очень часто задаю вопрос, а стоит ли майнить на профессиональных видеокартах? Выдадут ли Tesla или Quadro, Radeon PRO лучший результат, чем обычные потребительские видеокарты? Думаю, пора раскрыть этот вопрос. Если толком не понимаете, что такое майнинг, лучше ознакомьтесь с более подробной информацией о нем на сайте: https://spzp.ru/ Там раскрыты многие аспекты работы с криптовалютой.

Но, на правах человека, работающего с профессиональной техникой, постараюсь объяснить, почему профессиональные видеокарты — плохой вариант для майнинга. Исключение, если достались за бесплатно, но тогда выгодней продать и купить кучу обычных видеокарт.

UPD для тех, кто пишет «посмотри на цены обычных видеокарт»: эта статья написана в 2019 году, соответственно, тогда цены на видеокарты пользовательского сегмента были адекватными.

Результативность

Д а, на данный момент Tesla V100 – одна из самых производительных карт для майнинга. Почему? Все довольно просто. TDP – 250 вт, 14 терафлопс для операций одинарной точности и 7 для двойной, а если использовать NVlink, то и того больше . Эта видеокарта создана для вычислений. А майнинг, по сути, и есть высокопроизводительные вычисления.

Например, разнообразные тесты в майнинге Ethereum показывают результаты от 8 0 Mh/s при TDP 150Вт и до 92 при TDP от 250 до 300 вт. Выглядит серьезно. Получается, что Nvidia Tesla V100 самая энергоэффективная карта на текущий момент. Но есть аспекты, которые способны смутить — стоимость около 8000 $, плохая доступность в розничной продаже. Фактически, с экономической точки зрения, профессиональная вычислительная плата является нецелесообразной. Дорого, очень долгая окупаемость.

П осмотрите на таблицу, приведенную ниже.

Например, результаты GTX 1080ti, который в стоке дает 35 Mh/s, а в разгоне можно вытянуть до 50. При этом, на 8000 баксов можно прикупить около 8 видеокарт, при этом еще сдача останется. Конечно, энергоэффективность решения получится ниже. Но даже в стоке 8 видеокарт дадут около 260 мегахешей в секунду и это с учетом потерь. То бишь, при той же стоимости эффективность будет выше, срок окупаемости ниже, соответственно, расход электроэнергии окупится лучше, чем от одной Теслы.

А если посмотреть на 1070, которая в стоке дает 28,5 и стоит около 400 долларов? Еще интереснее, ведь получится 20 видеокарт, которые дадут около 480 хешей с учетом потерь. Энергопотребление выросло, но скорость окупаемости снизилась. Шикарно.

Quadro, Tesla , даже Titan имеют сейчас стоимость далеко за тысячу долларов. Только стоимость делает данные видеокарты неэффективными. Например Titan Xp имеет стоимость около 1500 $ и выдает около 50 мегахешей при майне эфира. Radeon Vega 64 выдает те же результаты, но стоит около 500 долларов. Выбор явно очевиден. Профессиональные видеокарты проиграли чисто экономически.

Как видите, использовать профессиональные видеокарты для майнинга попросту не выгодно. Они шустрее, энергоэффективнее, но заточены под другие задачи, имеют очень высокую стоимость, которая значительно повышает время окупаемости. Потому, в майнинге криптовалют продолжают упорно лидировать видеокарты потребительского сегмента, способные дать высокие результаты за счет количества и малой цены.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 4.1 / 5. Количество оценок: 18

Источник