Chia k32 k33 k34
Предисловие:
В телеграмм канале Chia Blockchain Russia, где мы активно обсуждаем chia-фермерство, часто задают вопросы и обращаятся с рядом ошибок:
1. Какие участки лучше засеивать
2. Почему у меня так долго засеивается участок
3. Почему у меня не двигается засеивание
и многие другие.
Все они появляются вследствие неправильного засеивания!
Как правильно и почему — смотрите ниже.
Немного теории:
Как не посмотри, а ажиотаж почему то охватил не всю компьютерную сферу (и это очень странно). Да сам фарминг не требовательный, но только фарминг!
Засеивание участков, которые потом используются при фарминге очень даже требовательны. Объясню в 2 словах и распишу по пунктам:
Самый маленький плот К32 требует:
- 4 Гб ОЗУ (в мануале 3770 Мб), но на 100% не разу не видел задейстивованные.
- 360 Гб для временных фалов на ssd (в мануале требуется 239Гб), но по факту (и тут ниже я Вам скриншот пруф приложу) в разные стадии плотинга требуется разное количество временного места и пиковый размер 360Гб!
- 1 поток от ядра (в мануале рекомендуется 2), но по факту чем больше потоков, тем эффективнее плотится
- частота процессора. Да товарищи, именно частота процессора, чем выше частота, тем бодрее плотинг!
Для К33:
- 8 Гб ОЗУ (в мануале 7400 Мб)
- 700 Гб для временных фалов на ssd (в мануале требуется 521Гб), но по факту в разные стадии плотинга требуется разное количество временного места и пиковый размер 700Гб.
- и 4. пункты везде одинаковые
Итак, делаем выводы:
- Важно ядро (от него зависит максимальное количество участков, которые мы можем сеять одновременно, и частота влияет на скорость засева)
- Оперативная память (ограничивает количество паралельных засевов)
- Объем SSD (от этого зависит какие плоты вы сможете сеять и сколько
Конфигурация ПК (минималка):
Вот вам живой пример для плотинга
Домашний ПК:
1. i5 6 ядер (12 потоков)
2. 8 Гб ОЗУ
3. SSD SATA 500Гб (НЕ с операционной системой!)
4. HDD 1тб
Итак, смотрим и оцениваем данные:
1. 12 потоков (значит обсалютный максимум 12 паралельных засевов, но ведь нужно еще резрв оставить под работу ОС, скажем 2 потоков хватит, итого осталось 10 паралельных засевов)
2. 8 Гб ОЗУ (значит 2 паралельных сазева К32 либо 1 засев К33)
3. 500Гб SSD (значит хватает всего на 1 засев К32)
4. HDD 1Тб (хватит на 9 участков к32 либо 4 К33)
Проссумировали результаты: вуаля, понимаем что можем сеять всего 1 участок К32, а следовательно выставляем настройки как на скриншоте ниже!
Источник
Chia k32 or k33
Да, я так и сделал, они только говорят: ‘большие сюжеты-для тех, кто хочет покрасоваться, на данный момент’. Но мой вопрос в том, есть ли какая-то разница? Считается ли это, когда вы соревнуетесь к32 против к33/к34? Кроме того, получает ли он больше шансов, например, в 24-часовом цикле?
Я думаю, что это хороший ответ, лично я…
Нет, сейчас нет никакого преимущества. Каждый участок k32 будет действителен не менее 5 лет, может быть, 10. Переход к k33 значительно увеличивает требуемые ресурсы (дополнительные требования к диску, памяти, процессору и т. Д.), и на данный момент нет никаких преимуществ в создании больших графиков, поэтому я бы этого избегал.
Вам действительно никогда не нужно строить график с размером k больше 32. Те, кто строит большие участки, делают это либо для того, чтобы показать себя (и мы поощряем это ради удовольствия). Либо для того, чтобы
оптимально заполнить открытое пространство на определенном диске. K32 будет занимать 101,3 гигабайта пространства после завершения. Но потребуется в общей сложности 332 гигабайта временного пространства по мере его создания. Один процесс построения графика k32 никогда не требует больше 332 гигабайт пространства. Здесь нужно быть осторожным, так как 332 гибибайта используют 1024 в качестве своего делителя. Где ГБ или гигабайт используют 1000 в качестве делителя. Это означает, что вам понадобится 356,5 ГБ временного пространства, а окончательный файл графика займет 108,8 ГБ.
Участок к32 может быть сделан одним экспертом, которого мы знаем, всего за 4 часа. Но большинство экспертов создают участки за 5 часов. А большинство людей в среднем около 9-12 часов.
Есть ли у кого-нибудь последние данные о требуемом дисковом пространстве и оперативной памяти для k32, k33, k34?
Судя по моему чтению, это выгодно с точки зрения использования жесткого диска
последние данные о требуемом дисковом пространстве и оперативной памяти для k32, k33, k34?
Ах, я понял, что могу вызвать графический интерфейс, нажать “добавить сюжет”, и информация уже там:
| Имя | размер | временное пространство |
|---|---|---|
| k=32 | 101,4 ГиБ | 239GiB |
| к=33 | 208,8 ГиБ | 521GiB |
| к=34 | 429.8 GiB | 1041 GiB |
| к=35 | 884.1 GiB | 2175 GiB |
Так что это точно по состоянию на 1.1.2.
| Имя | размер | временное пространство |
|---|---|---|
| k=32 | 101,4 ГиБ | 239GiB |
| к=33 | 208,8 ГиБ | 521GiB |
| к=34 | 429.8 GiB | 1041 GiB |
| к=35 | 884.1 GiB | 2175 GiB |
^любой, кто читает это , должен знать, что они находятся в гибайтах, а не в гигабайтах (ГБ).
В гигабайтах, ГБ (округление до ближайшей десятой части ГБ), начиная с версии 1.1.2:
| Имя | окончательный размер | временное пространство |
|---|---|---|
| k=32 | 108,9 ГБ | 256,6 ГБ |
| к=33 | 224,2 ГБ | 559,4 ГБ |
| к=34 | 461,5 ГБ | 1117,8 ГБ |
| к=35 | 949,3 ГБ | 2335,4 ГБ |
Ребята, вы читали мои вопросы? С такими людьми, как вы, все нити рушатся, и вопросы остаются без ответа. Вы отвечаете на полный паралель вопросов.
‘Интересно, есть ли какой — нибудь плюс для тех, кто рисует большие размеры. Например к33 — 200гб, к34-400гб. У вас есть какие-нибудь идеи? Также, может быть, какая-то поддержка dev, чтобы ответить?
Считается ли это, когда вы соревнуетесь к32 против к33/к34?
Кроме того, получает ли он больше шансов, например, в 24-часовом цикле?’
На ваш вопрос уже был дан ответ.
Мой друг, перестань долбиться, добавляя комментарии в открытые мной темы, ты полный паралель со всем. Вы ответили на вопрос,какой размер требуется для k33,34, 35, но кто-нибудь спрашивал вас об этом? или у вас какие-то проблемы с психикой?
Я не отвечал вам, когда вставлял карту в ГБ. Я давал больше информации для всех, кто придет искать.
И опять же, на ваш вопрос уже был дан ответ.
Прими таблетку от простуды 
или у вас какие-то проблемы с психикой?
Это было неуместно и оскорбительно для людей, которые на самом деле страдают психическими расстройствами.
Пожалуйста, не забудьте еще раз прочитать часто задаваемые вопросы и обратите внимание. Что мы хотим вести здесь цивилизованные разговоры:
Судя по моему чтению, это выгодно с точки зрения использования жесткого диска
Глядя на цифры выше, я теперь понимаю, что мог бы заполнить свои диски немного лучше. Мне немного грустно, что у одного из них болтаются неиспользуемые 42 ГБ.
Это единственное преимущество на данный момент-использование жестких дисков.
Что касается первоначального вопроса, то, хотя на него уже был дан ответ, есть еще одна мысль: точно так же. Как пароли со временем становятся слабее (чем быстрее. Тем лучше аппаратное обеспечение может их легче взломать). Так и сюжеты со временем становятся более уязвимыми.
К тому времени, когда они станут СЛИШКОМ уязвимыми (но
задолго до того, как станут критически уязвимыми). Сеть Чиа постепенно откажется от участков к32 и переключится на к33.
Я думаю, что вопрос НЕ в том. “Есть ли какие-то преимущества в построении графика K33+?”
, а в том. “Есть ли какие-то недостатки в построении графика K33+?”
Отложите использование HD в сторону, я все еще думаю, что в наших интересах построить график K33+, как заявил @cultiv.
Единственный недостаток, который я могу себе представить, это то. Что K33 занимает больше времени и что текущий участок не может быть добыт. Но он, вероятно. Уравновешивается в будущем
Есть некоторая разница в гиб/мин, написанных с помощью k32 или k33+?
Лучше построить график 10xk32 (1010 гиб) или 5xk33 …
Я выбрал маршрут использования жесткого диска на своем 8-ТБ диске:
Хотя графики k33 занимают больше времени, это в основном то же самое, что и 2x k32, так что с точки зрения ТБ/день для меня то же самое.
Проверьте это видео о том, как получить правильную конфигурацию:
ПРАВКА: Вот моя настройка:
@roybot был очень полезен здесь, я не уверен, что эта атака оправдана.
Он отвечал подробностями со страницы чиа. Мы все можем прочитать 2-минутную историю, может быть, он может предположить, что мы не настолько глупы.
Мой реальный вопрос все еще остается без ответа, например. K32(100gb) идет в общем около 18 раз для вызова в 24-часовом цикле. А как насчет тех, что побольше? k33(200gb) просто пойдет на вызов 36 раз? Или, может быть, те же самые 18 раз, потому что это не будет преимуществом в построении более высоких.
Кроме того, если в вызове к32 является а против к33, скажем, с той же общей суммой построения графика. Примет ли к33 доказательство?
Мы здесь не для того, чтобы болтать глупости, как он, понимаешь ?
Хорошо, если нет никакой разницы в проверочных проверках, то k32-лучший на данный момент
Я думаю, что K32 не имеет никаких преимуществ или недостатков.
Это делает K33+ (K33, K34 и K35) лучше для будущего доказательства.
Под этим я подразумеваю
- Ваше время сюжета одно и то же (рассмотрим одно и то же пространство). Это линейная масштабируемость.
- Ваше время чтения одинаково (рассмотрим одно и то же пространство). Это линейная масштабируемость.
- Ваши шансы на победу одинаковы (рассмотрим одно и то же пространство). Это линейная масштабируемость.
Вероятно, мне нужно больше изучить, чтобы подтвердить эту линейность. Это может быть очень важно. Если планируемое пространство для построения графика будет похоже на 1PB++… экономия здесь и там принесет много пользы
То же самое, если я скажу: “Большая пицца в 2 раза больше по размеру и в 2 раза по цене. Но вы можете держать ее в холодильнике дольше”. У меня нет причин покупать две маленькие пиццы. Я просто куплю один большой.
Если это так, то я попытаюсь сначала максимизировать K35, а затем перейти к меньшему K.
Но комбинация K32-K35 также будет считаться максимальным пространством HD.
Один момент заключается в том, что я слышал, что мы не должны максимизировать (99.xx%+) HD. Потому что по какой-то причине… что делает жизнь HD короче…? не могу точно вспомнить
Я думаю, что большинство из нас отвечают “общественным умом” — буквально ничего не получают от ответа. Любое объяснение. Мысль или идея здесь очень ценятся.
Источник
Chia k33 vs k32
И опять же, на ваш вопрос уже был дан ответ.
Примите таблетку от простуды 
или у вас какие-то проблемы с психикой?
Это было неуместно и оскорбительно для людей, которые на самом деле страдают психическими расстройствами.
Пожалуйста, не забудьте еще раз прочитать часто задаваемые вопросы и обратите внимание. Что мы хотим вести здесь цивилизованные разговоры:
Судя по моему чтению, это выгодно с точки зрения использования жесткого диска
Глядя на цифры выше, я теперь понимаю, что мог бы заполнить свои диски немного лучше. Мне немного грустно, что у одного из них болтаются неиспользуемые 42 ГБ.
Это единственное преимущество на данный момент-использование жесткого диска.
Что касается первоначального вопроса, то, хотя на него уже был дан ответ, есть еще одна мысль: точно так же. Как пароль становится слабее с течением времени (быстрее лучшее оборудование может взломать их легче). Так и сюжеты со временем становятся более уязвимыми.
К тому времени, когда они станут СЛИШКОМ уязвимыми (но задолго до того, как они станут критически уязвимыми). Сеть Chia постепенно откажется от участков k32 и переключится
на k33.
Я думаю, что вопрос НЕ в том. “Есть ли какие-либо преимущества в построении K33+?”
, А в том. “Есть ли какие-либо недостатки в построении K33+?”
Отложите использование HD в сторону, я все еще думаю, что в наших интересах построить график K33+. Как заявил @cultiv.
Единственный недостаток, который я могу себе представить, это то. Что K33 занимает больше времени и что текущий участок не может быть добыт. Но он, вероятно. Уравновешивается в будущем
Есть некоторая разница в гиб/мин, написанных с помощью k32 или k33+?
Лучше построить график 10xk32 (1010 гиб) или 5xk33 …
Я выбрал маршрут использования жесткого диска на своем 8-ТБ диске:
Хотя графики k33 занимают больше времени, это в основном то же самое, что и 2x k32, так что с точки зрения ТБ/день для меня то же самое.
Проверьте это видео о том, как получить правильную конфигурацию:
ПРАВКА: Вот моя настройка:
@roybot был очень полезен здесь, я не уверен, что эта атака оправдана.
Он отвечал подробностями со страницы чиа. Мы все можем прочитать 2-минутную историю, может быть, он может предположить, что мы не настолько глупы.
Мой реальный вопрос все еще остается без ответа, например. K32(100gb) идет в общем около 18 раз для вызова в 24-часовом цикле.
А как насчет тех, что побольше? k33(200gb) просто пойдет на вызов 36 раз? Или, может быть, те же самые 18 раз, потому что это не будет преимуществом в построении более высоких.
Кроме того, если в вызове к32 является а против к33, скажем, с той же общей суммой построения графика. Примет ли к33 доказательство?
Мы здесь не для того, чтобы болтать глупости, как он, понимаешь ?
Хорошо, если нет никакой разницы в проверках доказательств, то k32 является лучшим на данный момент
Я думаю, что у K32 нет никаких преимуществ или недостатков.
Это делает K33+ (K33, K34 и K35) лучше для будущего доказательства.
Под этим я подразумеваю
- Время вашего сюжета одно и то же (рассмотрим одно и то же пространство). Это линейная масштабируемость.
- Ваше время чтения одинаково (рассмотрим одно и то же пространство). Это линейная масштабируемость.
- Ваши шансы на победу одинаковы (рассмотрим одно и то же пространство). Это линейная масштабируемость.
Вероятно, мне нужно больше изучить, чтобы подтвердить эту линейность. Это может быть очень важно. Если планируемое пространство для построения графика будет похоже на 1PB++… экономия здесь и там принесет много пользы
То же самое, если я скажу: “Большая пицца в 2 раза больше по размеру и в 2 раза по цене. Но вы можете держать ее в холодильнике дольше”. У меня нет причин покупать две маленькие пиццы. Я просто куплю один большой.
Если это так, я постараюсь сначала максимизировать K35, а затем перейти к меньшему K.
Но комбинация K32-K35 также будет считаться максимальной для пространства HD.
Один момент заключается в том, что я слышал, что мы не должны Макс (99.xx%+) из HD. Потому что по какой-то причине… что делает жизнь HD короче…? не могу точно вспомнить
Я думаю, что большинство из нас отвечают “общественным умом” — буквально ничего не получают от ответа.
Любое объяснение, мысль или идея здесь очень ценятся.
Я думаю, что разница в том, что вы можете производить более пригодные для фермы полные участки с k32s.
Например, вы можете создать 2 участка k32 в день или 1 участок k33.
С k32s в конце дня 1 вы сможете начать обрабатывать эти 2 участка. С k33s вы были бы на полпути к своему 1-му участку. Который в этот момент не был бы пригодным для фермы действительным участком. Таким образом, в то время как вы можете провести День 2, выращивая k32s весь день, вы ничего не будете делать. Кроме как ждать с k33s.
В долгосрочной перспективе, то есть после того, как у вас закончится сельскохозяйственное пространство. Это не будет иметь значения. Но в течение этого времени у вас будет шанс ответить на новые вызовы с помощью k32.
Я думаю, что понимаю. Почему тема стартера так разозлилась. Действительно все вокруг и никто не может ответить.
Что я знаю из кода и обсуждений на данный момент:
- Если у вас больше участков — у вас больше шансов пройти фильтры. Я имею в виду. Если у вас есть 2 k32 — у них есть две попытки пройти фильтр. И для этого пространства у вас будет только 1 k33 — так что только один шанс пройти фильтр. Вот почему к32 лучше.
- То, что я пытаюсь выяснить прямо сейчас, когда куча сюжетов по всему миру прошла фильтр, например к32, к32, к33, к32. И все они пытаются получить награду. Означает ли это, что у k33 будет 40% шанс получить награду. А у любого k32 из этого списка будет 20% шанс получить награду?
Я имею в виду. Если у вас есть 2 k32 — у них есть две попытки пройти фильтр. И для этого пространства у вас будет только 1 k33 — так что только один шанс пройти фильтр. Вот почему к32 лучше.
Я не думаю. Что это правда. У k33 больше шансов выиграть точно пропорционально его размеру.
В принципе, k32 проще, безопаснее и будет хорош по крайней мере в течение 5 лет, возможно. Даже 10… так зачем усложнять вещи. Когда это может быть просто? 
Да, это правда, что только на участках к32 вы начинаете заниматься сельским хозяйством раньше. Чем на участках к33. Но лично я думаю, что вероятность того, что разница во времени просто не так важна, уже слишком мала
, поэтому я ставлю на оптимизацию HDD.
Я не говорю. Что это самый лучший и правильный способ сделать это. Просто у меня так принято.
Хм, я думал о том же, что у k33 и больше будет больше шансов на проверку доказательств. Прямо пропорционально размеру. Но большинство людей здесь не согласятся. Так что… честно говоря. Я действительно не знаю.
Сеть перейдет на к33 через 5-10 лет… в этом нет никаких сомнений. Если он выживет и будет процветать так долго!
До сих пор не понимаю. Почему мы все идем на 100% участки К32. Я предлагаю рассмотреть это
- Неиспользуемое пространство (скажем, 90 ГБ) на диске со 100% K32 / общим полезным пространством на этом диске
- (Размер K33 — Размер K32) / общее графическое пространство во всем вашем диске
Давайте пройдемся по некоторым реальным числам.
Для 1, скажем, это 90/4000, что составляет около 2%
Для 2, (512-239) / 100 000, что составляет 0,27% ; предположим. Что 100TiB уже нанесен на график
Если время построения графика линейно. Ваш текущий график добавит только 0,27% шансов на выигрыш (пространство графика и шанс выигрыша линейно коррелируют). С другой стороны, гораздо важнее оптимизация пространства, которая может добавить 2% шансов на выигрыш.
это немного упрощено. Потому что вам нужна комбинация K32 — K35 для достижения максимального шанса на выигрыш… но вы видите суть — это может быть разница в 10 раз
Я согласен с тобой @eresende
Хорошо, вот простое объяснение. Почему нет никакой разницы между k32 и k33
Источник