Частные тюрьмы в России
АВТОР СТАТЬИ: 
lenin_kerrigan
Все мы прекрасно знаем, что в таких демократических странах как Великобритания и США есть практика использования частных тюрем. Когда человек получивший срок может быть передан в руки частной лавочки, которая заставит его работать. Частные тюрьмы – по сути являются узаконенным рабством в современном мире. По одной простой причине, обыкновенная тюрьма, место отбывания наказания и исправления человека. Частная тюрьма – это просто бизнес на людях, использование трудовых сил человека, для получения прибыли, а на исправление и так далее владельцам частных тюрем глубоко пофиг.
Так вот новость, по поводу частных тюрем
Новость – Глава ФСИН не исключает возможности появления в России частных тюрем
Руководитель Федеральной службы исполнения наказаний РФ Геннадий Корниенко считает, что следует изучить и, возможно, использовать зарубежный опыт по созданию частных тюрем.
«Очень интересная практика, существующая в Англии: частно-государственное партнерство по строительству новых следственных изоляторов и тюрем», – заявил Корниенко на коллегии ведомства в четверг.
«Есть подвижки в плане создания частных тюрем. Этот опыт очень важен для нас: можно реализовать те проекты, которые запланированы концепцией развития уголовно-исполнительной системы», – сказал Корниенко.
Источник – Интерфакс
В своё время, я уже писал об опыте применения частных тюрем в США в статье «Американский ГУЛАГ — это бизнес«.
Для лучшего понимания как это работает и к чему это приводит, стоит описать механизм работы частной тюрьмы и то, чем он отличается от механизма тюрьмы обычной, государственной.
Государству выгодно, чтобы в стране была маленькая преступность а люди, которые совершили то или иное преступление исправлялись и вновь становились законопослушными гражданами. Потому что чем больше в стране законопослушных трудолюбивых граждан, тем больше общая производительность труда, тем лучший уровень жизни у всех граждан в целом. Меньшее количество преступлений это и социальная справедливость и просто счастливые граждане.
По этому, государство старается сделать систему такой, чтобы выйдя из тюрьмы человек смог реабилитироваться в обществе, пойти на работу и так далее… При этом, судебная система заинтересована в том, чтобы выносить справедливые приговоры, если человек виноват и это реально доказуемо – судить, а если на человека есть подозрения в свершении преступления, а доказательств нет – оправдывать.
Но всё это изменяется, если тюрьмы превращаются в прибыльный бизнес. Основная цель бизнеса – зарабатывать деньги. Цель тюремного бизнеса – точно такая же, зарабатывать деньги на труде заключенных. И нету никакого дела до социальной адаптации, нравственном исправлении осужденного. Задача тюремного бизнеса – выжать из заключенного все соки, и заработать на нём как можно больше денег – главное прибыль.
При этом, если государство заинтересовано в том, чтобы преступность была низкой, количество осужденных тоже – то тюремный бизнес напротив, заинтересован в обратном. Ведь чем больше преступность – тем больше заключенных. А чем больше заключенных – тем больше прибыль.
Образуются коррупционные связки между руководством частных тюрем и судеб. Поскольку каждый заключенный – это будущая прибыль, руководство тюрем даёт взятки судьям, чтобы те выносили как можно больше обвинительных приговоров, и на большие сроки. Каждый дополнительный год заключенного в тюрьме – дополнительная прибыль.
В долгосрочной перспективе, частные тюрьмы приводят к тому, что в стране увеличивается и преступность и общее количество заключенных. Ведь человек, который вышел из частной тюрьмы, зачастую рецидивист и попадёт туда опять. А судьи не прочь засудить человека, чья вина находится под сомнением.
Ещё важно отметить, что в частных тюрьмах, содержание заключенных зачастую будет гораздо хуже, чем в тюрьмах государственных. Ведь хорошее содержание – стоит денег, а если ты деньги берёшь не из бюджета, а из своего кармана, то можно ведь держать заключенных, в самых отвратных условиях, чтобы побольше зарабатывать.
И вот к чему это всё приводит:
Сегодня в тюрьмах США находятся по разным данным от 2,2 до 2,3 млн человек. Заключенных-американцев гораздо больше, чем отбывающих наказание в перенаселенном Китае (1,5 млн) на более чем полмиллиона человек. Статистика ясно говорит, что в США находится 25% заключенных всего мира, а население их равно 5%.
Частные тюрьмы – самый доходный бизнес в комплексе тюремной индустрии. В 27 штатах около 18 корпораций содержат под стражей 10 000 заключенных. Самые крупные из них – Коррекционная Корпорация Америки (CCA) и Уокенхат, вместе они контролируют 75% этого рынка. Частные тюрьмы получают от государства определенные суммы на каждого заключенного вне зависимости от того, сколько стоит его содержание.
В Лоренсвиле (Вирджиния) у ССА есть ультра-современная тюрьма, где пять человек днем и двое ночью охраняют 750 заключенных. В этих тюрьмах заключенные могут рассчитывать на сокращение срока за «хорошее поведение», но за любое нарушение им прибавляется 30 дней, что означает дополнительные прибыли для ССА. По исследованиям тюрем в Нью-Мехико выяснилось, что федеральные заключенные получают в восемь раз больше досрочных освобождений за «хорошее поведение», чем заключенные ССА.
97% из 125 000 федеральных заключенных осуждены за ненасильственные преступления.
Есть уверенность, что более половины из 623 000 подследственных в тюрьмах округов и муниципалитетов, не совершали тех преступлений, которые им вменяются. Большинство из них ждет суда.
2/3 из миллиона заключенных штатов совершили ненасильственные преступления.
60% из 2 миллионов заключенных по всей стране страдают психическими расстройствами.
Источник – prison.org
А теперь вопрос. Нахрена нам это всё в России?
И ведь если в центре капиталистического мира 2 миллиона заключенных, то у нас то всяко поболее будет, если мы такую систему введём. Но какова цель?
Я считаю, что эта часть – глобалистических планов в отношении России. С точки зрения проекта глобализации, миру не нужны Русские вообще, а Русские ученые, инженеры, техники, художники, композиторы, писатели – в частности. России в рамках программы мировой глобализации отводится роль поставщика ресурсов.
И для того, чтобы Россия справлялась с этой ролью, Русские вовсе не нужны, нужны мигранты гастрабайтеры, нужны зеки в частных тюрьмах, но не свободные люди. Да и вообще, для того, чтобы обслуживать трубу, хватит миллионов 25, зачем России целых 140 миллионов человек…
Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.
👉🏻 Подпишитесь на рассылку
Один раз в день Вам на почту будут приходить материалы Николая Старикова, достойные внимания. Можно отписаться в любой момент.
Отправляя форму, Вы даёте согласие на обработку и хранениe персональных данных (адреса электронной почты) в полном соответствии с №152-ФЗ «О персональных данных».
НОВАЯ КНИГА
НИКОЛАЯ СТАРИКОВА
Источник
Власть заставит зэков работать на олигархов
В России разрешат частные тюрьмы для принудительного труда
В наступающем 2020 году в России впервые появятся частные тюрьмы. С января 2020 года коммерческие организации получат возможность использовать труд заключенных, приговоренных к принудительным работам. Такой закон протолкнула Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.
Заключенных решили «сдать» предпринимателям
В тюремном ведомстве давно думали над тем, как оптимизировать расходы на содержание заключенных. В конечном итоге, вместо сокращения бюрократического аппарата решили привлечь инвесторов из крупного и среднего бизнеса.
Сейчас в России тысячи людей ежегодно приговариваются к принудительным работам. Так почему же не отправлять их на принудительные работы в частные компании? Теперь мечта ведомства осуществиться — открывать так называемые «исправительные центры» сможет любая коммерческая компания. Главное — договориться с территориальным подразделением Федеральной службы исполнения наказаний.
Сторонники новой модели ссылаются на опыт ряда зарубежных стран, где частные тюрьмы функционируют очень давно. Но стоит ли России перенимать эту «передовую технологию»? Ведь как не крути, но российское общество — очень специфическое, а его пенитенциарная система и подавно отличается от зарубежных аналогов.
К тому же, в России очень высок уровень коррупции, а органы ФСИН, как и вся правоохранительная система, поражены коррупцией едва ли не в большей степени, чем другие органы власти. Например, бывший директор Федеральной службы исполнения наказаний Александр Реймер был осужден на 8 лет лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание. Его заместителю Николаю Криволапову дали 5 лет и 8 месяцев лишения свободы по тому же делу о хищении средств, выделенных на закупку электронных браслетов.
Скептики настаивают, что Россия к появлению подобных тюрем не готова. Но есть и те, кто считает, что ничего особо плохого Федеральная служба исполнения наказаний не предлагает. В конце концов, почему бы не сэкономить государственные деньги? Тем более, что у ФСИН не все гладко с финансовыми возможностями, да и кадровый дефицит всегда отличал пенитенциарное ведомство от других силовых структур, служба в которых не столько менее трудна, сколько более престижна.
Частные тюрьмы существовать могут, но лишь под контролем государства
Юрист Андрей Лисов рассказывает, что в самой идее «частных тюрем» нет ничего страшного. Весь вопрос в том, как эта идея будет реализовываться на практике.
«СП»: — Насколько законна подобная инициатива, как она соотносится с федеральным законодательством?
— С юридической точки зрения каких-то особых препятствий для реализации такого вида наказания нет. Тем более, что оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Если мы вспомним, то в советское время существовала похожая система — были т.н. «химики», которые отбывали наказание, работая на различных предприятиях. Как правило, их отправляли на предприятия вредного производства, где не хотели работать вольнонаемные сотрудники, на различные тяжелые и непрестижные работы. Но во многих городах они трудились и на обычных заводах. Поэтому это предложение лишь отражает модификацию такой системы в духе времени.
«СП»: — Как будет выглядеть на практике создание подобных учреждений? Кто будет организовывать быт осужденных, их охрану?
— В принципе, это сугубо технический вопрос. Скорее всего, организацию жизни и быта осужденных возьмут на себя те организации, которые будут привлекать их на работу. То есть, им придется оборудовать общежития, рабочие места, медицинские пункты. Что касается вопросов охраны, обеспечения соблюдения законов, то этим будет заниматься Федеральная служба исполнения наказаний. Без ФСИН подобные центры работать просто не смогут, даже если коммерческие организации обеспечат охрану из частных охранных предприятий. ФСИН нужна для легитимации системы в глазах и общественности, и осужденных. Потому как одно дело — частный охранник, а другое — сотрудник государственного правоохранительного органа, облеченный соответствующими полномочиями.
«СП»: — Какие могут быть риски в случае создания таких учреждений?
— Самый главный риск, на мой взгляд, будет заключаться в возможности уклонения от наказания с помощью коррупции. То есть, те люди, у кого есть деньги, будут просто договариваться с коммерсантами и отбывание принудительных работ для них превратится в формальность. Они будут спокойно жить дома, а числится работающими на этом предприятии. И проконтролировать эту ситуацию для ФСИН будет очень сложно. Следовательно, появится ощутимая поляризация осужденных по социальному признаку — для богатых такое наказание может стать сущей формальностью, для обычных людей — тяжелым трудом. Второй риск — поддержание порядка в подобных учреждениях. Режим там, несомненно, будет мягче, чем в колониях. И отсюда — выпивка, драки. Будем откровенны, справиться с этим будет сложнее.
Адвокат Тимур Харди считает: ничего плохого в инициативе по созданию подобных коммерческих проектов нет. Главное, чтобы государство детально разработало четкий механизм контроля за ситуацией в частных тюрьмах, за соблюдением в них законодательства. И осуществляло регулярное и внимательное наблюдение за содержанием лиц, приговоренных к принудительным работам.
По мнению Харди, именно отсутствие должного контроля и может вызвать воплощение в жизнь тех рисков, о которых говорят критики данного предложения. И вся загвоздка в том, как обеспечить должный уровень взаимодействия между государством и коммерческими структурами, избежать коррупции, которая и так серьезно поразила пенитенциарную систему.
Вольные рабочие обойдутся дешевле
Но и чиновники ФСИН, и экспертное сообщество пока не могут дать ответ на вопрос, заинтересуется ли сам бизнес подобными проектами? Ведь заключенные, даже осужденные к принудительным работам, все равно являются проблемной средой, да и, работая «из-под палки», вряд ли они будут производить качественную продукцию. Платить же заключенным придется не меньше, чем минимальный размер оплаты труда. На сегодняшний день он составляет 11 тысяч рублей.
Но не стоит забывать и о том, что в дешевой рабочей силе в России недостатка нет. В регионах, где есть проблемы с занятостью населения, за относительно небольшую зарплату готовы исправно работать очень многие, можно привлечь и мигрантов. Даже если платить 15−20 тысяч рублей в месяц, расходы на вольнонаемных работников будут куда меньшими. При этом не потребуется строить режимные корпуса общежитий, нанимать усиленную охрану, выстраивать взаимодействие с ФСИН.
Поэтому очередь инвесторов, желающих вложиться в открытие частных исправительных центров, судя по всему, многочисленной не будет. Но инициатива может привлечь недобросовестные компании, желающие нажиться на государственных контрактах и рассматривающие коррупционную составляющую как важнейшую статью дохода в данном направлении.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Эксперт рассказал, от какой «высокой доходности» надо бежать без оглядки
Минск не просто так обвинил российских олигархов в провокации беспорядков
Наша талантливая молодежь не нужна ни Западу, ни России
Источник